La loi néerlandaise propose un abandon complet des considérations relatives aux droits de l’homme dans l’application du droit d’auteur

La loi néerlandaise propose un abandon complet des considérations relatives aux droits de l'homme dans l'application du droit d'auteur

Avec l'adoption de la directive sur le droit d'auteur de l'année dernière, l'UE a exigé que les États membres adoptent des lois qui réduisent la violation du droit d'auteur par les utilisateurs d'Internet tout en exigeant également qu'ils protègent les droits fondamentaux des utilisateurs (tels que le droit à la liberté d'expression) ainsi que les limitations du droit d'auteur. . Ces garanties doivent inclure des protections pour la nouvelle exemption à l'échelle de l'UE pour les commentaires et les critiques. Pendant ce temps, les États sont également tenus de respecter le RGPD, qui protège les utilisateurs contre une surveillance massive et aveugle, tout en surveillant en quelque sorte tout ce que chaque utilisateur publie pour décider s'il enfreint le droit d'auteur .

La réalisation de ces objectifs signifie que lorsque les États membres de l'UE transforment la directive en lois nationales (le processus de "transposition"), leurs gouvernements devront décider d'accorder plus de poids à certaines parties de la directive, et que les tribunaux devront déterminer si les lois qui en ont résulté ont été adoptées par la constitution tout en satisfaisant aux exigences des membres de l'UE de suivre ses règles.

Les incursions initiales dans la transposition ont été catastrophiques. Il y a d'abord eu la proposition désastreuse de la France, qui "équilibrait" l'application du droit d'auteur avec les droits fondamentaux des Européens à l'équité, à la liberté d'expression et à la vie privée en ignorant simplement ces droits publics.

Maintenant, le Parlement néerlandais a atterri dans le même cul-de-sac législatif intenable que ses homologues français, proposant une version Made-in-Holland de la directive sur le droit d'auteur qui omet:

  • Protections légalement suffisantes pour les utilisateurs injustement censurés en raison de fausses accusations de violation du droit d'auteur;
  • Protection juridiquement suffisante pour les utilisateurs dont le travail utilise les exemptions obligatoires et statutaires pour la parodie et la critique;
  • Une interdiction de la «surveillance générale» – c'est-à-dire une surveillance de masse continue;
  • Protection juridiquement suffisante pour les "utilisations légitimes" des œuvres protégées par le droit d'auteur.

Ce ne sont pas des éléments facultatifs de la directive sur le droit d'auteur. Ces protections ont été inscrites dans la directive dans le cadre de l'accord visant à équilibrer les droits fondamentaux des Européens et les intérêts commerciaux des sociétés de divertissement. La volonté du Parlement néerlandais de ne saluer que ces mesures de protection des droits de l'homme en tant qu'inconvénients législatifs est un sombre signe avant-coureur de la législation en cours des autres pays de l'UE et un acte d'accusation de l'engagement du Parlement néerlandais en faveur des droits de l'homme.

L'EFF a eu le plaisir de diriger une coalition de bibliothèques, d'ONG de défense des droits de l'homme et d'organisations de défense des droits des utilisateurs dans une lettre ouverte à la Commission européenne leur demandant de surveiller les mises en œuvre nationales respectueuses des droits de l'homme.

En avril, nous avons suivi cette lettre par une note adressée à l'équipe de dialogue des parties prenantes du droit d'auteur de la CE , exposant l'impossibilité de concilier la directive sur le droit d'auteur avec les règles du RGPD protégeant les Européens du "contrôle général" et les invitant à demander aux États membres de créer des suites de tests qui peuvent évaluer si les réponses des entreprises à leurs lois respectent leurs obligations en matière de droits humains.

Aujourd'hui, nous renouvelons ces exigences et d'autres, et nous demandons aux parlementaires néerlandais de transposer la directive sur le droit d'auteur , étant entendu que les dispositions qui protègent les droits des Européens ne sont pas de simples ornements, et toute loi qui ne respecte pas ces dispositions est sur une trajectoire de collision avec des années de litiges douloureux et coûteux.


Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/dutch-law-proposes-wholesale-jettisoning-human-rights-considerations-copyright le Mon, 29 Jun 2020 17:33:17 +0000.