La nouvelle loi mexicaine sur le droit d’auteur mine la souveraineté nationale du Mexique et continue de générer des « accords de commerce équitable » injustes entre les États-Unis et l’Amérique latine

Plus tôt ce mois-ci, le Congrès mexicain a importé à la hâte la majeure partie du système américain du droit d'auteur dans la législation mexicaine, dans un acte dangereux et irréfléchi. Mais ni cette action ni ses conséquences ne se sont produites dans le vide: c'était plutôt une conséquence de l' Accord États-Unis-Mexique-Canada (USMCA) de Donald Trump , successeur de l'ALENA.

Les accords commerciaux sont présentés comme créant des règles du jeu équitables entre les nations dans leur intérêt mutuel. Mais des décennies d'études approfondies montrent que les pays les plus pauvres s'en sortent généralement plus mal grâce à ces accords , même lorsqu'ils sont soumis aux mêmes règles, car les mêmes règles n'ont pas le même effet sur différents pays. En outre, le Mexique a maintenant adopté des règles pires que ses partenaires commerciaux.

Pour comprendre comment cela fonctionne, il suffit de se pencher sur l'histoire de la relation des États-Unis avec les droits d'auteur et les brevets des personnes et des entreprises étrangères. Lorsque les États-Unis étaient un nouveau pays pauvre en développement qui importait plus de droits d'auteur et de brevets qu'ils n'en exportaient, ils n'honoraient pas les droits d'auteur ou les brevets des étrangers , mais permettaient plutôt à sa population et à ses entreprises de les utiliser sans payer, pour développer la nation. Une fois que les États-Unis sont devenus une puissance industrielle et culturelle, ils ont conclu des accords avec d'autres pays pour la reconnaissance mutuelle des droits d'auteur et des brevets des uns et des autres afin d'extraire la richesse basée sur les droits sur sa technologie et sa culture.

Mais les États-Unis ont une courte mémoire pour ce qu'ils considéraient autrefois comme juste; il a fait de l'application étrangère des droits d'auteur américains une priorité commerciale pendant des décennies, exigeant souvent que ses partenaires commerciaux accordent plus de privilèges juridiques aux titulaires de droits d'auteur américains qu'ils n'en reçoivent (ou à quiconque) chez eux aux États-Unis; et empêcher les utilisateurs locaux de bénéficier de l'utilisation équitable ou d'autres droits d'équilibrage disponibles aux États-Unis. Plus le partenaire commercial est pauvre, plus le gouvernement américain et l'industrie américaine s'attendent à ce qu'il se rende.

Le droit d'auteur du Mexique est un exemple triste et énervant de ce principe en action. La loi impose des restrictions qui n'existent pas – et ne pourraient pas – exister en vertu de la loi américaine, car elles violent les principes constitutionnels américains (ces lois violent également les principes constitutionnels mexicains ).

Par exemple, la loi mexicaine sur les droits d'auteur impose effectivement des filtres de droits d'auteur , qui filtrent automatiquement le discours expressif des internautes mexicains et en censurent arbitrairement une partie en fonction de la décision d'un algorithme de le traiter comme une violation du droit d'auteur.

Ni les États-Unis ni le Canada n'ont une telle exigence, ce qui place les entreprises mexicaines en ligne dans une situation commerciale désavantageuse par rapport à leurs «partenaires égaux» en vertu de l'AEUMC. Ces filtres peuvent être très coûteux à développer et à entretenir. Par exemple, YouTube a investi plus de 100 000 000 USD pour développer ses systèmes de filtrage de contenu. Ce sont des coûts que les services en ligne mexicains devront assumer s'ils sont en concurrence avec des entreprises canadiennes et américaines, alors que leurs homologues des États-Unis et du Canada ne sont pas soumis à une telle exigence.

Tout aussi dangereux pour la prospérité du Mexique sont ses nouvelles règles sur les TPM (y compris la «gestion des droits numériques» ou DRM). La version américaine de ces règles, la section 1201 du Digital Millennium Copyright Act (DMCA 1201), définit une procédure pour accorder des exemptions à l'interdiction de contourner les verrous numériques . La version mexicaine offre la possibilité de créer un tel processus mais ne le décrit pas.

Même si le gouvernement mexicain développe finalement une procédure équivalente, les personnes et les entreprises aux États-Unis bénéficieront toujours de plus de flexibilité que leurs homologues mexicains: c'est parce que le système américain a produit une longue et longue liste d'exemptions que le Mexique devra développer seul. , quel que soit le processus qu'il crée finalement (s'il le fait jamais).

Ces règles interfèrent avec de nombreuses activités clés , y compris les adaptations d'accessibilité pour les personnes handicapées, l'éducation et la réparation, y compris la réparation du matériel agricole et médical, dont la plupart proviennent d'entreprises américaines, qui peuvent facturer arbitrairement les consommateurs mexicains et le système de santé mexicain. prix élevés des réparations, sans avoir à craindre la concurrence des ateliers de réparation mexicains. Ils peuvent également déclarer unilatéralement que l'équipement est «irréparable» et insister pour qu'il soit remplacé au coût total.

Tout cela s'est produit alors même que le gouvernement américain est confronté à une contestation juridique de son interdiction de contourner les contrôles d'accès qui pourrait voir la loi invalidée aux États-Unis, mais toujours en vigueur au Mexique.

La nouvelle loi mexicaine sur le droit d'auteur comprend également un ensemble beaucoup plus restreint de limitations et d'exceptions que ne le prévoient les systèmes américain ("utilisation équitable") ou canadien ("utilisation équitable"). Cela signifie que les consommateurs mexicains doivent payer des entreprises américaines et canadiennes pour des activités que les gens aux États-Unis et au Canada peuvent entreprendre gratuitement.

Ceci est particulièrement dangereux lorsqu'il est associé au nouveau système de notification et de retrait du Mexique, qui permet à quiconque de retirer du contenu d'Internet simplement en prétendant être victime d'une violation du droit d'auteur. Dans le système américain, les entreprises qui n'agissent pas sur ces avis ne sont pénalisées que si elles commettent effectivement une violation indirecte du droit d'auteur. Mais la version mexicaine de ces règles (article 232 Quinquies (II)) oblige à se conformer aux demandes de retrait d'un titulaire de droits d'auteur, même si la plate-forme estime que le contenu est une utilisation non contrefaisante.

Cela signifie que les entreprises et les particuliers américains peuvent supprimer du matériel – par exemple, des critiques négatives citant un livre ou des avertissements concernant un logiciel défectueux – des services en ligne mexicains, alors qu'une telle tactique pourrait être ignorée par les services en ligne américains.

Cette asymétrie n'est pas nouvelle. C'est une caractéristique récurrente des relations commerciales entre les États-Unis et le Mexique, quelque chose qui était déjà présent dans le cadre de l'ALENA, mais que l'AEUMC étend au domaine numérique grâce à cette loi scandaleuse sur le droit d'auteur.

Dans le cadre de l'ALENA, les exportations américaines de sirop de maïs vers le Mexique ont augmenté et les militants mexicains anti-obésité qui tentaient d'endiguer la marée ont été repoussés par les règles de l'accord commercial .

En conséquence, l'épidémie d'obésité au Mexique est l'une des pires de la région, tout comme la consommation mexicaine d'aliments transformés. Julio Berdegué, un représentant régional de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture, a déclaré "Malheureusement, le Mexique est l'un des principaux pays en matière d'obésité, tant chez les hommes que chez les femmes et les enfants. C'est un problème très grave." Le secteur des exportations mexicaines a également évolué, une grande partie des fruits et légumes frais qui constituaient autrefois les aliments de base du pays étant désormais exportés aux États-Unis .

La nouvelle loi mexicaine sur le droit d'auteur ne fait qu'exacerber ce problème. Les règles du TPM du Mexique entravent la recherche sur la sécurité, qui est le meilleur espoir du pays pour sécuriser les appareils numériques de ses habitants. Pendant la «guerre du sucre» au Mexique, des militants ont été piratés avec des armes vendues par le cyber-trafiquant d'armes NSO Group , dans le cadre d'une campagne illégale visant à neutraliser leur opposition à la puissante industrie sucrière américaine. Cette attaque a exploité une vulnérabilité dans les applications mobiles des militants, et la nouvelle loi mexicaine sur le droit d'auteur empêche le travail de ceux qui révéleraient ces vulnérabilités.

L'histoire de l'Amérique latine est remplie d'exemples honteux d' ingérence américaine pour améliorer sa prospérité aux dépens de ses voisins du sud.

L'adoption de la loi mexicaine sur le droit d'auteur, précipitée au milieu de la pandémie sans consultation ni débat adéquats, continue ce déni de dignité et de souveraineté. Les lobbyistes pour des lois justes ne craignent pas l'examen public, après tout. La seule raison d'entreprendre un exercice législatif comme celui-ci sous le voile de la hâte et de l'obscurité est de le faire passer avant que le public ne sache ce qui se passe et puisse s'organiser en opposition.

Si vous êtes basé au Mexique, nous vous exhortons à participer à la campagne R3D et alliés " Ni Censura ni Candados " et à envoyer une lettre à la Commission nationale mexicaine des droits de l'homme pour leur demander d'invalider cette nouvelle loi sur le droit d'auteur défectueuse. R3D vous demandera votre nom, votre adresse e-mail et votre commentaire, qui seront soumis à la politique de confidentialité de R3D.


Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/07/mexicos-new-copyright-law-undermines-mexicos-national-sovereignty-continuing le Thu, 30 Jul 2020 20:26:17 +0000.