Nous méritons tous une protection de base contre les perquisitions et les saisies gouvernementales que prévoit la Constitution, y compris l'obligation pour les forces de l'ordre d'obtenir un mandat avant de pouvoir accéder à nos communications. Mais actuellement, le FBI a une porte dérobée dans nos communications, une échappatoire, que le Congrès peut et doit fermer.
Cette semaine, le Congrès votera sur le projet de loi sur les crédits pour le commerce, la justice, la science et les agences connexes (HR 4505). Entre autres choses, ce projet de loi contient tout le financement du ministère de la Justice pour l'exercice 2022 ainsi que certaines restrictions sur la façon dont le MJ est autorisé à dépenser les fonds des contribuables. Les représentants Lofgren, Massie, Jayapal et Davidson ont proposé un amendement au projet de loi qui interdirait l'utilisation des fonds des contribuables pour effectuer des écoutes téléphoniques sans mandat de personnes américaines menées en vertu de l'article 702 de la FISA Amendments Act. Nous soutenons fermement cet amendement .
L'article 702 de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) oblige les entreprises de technologie et de télécommunications à fournir au gouvernement américain l'accès aux e-mails et autres communications pour faciliter les enquêtes de sécurité nationale – en apparence lorsque des personnes américaines sont en communication avec des cibles de surveillance étrangères à l'étranger les communications étrangères transitent par les États-Unis Mais dans cette approche à grande échelle de la collecte de renseignements, les entreprises autorisent le gouvernement à accéder et à collecter une grande quantité de communications « accessoires » – c'est-à-dire des millions de communications non ciblées de personnes américaines qui sont balayées avec le but Les données. Une fois qu'il est collecté, le FBI peut actuellement contourner l'exigence du 4e amendement d'un mandat et passer au crible ces communications « accessoires » non ciblées des Américains – en utilisant efficacement la section 702 comme une « porte dérobée » autour de la constitution. Le tribunal de la FISA leur a dit que cela violait les droits du quatrième amendement des Américains, mais cela n'a pas semblé les arrêter et, frustrant, le tribunal de la FISA n'a pas pris de mesures pour s'assurer qu'ils s'arrêtent.
Cet amendement n'interdirait pas seulement au DOJ de faire cette activité, il enverrait également un signal puissant à l'agence de renseignement que le Congrès est sérieux au sujet de la réforme.
Dites à votre membre du Congrès de soutenir cet amendement aujourd'hui.
Le DOJ s'oppose à cet amendement, affirmant qu'il entraverait leurs enquêtes et les rendrait moins efficaces pour éliminer les enlèvements et le trafic d'enfants. Nous avons déjà entendu cet argument et il n'est tout simplement pas convaincant.
Le FBI dispose d'un large éventail d'outils d'enquête. Il donne une liste effrayante d'enquêtes potentielles qui, selon lui, pourraient être affectées par la suppression de sa porte dérobée, mais pour chacune d'entre elles, le FBI peut obtenir un mandat ou utiliser d'autres outils d'enquête comme les lettres de sécurité nationale. Ce que le ministère de la Justice élude en protestant contre cet amendement étroit, c'est que le FBI s'est habitué à rechercher dans les communications déjà collectées d'Américains – largement collectées à des fins de renseignement étranger – à des fins d'application de la loi nationale. Mais ce n'est pas le but de 702 d'épargner au FBI la peine d'obtenir un mandat (FISA ou autre) pour des enquêtes nationales comme la loi et la Constitution l'exigent avant de collecter les informations nécessaires auprès des fournisseurs de services de télécommunications et Internet. Le FBI n'est en aucun cas interdit d'utiliser ses puissants outils d'enquête de longue date en raison de cet amendement – il ne peut tout simplement plus se greffer sur de vastes collections de renseignements étrangers.
Le gouvernement précise également que ce qu'il veut, c'est profiter de la surcollecte massive et bien documentée de l'article 702 pour disposer d'une sorte de machine à remonter le temps. Il est possible que les informations collectées par la NSA soient supprimées avant que le FBI ne puisse obtenir un mandat, mais le FBI n'a soumis aucune preuve publique (ou, autant que nous sachions, classifiée) qu'il s'agit d'un problème majeur dans la pratique ou aurait abouti à des poursuites contrecarrées – au lieu de simplement exiger un peu plus d'efforts de la part du FBI. Mais protéger la vie privée des Américains vaut la peine d'obliger le FBI à suivre la Constitution, même si cela demande un peu plus d'efforts.
La Cour suprême des États-Unis a refusé à l'application de la loi nationale un mandat général – collectant d'abord un large éventail de communications des Américains, puis triant plus tard ce dont elles pourraient avoir besoin. C'est ce que le FBI défend ici, c'est ce que le FISC a soulevé des préoccupations et c'est ce que cet amendement va légitimement arrêter.
Dites à votre membre du Congrès de soutenir cet amendement aujourd'hui.
Dites à votre membre du Congrès de soutenir cet amendement aujourd'hui.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2021/07/should-congress-close-fbis-backdoor-spying-american-communications-yes le Wed, 28 Jul 2021 19:25:14 +0000.