ST. LOUIS – L'Electronic Frontier Foundation (EFF) et l'American Civil Liberties Union (ACLU) ont déposé aujourd'hui un mémoire d'ami de la cour à l'appui d'un appel déposé par le Comité des journalistes pour la liberté de la presse (RCFP). Le mémoire fait valoir que le RCFP a qualité pour intenter une action en justice pour accéder aux mandats de perquisition et à d'autres documents liés à la loi sur les communications stockées (SCA) scellés par un tribunal de district fédéral. La décision du tribunal de district fédéral selon laquelle le RCFP n'a pas un tel statut – et de garder ces informations vitales sous scellés – contredit des décennies de premier amendement et de common law accordant largement aux organisations et au public le droit de demander la levée des scellés.
La SCA autorise le gouvernement à accéder, entre autres, au contenu des communications électroniques d'un abonné en obtenant un mandat. Les mandats de la SCA et les dossiers judiciaires connexes, y compris les dossiers, sont régulièrement classés et conservés sous scellés dans les tribunaux de district fédéraux du pays sans aucune raison expliquant pourquoi un tel secret est nécessaire. En octobre 2022, le tribunal de district du Minnesota a rejeté la demande du RCFP de desceller ces informations, déclarant que le RCFP "n'allègue pas avoir l'intention, et encore moins une intention imminente, d'accéder ou d'inspecter l'un des documents qu'il cherche à desceller".
Comme l'explique le mémoire de l'ACLU et de l'EFF à la Cour d'appel des États-Unis pour le huitième circuit, la décision du tribunal inférieur coupe à tort l'accès au tribunal dans les cas où, historiquement, l'accès s'est avéré important. "La pétition de levée des scellés du Comité des journalistes est un excellent exemple de la façon dont le secret peut entraver la capacité du public à même connaître l'existence de certains casiers judiciaires, en l'occurrence, les forces de l'ordre demandent l'autorisation d'un tribunal d'exercer une surveillance ou d'obtenir les données privées des personnes, », lit-on dans le bref. Garder ces informations sous scellés implique "la liberté d'expression et le droit à la vie privée des personnes, à la fois dans le monde physique et numérique".
Dans la plupart des endroits, la presse et le public n'ont aucun moyen de savoir combien de mandats SCA le gouvernement demande, quels types de documents il recherche, quelles informations le gouvernement a présentées pour étayer ses demandes de mandat et combien de demandes sont accordées ou refusées. .
Pour le brief : https://eff.org/document/aclu-eff-amici-curiae-brief-rcfp-v-usa
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/press/releases/aclu-eff-seek-protect-publics-right-access-judicial-records le Thu, 02 Feb 2023 23:57:41 +0000.