Les jeunes devraient s’opposer à la loi sur la sécurité en ligne des enfants

La semaine prochaine, le Congrès prévoit de faire avancer un projet de loi auquel s'opposent des dizaines d'organisations, de protecteurs des droits numériques, de militants LGBTQ+ et de défenseurs des droits de l'homme : le Kids Online Safety Act (KOSA) . Comme nous l'avons déjà écrit , KOSA conduirait à la censure et à des atteintes à la vie privée de tous les utilisateurs de médias sociaux. Mais les groupes les plus touchés seront les jeunes, que le projet de loi prétend aider en les bannissant vers un Internet de seconde classe.

Ce qui a souvent été laissé de côté dans le débat sur KOSA, c'est ce que les jeunes ressentent à ce sujet. En fait, de nombreux adolescents s'opposent déjà au projet de loi. Les jeunes utilisateurs de TikTok se sont ralliés pour appeler et envoyer des e-mails aux législateurs pour repousser le projet de loi, et les vidéosdécrivantce qui ne va pas avec KOSA ont reçu des centaines de milliers de vues. Le sentiment commun sur TikTok, qui est principalement utilisé par les jeunes, est que le projet de loi serait désastreux, entraînant des atteintes à la vie privée, des suppressions de comptes et même des suicides . Les pétitions et les appels à l'action contre elle sur Tumblr, où 48 % des utilisateurs actifs et 61 % des nouveaux sont issus de la génération Z, sont devenus viraux à plusieurs reprises . Les critiques courantes du projet de loi sont qu'il exige la surveillance des mineurs par les parents, qu'il conduirait à d'énormes lacunes dans les informations et les plateformes accessibles aux jeunes en ligne, et qu'il obligerait tous les utilisateurs à télécharger leurs pièces d'identité pour vérifier leur âge.

PASSER À L'ACTION

TELL CONGRESS : CONTRE LA LOI SUR LA SÉCURITÉ EN LIGNE DES ENFANTS

Les enfants vont bien : Le projet de loi n'est pas une solution aux problèmes des médias sociaux et, en fait, rendra Internet bien pire pour les jeunes. Si vous êtes un jeune qui ne sait pas où se situer sur la facture, voici un bref explicatif.

• L'objectif principal de KOSA – limiter l'accès aux matériaux nocifs – est irréalisable et conduira à la censure. Le vague "devoir de diligence" pour prévenir les préjudices aux mineurs nécessitera un filtrage de contenu trop large. Nous savons déjà que ce type de filtrage échoue, tant au niveau de la plate-forme qu'au niveau de l'utilisateur. Les plates-formes sont notoirement mauvaises pour la modération de contenu à grande échelle, autorisant fréquemment le contenu qui enfreint leurs conditions de service tout en pénalisant les utilisateurs qui publient du contenu bénin qui est identifié à tort comme dangereux.
• Sous KOSA, ce type de modération défectueuse aura force de loi. Les plateformes subiront des pressions de la part des procureurs généraux des États qui cherchent à faire valoir des arguments politiques sur le type d'informations appropriées pour les jeunes. Ainsi, non seulement la modération sera inexacte, mais elle balayera une variété de contenus qui ne sont pas nuisibles. En fin de compte, ce projet de loi supprimerait une voie vitale d'accès à l'information pour les jeunes vulnérables. Les plateformes seront nécessaires pour bloquer les contenus éducatifs importants, souvent réalisés par les jeunes eux-mêmes, sur la façon de gérer l'anxiété, la dépression, les troubles de l'alimentation, les troubles liés à la consommation de substances, la violence physique, l'intimidation et le harcèlement en ligne, l'exploitation et les abus sexuels et les pensées suicidaires.
• Enfin, KOSA aurait pour effet pratique de permettre la surveillance parentale. La loi regrouperait de manière déraisonnable toutes les personnes de moins de dix-sept ans dans une seule catégorie, malgré l'idée largement répandue que les mineurs plus âgés devraient avoir une plus grande autonomie , une plus grande confidentialité et un meilleur accès à l'information que les enfants plus jeunes, et que toutes les dynamiques parent-enfant ne sont pas saines ou constructives.

Depuis l'introduction de KOSA, il est devenu encore plus clair que les plateformes en ligne ont un impact différent sur les jeunes d'âges et d'horizons différents, et une législation unique est une mauvaise approche pour résoudre les problèmes des médias sociaux. En mars, l'American Psychological Association (APA) a publié un « avis de santé » sur l'utilisation des médias sociaux à l'adolescence qui précise que « l'utilisation des médias sociaux n'est pas intrinsèquement bénéfique ou nocive pour les jeunes ». Au contraire, les effets des médias sociaux dépendent de plusieurs facteurs, en particulier « les forces ou les vulnérabilités préexistantes des adolescents et les contextes dans lesquels ils grandissent ».

KOSA a des objectifs louables, mais il présente également des conséquences imprévues importantes qui menacent la vie privée, la sécurité et l'accès aux droits à l'information des jeunes et des adultes. Les adolescents comprennent déjà que cette législation radicale est plus une question de censure que de sécurité. Maintenant, nous devons juste nous assurer que le Congrès le fait aussi.

PASSER À L'ACTION

TELL CONGRESS : CONTRE LA LOI SUR LA SÉCURITÉ EN LIGNE DES ENFANTS