Il y a une série de problèmes avec le NYPD, et la transparence en est un. La semaine dernière, nous avons vu trop d'exemples de ce qui se passe sans. Des officiers du NYPD ont été documentés attaquant des manifestants avec du gaz poivré , des matraques et un SUV . Les détectives du NYPD ont également travaillé avec des agents fédéraux pour interroger les participants aux protestations sur leurs convictions politiques.
Depuis trois ans, la communauté new-yorkaise de la protection de la vie privée demande à la ville d'adopter le POST Act , une ordonnance qui assurerait la transparence concernant l'utilisation par NYPD de la technologie de surveillance invasive de la vie privée. Les New-Yorkais ont été rappelés du besoin urgent de cette transparence lorsque le chef adjoint du contre-terrorisme et du renseignement du NYPD a suggéré que l'incapacité du département à anticiper les grandes convergences était un échec à " surveiller efficacement les médias sociaux des gangs ". Même dans le monde opaque de la surveillance du NYPD, ce que l'on sait de la désignation de "gang" du NYPD trouble les chercheurs et les défenseurs des libertés civiles. Cette préoccupation n'est exacerbée que par l'histoire du département de surveillance des groupes d'activistes et, ces dernières années, des militants de Black Lives Matter en particulier.
Le moment est venu pour une nouvelle réflexion audacieuse sur la façon de démanteler la dépendance excessive des services de police aux États-Unis à l'égard des technologies d'espionnage hautement invasives. C'est un moment de grandes idées. Ce week-end, par exemple, les membres du conseil municipal de Minneapolis ont appelé à dissoudre leur force de police locale, et un groupe de membres du personnel de la mairie de New York a appelé à l'action et à la réforme des politiques.
Pendant des années, le maire de New York, Bill de Blasio, a rejoint le NYPD pour s'opposer à la POST Act. Cependant, ces derniers jours, le maire de Blasio a hoché la tête pour améliorer la transparence du NYPD. Dans sa déclaration du 7 juin, de Blasio a déclaré qu'il soutiendrait les efforts du Parlement pour abroger l'article 50-A , une loi utilisée par les services de police pour protéger les dossiers disciplinaires.
Pour reprendre les mots d' Angel Díaz , avocat de la liberté et de la sécurité nationale au Brennan Center for Justice, «les exigences de transparence et de responsabilité de la POST Act sont essentielles pour éviter une ère de« stop and frisk »numérique. En mai, le Brennan Centre, en collaboration avec l'EFF et une coalition de plus de 40 groupes de la société civile , a demandé au président du conseil municipal, Corey Johnson, de planifier un vote sur la loi POST. À la fin de la semaine dernière, le Surveillance Technology Oversight Project (un membre de l'Electronic Frontier Alliance) a annoncé que le Président ferait exactement cela.
L'EFF félicite le Président Johnson, l'avocat public Jumanee Wiliams et chacun des 32 sponsors de la POST Act pour avoir franchi cette étape importante vers la transparence de la surveillance. Nous espérons que le récent soutien du maire de Blasio à la transparence des dossiers disciplinaires du NYPD sera suivi d'une réévaluation de sa position sur la loi POST.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2020/06/winds-are-shifting-nypd-transparency le Wed, 10 Jun 2020 16:24:53 +0000.