Partager notre culture commune en des temps rares

Nous sommes à une époque sans précédent. On dit aux gens de rester à la maison autant que possible. Certains d'entre nous ont la chance d'avoir des travaux qui peuvent être effectués à distance, les écoles sont fermées et les enfants sont à la maison, et les soins de santé, l'épicerie ou d'autres travailleurs essentiels recherchent un répit où ils peuvent le trouver en toute sécurité. Tout cela signifie que pour l'instant, pour beaucoup d'entre nous, Internet n'est pas seulement notre place de ville, mais aussi notre école, notre galerie d'art, notre musée et notre bibliothèque.

Partout aux États-Unis, les utilisateurs, des créateurs individuels aux bibliothèques en passant par les éducateurs et les organisateurs communautaires, relèvent le défi que cela représente en allant en ligne pour partager des informations, de la musique, des livres et de l'art. Des exemples très médiatisés incluent LeVar Burton racontant des histoires aux enfants et aux adultes et la distribution de Hamilton se réunissant via une émission YouTube . Des musiciens de tous niveaux jouissent d'un large éventail de services et d'applications. Les enseignants assument la tâche énorme d'éduquer en ligne, de trouver, de développer et de partager rapidement des ressources afin que leurs élèves n'aient pas à perdre leur place pendant qu'ils s'abritent sur place. En réponse à la fermeture temporaire de bibliothèques aux États-Unis et à l'étranger, Internet Archive a créé une bibliothèque nationale d'urgence (NEL) qui donne aux membres du public un accès numérique à 1,5 million de livres, sans frais. Les universités, les entreprises privées et les organisations à but non lucratif s'engagent à mettre leur propriété intellectuelle à disposition gratuitement selon les besoins pour lutter contre la pandémie de COVID et minimiser ses impacts.

Mais avec de plus en plus de personnes qui dépendent d'Internet pour former et maintenir une communauté, de plus en plus de personnes se retrouvent également au bout d'un certain nombre d'épées légales. Le droit d'auteur, en particulier, est devenu une menace potentielle. Par exemple, le célèbre docteur Drew a tenté d' utiliser de fausses déclarations de droits d'auteur pour fermer une compilation vidéo de ses mauvais conseils sur le coronavirus. Burton a déclaré que les inquiétudes concernant le droit d'auteur avaient limité ses choix de lecture. D'autres se font prendre dans des machines de filtrage automatisées , comme l'homme qui a utilisé Facebook Live pour diffuser une vidéo de lui-même en train de jouer du violon, ou le professeur qui essaie de faire une webémission pour son cours de pré-K alors que son mari regardait Wrestlemania en arrière-plan. La Guilde des auteurs et d'autres se lamentent sur la NEL, insistant sur le fait qu'elle détruira les moyens de subsistance des auteurs.

L'usage loyal a un côté à l'EFF. Si vous êtes la cible d'une allégation d'infraction déloyale, contactez [email protected] et nous verrons si le groupe peut vous aider.

Ces défis sont prévisibles, mais il est encourageant de voir tant de personnes se rallier en faveur du partage de notre culture commune. Lorsque LeVar Burton s'est dit préoccupé par la responsabilité en matière de droit d'auteur, des auteurs tels que Neil Gaiman et notre propre Cory Doctorow se sont mobilisés pour accorder la permission. La Fédération internationale des associations de bibliothécaires a rédigé une lettre ouverte à l'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle appelant l'OMPI et ses membres à faire leur part pour faciliter l'utilisation du travail dans l'intérêt public et pour que les titulaires de droits le fassent, et plus de 312 organisations ont signé en moins d'une semaine.

Quant à la NEL, le New Yorker l'a qualifiée de «cadeau aux lecteurs» et plus de 300 personnes et institutions ont approuvé le projet. L'Internet Archive a publié une réponse détaillée à ses critiques, expliquant comment le projet fonctionne, pourquoi il est légalement protégé et comment les auteurs peuvent se retirer s'ils le souhaitent. Il est important de souligner que la NEL ne prête des livres que pendant deux semaines, après quoi la copie disparaît automatiquement de l'appareil de l'utilisateur. En outre, la NEL n'offre pas de nouvelles versions, car la collection exclut les titres publiés au cours des cinq dernières années, et les auteurs ou éditeurs peuvent demander la suppression d'un titre. Et comme le note Jonathan Band, il n'y a pas de mécanisme pour Internet Archive, ou toute autre bibliothèque, pour autoriser l'accès d'urgence à de nombreux livres de la collection. Enfin, bien que les archives ne consignent pas de près les habitudes des lecteurs – montrant un respect louable et nécessaire pour la confidentialité des lecteurs – les informations que les archives peuvent partager suggèrent que la NEL n'affecte pas de manière significative les licences de livres électroniques. La plupart des livres ne sont «ouverts» que pendant moins de 30 minutes, ce qui suggère que les lecteurs utilisent le NEL pour parcourir et / ou qu'ils ne sont pas intéressés par la copie PDF que l'archive prête, ce qui est nettement moins convivial que ce que vous pourriez voir sur votre Kindle. Les Archives notent également que 90% des livres empruntés ont été publiés il y a une décennie ou plus.

L'utilisation équitable a un effet positif

Bon nombre de ces différends concernant le partage de la culture se déroulent actuellement devant la cour de l'opinion publique, mais les utilisateurs doivent savoir qu'il existe également de solides protections juridiques. Par exemple, nos amis de l'American University ont préparé une excellente introduction aux enseignants sur le droit d'auteur et l'apprentissage en ligne. Comme ils l'expliquent, la doctrine du fair use protège de nombreuses pratiques d'apprentissage en ligne, y compris la lecture à haute voix. Le conseiller en bibliothèque Kyle Courtney a également un excellent explicateur sur les bibliothèques, l'utilisation équitable et les situations d'urgence.

En bref, la doctrine de l'utilisation équitable vous permet d'utiliser une œuvre protégée par le droit d'auteur sans autorisation dans diverses circonstances. C'est ainsi que nous protégeons la créativité et la liberté d'expression dans un monde où le droit d'auteur donne le contrôle exclusif de certains types d'expression au titulaire du droit d'auteur. Pour décider où une utilisation est équitable, les tribunaux tiennent compte de l' objectif du deuxième utilisateur (est-il nouveau et différent de celui du créateur d'origine? Est-il commercial ou à but lucratif?); la nature de l'œuvre originale (était-elle factuelle ou fictive? publiée ou non publiée?); quelle quantité de l'œuvre originale a été utilisée (Était-ce plus que nécessaire pour atteindre l'objectif du deuxième utilisateur?); et préjudice au marché (la deuxième utilisation nuirait-elle à un marché de licences probable ou réel pour l'œuvre originale?). Un tribunal évaluera ces quatre facteurs à la lumière de l'objectif fondamental du droit d'auteur de favoriser la créativité et l'innovation et, dans de nombreux cas, l'intérêt public. Ce dernier morceau est particulièrement important maintenant. COVID-19 a créé, presque par définition, un nouvel objectif d'intérêt public puissant qui doit être pris en compte dans toute analyse d'utilisation équitable.

Les gens font des choses en ce moment qu'ils savent instinctivement avoir raison, aident les gens, donnent de la lumière ou sont simplement des choses qu'ils seraient capables de faire dans le monde physique. Dans de nombreux cas, leur instinct est correct, mais ils ne savent pas qu'ils ont des protections légales. Et même lorsque ces personnes ont des droits et des moyens de défense, elles peuvent ne pas savoir comment les utiliser, ou n'ont pas les ressources pour le faire. Heureusement, l'utilisation loyale a un effet sur l'EFF. Si vous êtes la cible d'une allégation d'infraction déloyale, contactez [email protected] et nous verrons si le groupe peut vous aider.