Revenez avec un mandat : le Congrès devrait adopter la loi sur la protection des données à la frontière

Nous ne perdons pas nos droits constitutionnels à la frontière. Le département américain de la Sécurité intérieure (DHS), cependant, pense que vous le faites. Au cours de la seule année fiscale 2019 (avant que la pandémie ne freine les voyages internationaux), les agents des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP) ont effectué près de 41 000 perquisitions d'appareils électroniques sans demander de mandat étayé par une cause probable d'acte répréhensible de la part d'un juge. Les fouilles sans entraves aux frontières des appareils électroniques constituent une menace importante pour la vie privée. C'est pourquoi nous exhortons le Congrès à adopter la loi sur la protection des données à la frontière , un projet de loi récemment réintroduit par le sénateur Ron Wyden (D-OR) et le sénateur Rand Paul (R-KY) qui créerait une exigence de mandat pour ces types des perquisitions, protégeant ainsi nos droits constitutionnels à la frontière.

Le CBP ainsi que l'US Immigration and Customs Enforcement (ICE) mènent des recherches intrusives d'appareils aux frontières sans mandat depuis au moins 2009 , lorsque le CBP et l'ICE ont publié pour la première fois leurs politiques de recherche d'appareils (la politique actuellement en vigueur du CBP a été publiée en 2018 ). Le nombre de recherches d'appareils à la frontière n'a cessé d'augmenter , affectant des dizaines de milliers de voyageurs internationaux chaque année. Nos appareils électroniques contiennent des informations intimes sur nos préférences personnelles et nos routines quotidiennes, ainsi que des communications privées avec nos amis et notre famille. Ils contiennent des données révélant l'état de santé, la situation financière et les croyances religieuses et politiques. Une recherche qui révèle ces informations à quiconque, sans parler des forces de l'ordre, constitue une violation flagrante de nos droits à la vie privée et à la liberté d'expression.

L'EFF et l'American Civil Liberties Union (ACLU) – estimant que toute perquisition sans mandat d'appareils électroniques à la frontière viole les droits des voyageurs à la vie privée en vertu du quatrième amendement, ainsi que la liberté d'expression et de presse, l'association privée et l'anonymat en vertu du premier amendement – a déposé plainte en 2017 au nom de 11 personnes dont les appareils ont été fouillés sans mandat à la frontière. Lorsque la Cour suprême des États-Unis dans Riley v. California (2014) a reconnu que les appareils électroniques contiennent « la somme de la vie privée d'un individu » et a donc décidé qu'un mandat doit être obtenu avant de fouiller le téléphone portable d'une personne arrêtée, la poursuite de l'EFF/ACLU visait à étendre cette exigence de mandat aux perquisitions à la frontière d'appareils électroniques. Malheureusement, notre chemin devant les tribunaux est actuellement bloqué. La Cour suprême a cet été a refusé de prendre notre cas , un deuxième , malgré faire des progrès dans les appel tribunaux , aucun tribunal de circuit a exigé un mandat de perquisition de l' appareil à la frontière en toutes circonstances.

La loi sur la protection des données à la frontière porte le combat devant le Congrès (le représentant Ted Lieu (D-CA) devrait présenter le projet de loi de la Chambre ). En plus d'exiger que les représentants du gouvernement obtiennent un mandat de cause probable avant d'accéder au contenu d'un appareil électronique, le projet de loi protégerait également notre vie privée numérique et nos droits à la liberté d'expression des manières suivantes :

• Interdire aux agents frontaliers de refuser l'entrée ou la sortie à un citoyen américain ou à un résident permanent s'ils refusent de fournir un mot de passe d'appareil ou de déverrouiller leur appareil ;
• Exiger des agents frontaliers qu'ils informent les voyageurs – avant de demander leur consentement à une fouille de leurs appareils – qu'ils ont le droit de refuser ;
• Exiger que le consentement à une perquisition soit écrit;
• Exiger des agents frontaliers qu'ils aient une cause probable qu'un voyageur a commis un crime avant de confisquer leur appareil ;
• Interdire aux agents frontaliers de conserver les informations obtenues lors d'une recherche d'appareil à moins que ces informations ne constituent la cause probable d'un crime ;
• Exiger que les preuves recueillies en violation de l'un des éléments ci-dessus soient irrecevables devant un tribunal ; et
• Exiger du gouvernement qu'il rassemble et publie des statistiques concernant les fouilles aux frontières des appareils électroniques, y compris la manière dont les agents ont obtenu l'accès, la répartition des personnes américaines par rapport aux personnes non américaines dont les appareils ont été fouillés, les pays d'où sont arrivés les voyageurs et la race et l'origine ethnique perçues des voyageur faisant l'objet d'une recherche.

L'EFF a également exprimé son soutien aux versions 2017 et 2019 de ce projet de loi. Depuis 2017, nos vies sont devenues de plus en plus numériques, nos appareils contenant de plus en plus d'informations personnelles sensibles. Le Congrès devrait promulguer la loi sur la protection des données à la frontière et reconnaître que nous ne perdons pas nos droits constitutionnels à la frontière.