Vol des drones Concord

Vol des drones Concord

Ce billet de blog a été écrit par Kenny Gutierrez , EFF Bridge Fellow.

Le conseil municipal de Concord, en Californie, est sourd aux préoccupations de la communauté concernant un projet de système de surveillance aérienne sans pilote (UAS) de la police – communément appelé drones. Dans une ville où le service de police est responsable de près de 60% du budget de la ville , cela ne devrait pas surprendre. Le programme UAS, cependant, sera étrangement financé par Marathon Petroleum , qui n'a ni bureaux ni installations à Concord. L'EFF, l'ACLU et 15 autres organisations communautaires de Contra Costa se sont opposées à cette action. Nous avons également exigé une surveillance policière et de nombreuses garanties pour protéger les libertés civiles et les droits civils si le programme devait être adopté.

La confidentialité et la responsabilité de la police sont un problème majeur avec les systèmes UAS et sont toutes deux des questions hautement prioritaires pour les électeurs californiens, comme en témoignent l'adoption de la California Consumer Privacy Act et de la législation sur la responsabilité de la police .

Problèmes potentiels avec les drones

Les drones sont des véhicules aériens sans pilote qui peuvent être équipés de caméras vidéo haute définition en direct, de caméras vidéo infrarouges thermiques , de capteurs de chaleur et de radars, qui permettent tous une surveillance sophistiquée et persistante . Les drones peuvent enregistrer des vidéos ou des images fixes à la lumière du jour ou de nuit (avec des lentilles infrarouges). Ils peuvent également être équipés d'outils logiciels tels que des lecteurs de plaques d'immatriculation, la reconnaissance faciale et des traceurs GPS qui étendent les dangers qu'ils représentent pour la vie privée. Il y a même eu des propositions pour que les forces de l'ordre attachent des armes létales et non létales aux drones. De plus, l'automatisation des drones récemment développée permet un suivi automatique des véhicules et des individus.

Lettre de l'EFF au Conseil municipal de Concord

L'EFF et nos alliés ont envoyé une lettre exhortant le conseil municipal de Concord à ne pas adopter de système UAS pour le service de police de Concord. Si, toutefois, le conseil municipal décidait d'approuver le système UAS, nous avons fait des recommandations spécifiques pour fournir de nombreuses garanties pour protéger les libertés civiles et les droits civils :

Premièrement, les drones ne devraient être déployés qu'avec un mandat ou en cas d'urgence menaçant de mort ou de blessures graves pour une personne. Tous les déploiements doivent être soigneusement documentés et cette documentation doit être rendue publique.

Deuxièmement, la technologie de reconnaissance faciale, l'intelligence artificielle, le suivi automatisé, les capteurs de chaleur, les lecteurs de plaques d'immatriculation, l'interception des téléphones portables et les armes létales et non létales devraient être interdits en tant que technologies intégrées aux drones UAS.

Troisièmement, il doit y avoir des règles claires concernant l'accès aux images UAS. Les agents soupçonnés d'inconduite ne doivent pas être autorisés à visionner des images tant qu'ils n'ont pas fait une première déclaration concernant l'épisode. Les personnes représentées dans les images doivent avoir accès aux images. De plus, des images montrant l'usage de la force par la police doivent être mises à la disposition du public. Semblable aux défauts des caméras portées sur le corps, la police peut exercer trop de contrôle sur la vidéo avant que le public ne la voie sans surveillance policière.

Plus généralement, Concord devrait adopter une ordonnance sur le contrôle communautaire de la surveillance policière (CCOPS). Une loi CCOPS agit pour promouvoir la transparence, le bien-être du public, les droits civils et les libertés civiles dans toutes les décisions concernant le financement, l'acquisition et le déploiement d'équipements de surveillance par la police locale. Une telle loi obligerait à juste titre les services municipaux à fournir au public des informations sur les propositions de surveillance, y compris un projet de politique d'utilisation, des semaines plutôt que des jours avant que les propositions ne soient débattues devant le conseil municipal.

Non seulement le conseil municipal de Concord a approuvé les drones de police, mais il n'a pas non plus adopté ces garanties significatives. Concord, comme de nombreuses autres municipalités, a plutôt décidé d'utiliser une politique Lexipol standard et non protectrice . Concord deviendra-t-il le prochain Chula Vista , qui déploiera un drone pour presque chaque appel au 911 ? Seul le temps nous le dira. La politique de Concord en matière de drones est suffisamment permissive pour qu'elle puisse l'être.


Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2021/10/flight-concord-drones le Fri, 15 Oct 2021 17:03:56 +0000.