…ça n'aurait pas pu se terminer autrement !
Moi qui en quarante ans ne m'étais jamais perdu en montagne, malgré le brouillard, la neige et la nuit, je n'ai pas pu m'empêcher de me perdre lors de ma première excursion avec l'expert local, avec le natif !
Il faut toujours se méfier des experts, car ils tombent inévitablement dans le piège de la tromperie la plus insidieuse, l’excès de confiance , qui a fait de nombreuses victimes, et pas seulement sur les marchés financiers.
Mon ami m'a dit : on va faire une bague !
Moi qui avais des réserves d'énergie (trop importantes), j'avais pris des provisions d'eau et, avec mon sac à dos surdimensionné, j'étais prêt à affronter des conditions météorologiques assez variées. Je n'avais pas pris le temps de m'informer. On aurait pu croire que je n'avais pas confiance, et en fait, je n'avais pas confiance, pour la simple raison qu'en matière de peau, je ne fais confiance qu'à moi-même (ou à mon médecin, plus précisément à l'un d'eux…). Mais c'est précisément pour cette raison que ma délicatesse était si grande (et si peu connue) que je n'avais pas demandé « exactement » où nous allions, en partie par fatalisme, mais surtout parce que, pour des raisons professionnelles, je n'aurais pas eu le temps d'étudier nerveusement les cartes et les répertoires d'itinéraires de cette région, magnifique (les Abruzzes) mais inconnue pour moi. Pour une fois, je voulais en savoir moins que l'autochtone, ou, pour le dire plus simplement, je voulais lui donner la satisfaction d'en savoir plus que moi ; en bref, je voulais me laisser surprendre.
Ironiquement, nous étions au pied d'une montagne dont j'avais nié l'existence à un ami d'une région qui n'existe pas (le Molise) : le Monte Meta, qui pour moi n'était que cela , tandis que pour lui c'était aussi cela .
Il avait raison (mais seulement jusqu'à un certain point, car le premier s'appelle en fait "le Meta", tout court ).
L'ami (du coin) voulait en faire le tour en partant du bout du chemin de terre et en y retournant probablement, mais sans carte, sans boussole, sans GPS. Après tout, il n'en faut pas beaucoup, de quoi avons-nous besoin ? C'est une colline de 1 784 mètres (cent de moins que la Secine) et il fallait absolument la contourner.
Je vais vous expliquer brièvement comment cela s'est passé, à l'aide de cette diapositive :
extrait d' ici (c'est-à-dire d'un de ces sites que je consulte habituellement en premier lorsque, en tant qu'humble non-autochtone, je m'organise pour ramener ma peau à la maison…).
Après avoir garé la voiture au bout du chemin de terre (point rouge ci-dessous), dans la zone de Valopiana, nous sommes partis en suivant le panneau indiquant Valle Strina :
Avec l'idée de suivre une boucle dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (celle surlignée en fuchsia), le sentier est parfaitement balisé et nous arrivons rapidement à la Valle Strina, isolée, solitaire et magnifique. À Capo di Serre, un panneau indique sur la droite la déviation pour Vado di Focina, celle-ci :
tracé en violet (Vado di Focina est le « gué », la colline qui domine le haut Val Pescara, précisément la patrie de l'arrosticino : Villa Celiera), mais nous continuons le long de la vallée en continuant vers le Nord, jusqu'à ce que, dans un point étroit, apparaisse la masse de la Prena :
Jamais vu autant de gentianes :
Et tant d'autres végétations dont je ne vous ennuierai pas. En continuant, la vue s'ouvrait de plus en plus sur le Campo Imperatore, vu du sud, avec (de droite à gauche) Camicia et Prena :
Le petit Tibet des Abruzzes, mais aussi le décor de nombreux westerns spaghetti. À un certain moment, nous tournons vers le nord-est, en suivant un sentier latéral, et nous nous arrêtons pour manger à l'extrémité nord du périphérique, près d'une roseraie. De là, nous profitons d'une vue magnifique sur Campo Imperatore, avec le restaurant Mucciante, Fonte Vetica, et tout ce que les connaisseurs verront et qui n'intéresse pas les non-initiés :
Rassurés, nous repartons, mais attention, l'erreur arrive. Nous nous dirigeons vers le sud-est en suivant la flèche rouge :
Mais j'étais convaincu que nous avancions vers le sud, car je n'avais pas réalisé que de la crête principale, soulignée par la ligne bleu clair, partait une crête secondaire, soulignée en jaune, qui se dirigeait précisément vers l'est. Ainsi, alors que je pensais rester sur le bord occidental du plateau du Voltigno, en réalité nous longions son bord nord en direction de l'est (c'est-à-dire vers Vado di Focina – Villa Celiera).
Or, comme le savent bien les Abruzzes authentiques et les parlementaires qui fréquentent le territoire, et non moi, le nom de Voltigno est associé à de tristes souvenirs . Ceci pour vous dire que si tout me prédisposait à l'optimisme (le temps radieux, la végétation luxuriante, le sentier confortable et bien balisé, et les nombreuses petites créatures du bon Dieu)
qui accompagnait notre promenade), un certain malaise subtil m'envahissait encore, cette tension qui marque chaque épisode de la série américaine qui m'endort tant, au début de laquelle, invariablement, un ou plusieurs personnages inconscients et insouciants tombent, au moment où ils s'y attendent le moins, sur les vestiges macabres d'un crime horrible. Et puis, nous continuons, et je m'attendais (pensant à aller vers le sud) à tomber tôt ou tard sur le sentier qui partait de Capo di Serre et qui me permettrait (pensais-je), en traversant vers l'ouest, de retourner dans la vallée de la Strina, et de là à la voiture. Cela aurait été le cas si les caprices de la tectonique n'avaient pas gêné la crête jaune ! En le suivant, nous arrivons à un autre panneau, au lieu-dit « La Zingarella » :
Et là, je ne savais plus quoi faire, car à droite, je m'attendais à la vallée de la Strina ! Cependant, avec l'aide de l'expert, nous avons décidé qu'il valait mieux aller à droite (ou plutôt à l'ouest, pensions-nous) qu'à gauche. Au lieu de cela, c'était le sud, car nous étions tournés à 90 degrés ! Nous sommes entrés dans une hêtraie solennelle, peuplée de hêtres colonnaires :
et extrêmement peu fréquenté. À un moment donné, je me dis que même sans réseau, la boussole de mon téléphone devrait fonctionner. Je jette un coup d'œil et réalise que nous avançons vers l'est, c'est-à-dire, pour être clair, vers Villa Celiera (la maison des arrosticini), et non vers Villa Santa Lucia, en bref : vers le bord du plateau en face de celui où nous nous étions garés. Un sentier s'ouvre sur la droite (qui indique alors le sud), balisé en blanc et rouge, mais également bloqué par des branches. Nous décidons de prendre la direction du sud en suivant les indications, jusqu'à ce qu'elles disparaissent et que le sentier débouche sur une prairie escarpée, peuplée de molènes en fleurs :
ce qui nous permet enfin de comprendre où nous sommes : non pas sur le bord ouest, mais sur le bord nord du plateau, vers lequel il faut descendre pour ensuite remonter jusqu'au bord ouest qui est maintenant sur notre droite :
Nous étions là où nous n'aurions pas dû être, mais au moins nous le savions. Ce n'est pas sans avantages, après tout. Mon ami, que j'ai laissé partir, aperçoit un gros chat sauvage devant lui (une expérience agréable : je regardais où je mettais les pieds), signe évident que personne ne passait jamais par là. Avec un peu de prudence, car les hautes herbes ne facilitent pas le passage (et peuvent réserver des surprises), nous atteignons le fond du bassin, qui présente les caractéristiques de la lande irlandaise :
A notre droite, la bergère Giulia avec ses moutons (c'est une autre histoire que je ne développerai pas) :
et devant nous un lac d'herbe luxuriante et fleurie : la scabieuse fleurissait, la molène fleurissait, et surtout le plantain fleurissait :
Une plante qui, avec ses prodigues épis de pollen, parvient toujours à me toucher. Et, de fait, ce n'est que grâce à un minimum d'antihistaminique que je parviens à atteindre, vivant, le bord du plateau d'où nous avons dû regagner la voiture. Je repense à la situation :
nous grimpons les deux cents mètres à l'ombre, mais là les larmes et les éternuements commencent (ce qui est toujours mieux que les larmes et le sang) :
Le problème n'était même pas là, mais le fait que mon cher ami qui m'avait emmené, de quelques années mon aîné, souffrait d'une maladie qui, je suppose, m'attendait aussi (mais il faut dire que ma relation aux analyses cliniques est comparable à celle aux cartes géographiques : je les utilise pour éviter les surprises, tandis que la sienne est comparable à celle aux cartes géographiques : il ne les utilise pas, peut-être parce qu'il adore les surprises, qui, en cas de négligence, sont rarement bonnes…). En bref : au moment d'affronter l'ascension, il m'a dit que c'était sa première excursion après une opération non négligeable. Une pensée m'a traversé l'esprit : « J'ai trouvé quelqu'un de plus con que moi ! C'est pour ça que je l'aime bien. Mais maintenant, comment le faire remonter ? »
Avec quelques pauses (et un scénario de reprise après sinistre qui m'obligeait à monter rapidement chercher la voiture puis à descendre le chemin de terre pour la récupérer) tout s'est déroulé pour le mieux, et au sommet du bord du plateau nous avons assisté au spectacle du brouillard qui bruinait et s'élevait sur les collines escarpées :
Une conclusion fraîche pour une journée qui n'était pas chaude et ombragée, heureusement, car j'avais oublié ma crème solaire (sans commentaire : sur le Monte Amaro, j'aurais décollé mon écorce comme un bouleau).
La morale de l'histoire est qu'il vaut mieux garder un œil sur la boussole de toute façon (d'ailleurs, j'ai aussi un GPS très luxueux mais je dois apprendre à m'en servir et je suis un peu néophobe…).
Cependant, bien que cette anecdote de 15,6 km de long soit riche d'enseignements intéressants, ce n'est pas ce que je voulais vous raconter. Je voulais plutôt satisfaire cette curiosité :
KitKot3 a laissé un nouveau commentaire sur votre article « European Suicide (Still on Productivity) » :
Bonjour, suite à votre demande je vous rappelle :
>Je m'excuse de m'être éloigné du sujet, mais pourriez-vous expliquer la dernière phrase de votre tweet dans un court message ?
Merci.
TW @AlbertoBagnai 7:41 · 11 nov. 2024
Publié par KitKot3 sur Goofynomics le 16 novembre 2024 à 07h44
Il me semblait que j'avais été assez explicite :
mais je peux essayer de l'être davantage, en me basant sur le principe bien connu « mieux vaut perdre un ami qu'une bonne réponse ».
Ce n’est pas parce que l’attaque contre la propriété privée est de gauche que le surtourisme doit devenir de droite, car la défense de l’identité culturelle est également de droite.
Je comprends et soutiens politiquement la bataille politique pour que les propriétaires d'appartements puissent, dans le cadre de certaines règles, en disposer à leur guise. Cependant, je ne voudrais pas associer cette bataille au déni du fait que le surtourisme est objectivement un problème dans des villes comme Rome, et qu'il pourrait le devenir partout où l'on entend des absurdités sur le « tourisme comme pétrole du pays ». Entre autres, je ne crois pas que les masses de barbares lobotomisés, téléguidés au casque par des guides blasés et pressés, séjournent dans des chambres d'hôtes. Nous pouvons donc défendre les locations de courte durée sans dénigrer ceux qui défendent leur droit d'être eux-mêmes dans leur propre monde et ceux qui dénoncent l'absurdité de certains modèles de développement totalement déséquilibrés.
C'est peut-être parce que, en tant que Toscan, je me trouve étranger dans mon propre pays, un pays dévasté, défiguré, mutilé par des hordes de touristes et par le désir suicidaire de leur offrir la Toscane qu'ils étaient censés imaginer et demander, dans une sorte de concours de beauté keynésien pervers :
( ici pour les néophytes), plutôt que simplement la Toscane résultant de l'être et du désir d'être lui-même (et donc, entre autres, peu hospitalier) de chaque Toscan ! D'ailleurs, lorsque Claudio a tweeté, dans un souffle de sincérité dont j'exclurais toute intention de captatio benevolentiae :
J'aurais eu (en tant que Toscan) la réponse immédiate : « Je sais ce que c'est, c'est juste que tu n'es pas né en Toscane ! » (mais je me suis mordu la langue et je ne l'ai pas dit parce que ça ne me semblait pas très gentil).
Pour moi, la Toscane ne sera plus jamais le bonheur, mais seulement le deuil. Le centre de Florence, ravagé par les usines à touristes, m'attriste et me déprime autant que l'idée de trouver bientôt ici une de ces carbonareries ouvertes 24h/24, où des videurs slaves attirent de nouveaux Chinois fortunés en leur offrant une bonne assiette de pâtes trop cuites à déguster en sirotant un cappusch à toute heure du jour ou de la nuit (je comprends le décalage horaire, mais bon sang !). En fait, à vrai dire, Florence me déprime plus que Rome, car j'ai toujours et seulement subi et géré Rome, alors qu'après tout, Florence était ma maison jusqu'à mes huit ans.
Et le paradoxe, c'est que je vois aujourd'hui d'éminents représentants de classes politiques fièrement autochtones se construire « sur le territoire » un destin de personnes déracinées, partant à la recherche non pas d'eux-mêmes, mais de ce qu'ils croient que « le touriste » pourrait désirer. Aussi fiers d'appartenir au centimètre carré où ils sont nés, et seulement à lui, qu'impatients de le voir dévasté par une horde d'automates standardisés qui sirotent un spritz avec une pizza margherita à 10 heures et se gavent de spaghetti bolognaise à 17 heures.
Maintenant, pour l’amour du ciel : tout comme le droit à la propriété privée, le droit à la mobilité est également sacré et inviolable.
Mais voulons-nous prendre en considération le droit à ne pas être énervé, pour un futur projet de charte fondamentale ?
Cela pourrait ouvrir des perspectives innovantes.
Car au final, la mobilité est aussi celle du Romain qui voudrait pouvoir aller d'un point A à un point B sans tester d'innombrables fois le principe d'impénétrabilité des corps, ou voudrait pouvoir revenir dans des lieux de qualité non déplacés par la loi de Gresham (dans la version selon laquelle la mauvaise restauration chasse la bonne).
C'est une hypothèse que je vous soumets abstraitement, car pour moi qui vais dans la nature, et qui lis son langage simple et clair, il est tout à fait clair que le monde au-dessous de mille mètres deviendra bientôt malsain : alors qu'ils en fassent ce qu'ils veulent, et équipons-nous dans une position défendable .
Voilà pour Roccaraso, maintenant, allez, je dors. Demain (c'est-à-dire aujourd'hui), j'irai au Monte Zurrone pour une belle cérémonie, mais on en parlera une autre fois.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/06/sul-turismo.html le Sat, 28 Jun 2025 22:35:00 +0000.