Commission I (Affaires constitutionnelles)
Jeudi 15 octobre 1992, 12.05 – Présidence du vice-président Nicola SAVINO
Facture:
Ratification et exécution du traité sur l'Union européenne avec 17 protocoles joints et avec acte final contenant 33 déclarations, fait à Maastricht le 7 février 1992 (1587).
Avis à la III Commission (Affaires étrangères)
( omissis )
Le député Raffaele TISCAR (groupe DC) note que l'examen du projet de loi de ratification du traité de Maastricht soulève quelques perplexités. Étant donné qu'il est un fervent partisan de la nécessité de l'intégration européenne, il note cependant que le traité de Maastricht est basé sur la primauté de l'économie sur la politique. Cela représente l'échec d'un grand idéal politique, c'est-à-dire celui d'une Europe politiquement unie: en fait, l'Europe ne naît que de la communauté d'intérêts économiques et monétaires, mais l'intérêt économique, à son avis, ne peut pas soutenir le politique. Le traité de Maastricht enregistre un déficit de démocratie dans la mesure où il divise les sièges de décision du consentement des citoyens, car les institutions européennes sont des organes de décision encore plus éloignés des citoyens que des nationaux et tout cela contraste avec la tendance actuelle à atteindre rapprocher les institutions des citoyens. De plus, le gouvernement de la monnaie est complètement séparé de la politique: on pense qu'en Allemagne, la chancelière n'est pas en mesure de contrôler les taux d'intérêt. L'histoire montre que le gouvernement de l'argent doit être lié à celui de la politique et de l'économie : une libération est très dangereuse non seulement pour les conséquences économiques, mais surtout parce que les décisions des autorités monétaires sont complètement dissociées du consentement des citoyens. Tout cela ne favorise pas l'unité européenne.
(… la lecture des actes parlementaires réserve des surprises fascinantes et nous confirme dans notre conscience qu'ils ne sont pas particulièrement originaux. Mais revenons à l'actualité: entre-temps, les lignes directrices sur le soutien en cas de crise pandémique du MES sont sorties. La dette est parfaitement soutenable! Vous y seriez-vous déjà attendu? Eh bien, maintenant, il y a un gouvernement crédible: avec un premier ministre qui, début février, dit que COVID 19 n'est pas contagieux, un ministre de la Justice qui libère des chargements de chars de gangsters d'un certain Rank, un ministre de l'Agriculture qui ne pense qu'à eux, un ministre de l'innovation ou ce qui est serein comme l'arc-en-ciel vous expliquera que l'application qui nous protège du #viruscheuccide a été choisie par les services secrets ( pour la charité, il peut y avoir mille bonnes raisons pour ce modus operandi: le problème est le projet! …), un commissaire aux urgences qui se dispute avec le chef du groupe de travail et bloque partout les masques que l et les entreprises ont créé leur propre entreprise, etc. La crédibilité, comme vous le voyez, abonde!
Mais il y a aussi un autre petit détail: selon l'article 13, paragraphe 1, lettre b du traité instituant le MES , si la dette italienne n'était pas soutenable, nous ne serions pas autorisés à nous endetter auprès du MES! Compris, non, comment ça marche? La durabilité est une décision politique, car elle dépend de ce que la BCE décidera de faire. À mon avis, ce qui va se passer est tout à fait évident: nous devrons nous soumettre au programme, et pour cette raison, ils nous rendront redevables envers le MES malgré la situation et nous conseilleront de faire preuve de prudence. Après cela, les autres pourront monétiser. J'accepte les paris: après, j'aurai aussi besoin d'argent, comme nous tous, bien que certainement moins que beaucoup d'entre vous – mais vous savez que j'en suis conscient …)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-sede-consultiva-maastricht.html le Thu, 07 May 2020 16:55:00 +0000.