Avant (et quand je dis avant, je veux dire il y a dix ans) , ceux qui critiquaient les règles « européennes » étaient traités de négationnistes.
Ensuite, ils ont traité de négationnistes ceux qui disaient que les anti-inflammatoires pouvaient aider contre le COVID .
Dans les deux cas, les faits ont largement donné raison aux soi-disant « négationnistes ».
Ceux qui, en raison d'intérêts politiques mal compris, dans certains cas sans doute à cause d'une vulgaire corruption pécuniaire, dans la grande majorité des cas par bêtise congénitale, ayant eu tort, avaient essayé et peut-être même réussi à faire taire les voix des autres, en brandissant des arguments de violences verbales indignes, de nature à déshonorer même une cause juste (et encore moins mauvaise !), aujourd'hui, plusieurs dizaines de milliers de morts plus tard, sont toujours là, et ils interpellent ceux qui soulignent que la « pan-électrification » , avec la destruction simultanée de notre tissu industriel et l’asservissement à la Chine, n’est non seulement pas décisif, comme le démontrent amplement les données :
mais elle est effectivement contre-productive, pour la manière dont elle est préconisée, puisqu'elle implique une violence inouïe dans les entrailles de la Terre pour l'extraction des matières premières nécessaires, et une pollution d'une ampleur sans précédent pour leur raffinage.
La pollution, le « zéro deux » désormais mythologique évoqué au tribunal par un confrère que je ne citerai pas pour le bien de la patrie, n'est pas du tout réduite à zéro, mais multipliée, pour l'éloigner des yeux des Marie-Antoinettes de l'époque. gauche, dans une explosion d'exploitation néocoloniale qui sèmera encore plus de dégradation économique et politique dans des pays qu'il serait, en revanche, dans notre intérêt de contribuer à une croissance digne et équilibrée.
La voiture électrique est la nouvelle brioche : le symbole d'une stratégie qui peut être qualifiée d'échec annoncé, étant donné que toutes les matières premières nécessaires, comme nous le savons tous, n'existent tout simplement pas , ou plutôt étant donné qu'il s'agit d'un blog d'économie : il n'y en a pas aux prix actuels (déjà élevés).
Mais les Marie-Antoinettes, qui connaissent peu l'économie, presque rien à la physique atmosphérique, et absolument rien à l'histoire (qui en théorie serait le sujet le plus simple à traiter !), nous disent qu'elles ont raison, et que nous sommes les méchants. :
parce que nous nous opposerions à la « justice sociale » qui, comme chacun le sait, consiste à envoyer des mineurs congolais dans des tunnels peu sûrs pour gratter des terres rares avec leurs ongles, à obliger les ouvriers et artisans à acheter une voiture électrique pour trois fois le prix d'une convention automobile , et plus généralement en condamnant les salariés à vivre dans un monde de tensions inflationnistes persistantes, en l'absence de garde-fous de protection du pouvoir d'achat que la gauche d'ici a joyeusement démantelé (et d'autres pays européens, comme la Belgique, ont-ils maintenus).
La solution de gauche exacerbe l'injustice sociale et les inégalités, c'est effectivement le cas et tout le monde le voit, mais peu importe, dans un monde où les fonctions logiques les plus élémentaires se sont évaporées, où les arts de la dialectique ont été mis de côté, usés de votre propre inutilité ? Et en fait, à quoi sert d’argumenter, si pour mettre fin à toute discussion il suffit de recourir à un vieux classique : la reductio ad Hitlerum ?
Comme vous le savez, j'ai tendance à être optimiste.
En voulant la jeter dans la politique, je constate qu'avec une gauche si faible intellectuellement, si ridicule, si classiste, la droite a devant elle un potentiel d'expansion considérable : il suffit qu'elle en soit consciente et gouverne en conséquence, en évitant entrer dans le débat théologique sur les causes, pour se limiter à constater que les solutions proposées sont manifestement erronées et dangereuses pour la majorité des électeurs.
L’agression de la gauche contre la majorité a un coût : qu’elle le paie !
Mais ici, dans le blog qui n'existe pas, on peut aussi s'abstenir de la logique de la fan base, qu'on laisse aux idiots, ou plutôt, pour le dire crûment : aux porcs irrespectueux de la mémoire des événements historiques sérieux. des faits qui abusent d'un terme qui doit être respecté ( celui du déni ).
Si l'on dépasse cette logique, alors il faut se dire que la dérive scientiste contre laquelle je vous ai mis en garde à temps (et je crois qu'aucun d'entre vous à l'époque ne savait pourquoi), l'incapacité généralisée et systémique à mener un dialogue dans les différents formes de l'anéantissement de l'adversaire (d'abord compris comme délégitimation, mais ensuite, immédiatement après, fatalement, comme anéantissement physique : emprisonnement comme dans la boutade de mon collègue Bonelli , à ne pas sous-estimer car prélude à la répression…) , cette volonté de délégitimation systématique qui s'est révélée au début de la croisade sacrée contre les fausses nouvelles (c'est-à-dire contre le Débat), tout cela pointe dans une seule direction : celle d'une nouvelle régurgitation totalitaire, extrêmement dangereuse, celle d'un nouveau nazisme, le nazisme des gentils, ça va sans dire , substantiellement identique, dans ses motivations et ses résultats, à celui du méchants.
Cette chose ne peut et ne doit pas nous laisser seuls.
Soyez rassurés par le fait que les électeurs du Nord le rejettent catégoriquement. L'abandon de Timmermans est révélateur : un geste défensif désespéré et extrême de quelqu'un qui tombe, n'étant plus soutenu par une corde qui a trop tiré. Mais ici, chez nous, il n’est pas nécessaire d’être calme. Ce qui est le plus inquiétant, c'est l'entêtement avec lequel la gauche cherche, sur la base de paralogismes absurdes au point de séduire les esprits en formation, à opposer les enfants à leurs parents. Les parents auraient volé l'avenir de leurs enfants parce qu'ils ont obtenu la pension avec laquelle ils les soutiennent, et ils auraient volé le « climat » de leurs enfants parce qu'ils ont réduit les émissions en respectant tous les objectifs européens des dernières décennies ! Cette immonde et infâme incitation du fils contre le père, du frère contre le frère, cet appel souterrain mais insistant à la guerre civile, cet éloge explicite de l'information et de la discrimination, assurés, bien entendu, au détriment des méchants : c’est inquiétant, et c’est là la gauche aujourd’hui, comme chacun le voit : un abîme de dégradation logique et morale.
Sont sauvés ceux qui, dans ces régions, ayant depuis longtemps abandonné leurs intérêts commerciaux, regardent autour d'eux avec perplexité, et sans avoir le courage de tirer les conséquences de ce qu'ils trouvent autour d'eux, ont cependant la lucidité de s'interroger sur certaines dynamiques .
La gauche regarde en arrière, et prend le pire de chaque siècle : elle exhume des poubelles de l’histoire le scientisme positiviste, la Sainte Inquisition, le principe d’autorité, tout ce que l’orgueil luciférien a murmuré, au fil du temps, aux oreilles des esprits faibles pour les exhorter. à effacer leur propre humanité et celle des autres en se réfugiant dans la certitude illusoire d'être sicut Deus , d'être détenteurs de la Vérité. Mais les vérités dont nous disposons, nous les hommes, sont, par définition, des vérités humaines, et donc, par définition, politiques. Après tout, les mêmes crétins qui disent « La science n’est pas démocratique » sont aussi ceux qui disent « c’est vrai parce que la majorité des scientifiques le disent » ! Ainsi la nature politique intrinsèque des vérités humaines, étant par définition le point de synthèse d'un débat, est aussi reconnue par les mêmes crétins qui la nient, et non pas parce qu'ils la nient (ils ne sont pas si raffinés !) mais parce que, après avoir l'ont nié, le « ils prétendent !
La conséquence évidente est que quiconque exclut le débat en braillant le déni empêche l’accès à une vérité partageable.
Quant aux vérités métaphysiques brandies par des porcs qui dépassent pour la plupart leur propre secteur disciplinaire, dans lequel ils ont peut-être des h -index risibles, ou pire encore par des idiots qui n'ont jamais, c'est-à-dire jamais , réussi ou géré un processus d'évaluation par les pairs , et qui donc la science ne sait pas littéralement ce que c'est, ces Vérités ne sont évidemment pas surhumaines : elles sont sous-humaines. L’agression de ces singes hurleurs, tant académiques que laïques, a désormais atteint l’intensité d’une véritable menace existentielle, mais notre seul espoir de l’emporter est de nous accrocher aux piliers de la démocratie et d’échapper aux sirènes du raisonnement émotionnel. Je ne veux pas penser à ce qui pourrait arriver si nous nous abaissions au niveau de certaines personnes : pourtant vous êtes nombreux, trop nombreux à le faire, lorsque vous opposez le "solver graph", le trigramme écologique de Gretini , à votre propre "solver graph". graphique", peut-être celui qui décrit les dernières années de credicimila mijoni d'histoire d'une chose sur laquelle si elle se luxe nous avons peut-être quelques décennies de données homogènes !
L'exemple le plus récent de ce qui peut arriver si vous ne réussissez pas n'a même pas un siècle : les nazis, selon eux, étaient les gentils. Les catholiques l’étaient (et le sont toujours) aussi , selon eux. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'ajouter autre chose : latéraliser, c'est mieux, croyez-moi !
Estote ergo prudentes sicut Serpentes et simplices sicut columbae.
(… et il doit y avoir une raison pour laquelle depuis des années je vous rappelle ces paroles de l'Évangile, délivrées à ceux qui, comme vous, ont dû se déplacer sur un terrain difficile, mais peut-être plus libre que celui sur lequel nous étions assigné par le destin de combat …)
(… il y a dix ans, le publiciste Cadonetti n'était pas là, l'économiste Tribordi regardait attentivement le portail et le juriste Lasagna résolvait les crises de copropriété. Nous étions ici et nous avons été confrontés exactement aux mêmes problèmes que j'ai décrits dans ce post. Par rapport à alors la prise de conscience semble – je dis bien semble – plus répandue, et si elle était aidée par l'expérience de ceux qui ont déjà vu tout cela se produire bien des années auparavant, peut-être que cette prise de conscience pourrait aussi nous aider à donner un cours différent à l'histoire. .)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/07/negazionismo.html le Mon, 24 Jul 2023 15:13:00 +0000.