Ein deutsches Requiem

… est un crescendo, écrasant, mais pas inattendu.

Certains journaux ont commencé, faisant ressortir l'histoire, pas entièrement inédite, de la dette de guerre de l'Allemagne , une histoire qui réapparaît avec l'inévitable et fastidieuse d'une saison mal aimée . Et jusqu'à présent, l'enthousiasme des imbéciles pour ce genre de sujet était également compréhensible.

Un acteur bien connu (et bon) a poursuivi, faisant un joli coup il y a quelques jours contre l'attitude de l'Allemagne à la table de négociation de Bruxelles. Et ici, peut-être, un doute aurait dû venir: parce que si l'on fait carrière dans la télévision italienne, en plus du talent, qui en Italie n'est refusé à presque personne, il est sûr qu'il doit avoir manifesté un alignement discret avec la pensée unique.

Ou pas?

Mais la répétition est venue aujourd'hui, quand pas un seul acteur, mais toute une entreprise a acheté une page sur la Frankfurter Allgemeine Zeitung pour exhorter les Allemands à ne pas suivre les Néerlandais sur leurs positions égoïstes: l'Europe (?) Avait été solidaire avec l'Allemagne et donc (?) maintenant la Hollande devrait être solidaire (?) avec l'Italie, au lieu (?) de les soustraire à ses pratiques fiscales agressives (l'orazion petty est pour les différents Européens).

Une salade dadaïste non séquencée à l'occasion de laquelle nous passerons peut-être quelques mots.

Les imbéciles, et leur sous-ensemble qui gère la représentation de votre monde, sont allés dans des bouillons de jujubes, ou, à l'inverse, scandalisés, pour ces positions "souveraines" (mot qui, je le répète, ne veut rien dire , ou mieux: alors qu'il ne dit rien de ce qu'il a l'intention de décrire, il dit tout sur qui l'utilise).

Nous, ici, j'espère plutôt que nous avons vu beaucoup réapparaître avec l'inévitable et fastidieuse d'une saison mal aimée, un phénomène qui n'est rien d'autre qu'une nouveauté absolue: l'anti-germanisme rude, provincial et haineux des piddini.

Je vous invite à relire les mots que j'ai écrits le 8 novembre 2013, en me jetant contre " les prétendus" européanistes "qui fomentent les sentiments anti-allemands en jouant à un jeu sale et dangereux " … et déjà alors, il y a sept ans, ceci pour ceux qui était, pour ceux qui ont eu la chance de participer à ce moment choral de prise de conscience, le Débat n'était pas nouveau (nous en avions parlé quelques mois auparavant …). Ce sont des mots absolument d'actualité, et donc je ne pense pas avoir besoin d'ajouter beaucoup pour ceux qui les avaient lus et compris à l'époque.

Je me tourne donc vers les autres, tout en étant conscient de l'impitoyable fatalité de la première loi de la thermodidactique: "Il y a des choses qui, si elles pouvaient être comprises, ne devraient pas être expliquées" (Alberto Bagnai). Alors oui, mon ami: si tu es arrivé jusqu'ici, tu n'as toujours pas compris où je veux aller, peut-être aurais-je pu t'intriguer, et tu iras au fond, mais je serai à peine capable de m'expliquer …

Débarrassons-nous de cette affirmation des deux ou trois derniers lecteurs à la peau sensible, établissons immédiatement quel est le problème: cela n'a aucun sens d'accuser les Allemands d'adhérer aux règles auxquelles nous nous sommes liés ensemble. Les Allemands ne sont pas mauvais à vouloir les appliquer, certains Italiens (ici généralement identifiés par le terme "piddini") ont été stupides de les signer sans comprendre ce qu'ils faisaient. Il est donc extrêmement stupide et donc contre-productif d'évoquer des fantômes du passé, tels que la dette de guerre de l'Allemagne, ou des fantômes du présent, tels que les pratiques fiscales déloyales du pays qui résout le problème de la durabilité de l'aide sociale à sa manière . Cela devient également extrêmement ridicule lorsque ce sont des intellectuels politiques ou laïcs "libéraux" qui adoptent une attitude aussi récriminatoire de la part de "l'asile Mariuccia". Ceux-ci, en tant que tels, doivent savoir que ce n'est certainement pas de la bonne volonté du boucher, etc. (et donc pour ceux qui ont le paraphrasomètre coincé: ce n'est certainement pas de la bienveillance de l'Allemagne que nous nous attendons à pouvoir répondre aux besoins de notre peuple, mais du fait que l'Allemagne prend soin de son intérêt – et l'intérêt de l'Allemagne est que vos banques ne sautent pas …).

Par conséquent, abstraction faite de ces phénomènes locaux, les libéraux à géométrie variable, qui passent facilement de la critique à l'intervention de l'État dans l'économie à la demande de subventions pour les journaux dont ils pontifient, ou de l'éloge des règles (quand elles s'appliquent à petites) mélasses de bons sentiments "européanistes" (quand les règles risquent d'affecter leurs comptes bancaires), abstraites de cette belle famille d'herbes (brocoli) et d'animaux (chèvres), que nous aimons après tout parce que nous extorquer un sourire dans ces moments tristes, faire abstraction de ceux qui sont condamnés à la non-pertinence par leur mauvaise compréhension de la réalité, laissant derrière eux le folklore villageois de notre maison, il nous incombe, qui peut se le permettre, parce que nous avons pratiqué et vécu intensément ce que nous L'Allemagne a mieux à offrir, et donc pas sa classe dirigeante actuelle, mais sa culture et son art, nous dit-on, pour mettre de l'ordre et de la rationalité dans ce débat.

Il vaudra mieux partir d'une donnée. L'Allemagne, comprise comme l' establishment politique allemand actuel, n'est pas notre amie: elle ne doit pas l'être (aucun médecin ne la prescrit), et elle ne peut pas l'être. Regardez ce que j'ai écrit à la page 250 du coucher du soleil sur l'euro:

La dynamique de la Ligue du Nord du jeu politique allemand fait désespérer qu'un renouvellement de la classe politique allemande modifie la situation. C'est grossièrement naïf (pour être poli) qui attend des mirabilia d'un virage "à gauche" dans la politique allemande. Après des décennies de désinformation, à l'image de ce que nous avons subi, l'électorat allemand a assimilé l'idée que la faute de la crise nous incombe "cochons" du Sud, que nous menaçons leur mode de vie (et non pas leur classe politique, qui a réprimé les salaires et la consommation pour augmenter les profits des capitalistes centraux). Or, la théorie normative de la politique économique, mais aussi le simple bon sens, nous apprennent que ce qu'un politique veut, c'est atteindre le pouvoir et le maintenir. Si un politicien allemand, de n'importe quelle couleur, faisait une ouverture timide vers des politiques plus coopératives, le politicien de la couleur opposée, immédiatement, aurait un bon jeu en coupant l'herbe sous ses pieds en disant: «Vous voyez, électeurs, mon adversaire est un ami de porcs, il veut compromettre votre style de vie ". Bien sûr, non?

(… eh bien, en 2012 pour moi, l'adjectif "Ligue" avait une connotation négative …)

L'Allemagne, entendue comme la classe dirigeante allemande dans son ensemble , ne peut donc pas être structurellement notre amie: la conquête du consensus en Allemagne passe nécessairement par le rejet de la responsabilité de ses déséquilibres internes sur les autres pays membres de l'UE. Quels sont ces déséquilibres que nous avons décrits ici et là quand les imbéciles ont décrit ce pays, déchiré par de profondes contradictions, comme une sorte de Bengodi (qui était, mais, malheureusement, pour un nombre toujours plus restreint de chanceux). .

Mais nous ne devons pas être ennemis des Allemands, au contraire! Ce n'est pas avec des attitudes agressives, avec des reproches, et en le confrontant à un passé avec lequel elle n'a jamais bien fait, que l'Allemagne peut être aidée à raisonner sur son intérêt.

Ces attitudes d'amants trahis sont l'exutoire inévitable de ces nains de la pensée qui ont pensé à utiliser l'économie pour conditionner la politique, et sont maintenant incapables par les politiciens de gérer l'économie (oui, ce sont les mêmes qui rincent la bouche avec la "primauté de la politique …"). L'idée que l'adoption de la monnaie unique accélérerait la voie vers un "fédéralisme" complet, en plus de négliger les détails habituels (c'est-à-dire: la majorité des citoyens avaient été invités à dire s'ils voulaient atteindre un tel objectif, s'ils voulaient que les États-Unis Europe?), Montre désormais sa nature de faillite, et nous laisse tous un héritage très lourd à gérer: il suffit de voir quels problèmes elle crée en ce moment devant dépendre des institutions des autres pour l'approvisionnement en liquidités! Mais blâmer les dommages causés par la guerre à l'Allemagne n'a aucun sens, d'autant plus que ce faisant, on continue à agir en fonction des catégories de rêves, de nobles aspirations, plutôt qu'en fonction des catégories de lucidité et de compétence les plus ardues mais les plus rentables.

Ici, parlons de compétence et de sensibilisation … Parce que je pense que vous devez savoir: les petits garçons construisaient (et sont probablement encore en train de se construire, en ce moment) un moment Letta , comme celui immortalisé par le tweet de Claudio que j'avais le C'est un plaisir de citer en classe (c'était l'année 2013 et Letta giulivo se vantait d'avoir souscrit aux règles qui ont causé tant de pertes )! L'ignorance de notre beotarchi (heureuse invention du nonexpedit ) activait la même dynamique: le MES, signé par eux, aurait été payé politiquement par nous, exactement comme l'Union bancaire, signée par Letta, avait coûté politiquement à Renzi (ce qui quand il était audacieux, il a dit: "Restez calme!", il ne savait pas qu'il avait déjà été mortellement blessé par son adversaire qui – à son tour sans le savoir – avait pratiquement fait sauter le système bancaire sous son fauteuil). Seulement … pour les moins idiots d'entre eux, j'ai souligné qu'une ou deux maisons et un compte en banque en ont aussi: à quoi servirait-il d'amener le pays sur une voie au bout de laquelle se trouvent les actifs?

Quelqu'un a compris et le front intérieur, comme vous l'aurez compris, s'est effondré: le ministre est de plus en plus isolé dans sa citadelle, le MEF (un État au sein de l'État), mais sa ligne pro-MES est démentie non seulement par sa majorité, mais même de son propre parti !

Cela ne s'est certainement pas terminé ici …

Je ne crois pas que derrière cette pantomime, dangereuse et chronophage, aujourd'hui si précieuse, il n'y a que l'incapacité de la pensée latérale, la sclérose intellectuelle, la subordination au dogme. Je crois qu'il y a aussi, consciemment ou non, la nécessité historique de miser sur un pouvoir extérieur pour la politique intérieure. Que ce soit la France de Charles VIII, l'Union soviétique ou l'Union européenne, les Italiens demandent (presque) toujours une aide extérieure en cas d'échec, ou en tout cas pour consolider leurs positions. En fait, aujourd'hui, le seul espoir que nos amis "de gauche" ont de survivre, de se perpétuer, est de pouvoir nous gêner depuis Bruxelles, depuis les bureaux de la Commission, où ils sont enkystés et d'où ils peuvent, compte tenu de l'actuelle système, empêcher tout gouvernement démocratiquement élu d'agir conformément au mandat reçu de ses électeurs.

Nous, qui sommes européens et qui ne détestons pas l'Allemagne, avons appelé des amis allemands pour leur expliquer comment nous devons nous comporter pour aider nos frères européens. Mais peut-on s'attendre à ce qu'il soit à juste titre incisif qui, uniquement d'un point de vue "européen", puisse garantir la survie de son parti que les Italiens dégoûtent désormais majoritairement, considérant qu'il n'est pas à tort l'architecte d'un des choix politiques les plus malheureux de l'histoire millénaire du pays?

Évidemment pas.

Inutile de dire que "les compétents", qui continuent à babiller sur une "conditionnalité atténuée" MES, ne savaient pas que cet objet n'existe pas, pour les raisons expliquées ici par Marco Dani (résumé: car selon les deux pack le "contrat" avec lequel le MES vous prête l'argent, ledit mémorandum , peut être révisé à tout moment par le Conseil européen avec un vote majoritaire, et il est donc tout à fait évident que si Salvini devenait premier ministre immédiatement, les termes de l'accord seraient révisés en réactivant les règles fiscales. et forcer le pays à appliquer l'austérité). Ils nous auraient vendus pour 35 milliards, et on ne dit pas qu'ils ne le font pas, et c'est parce qu'accepter les conditions de nos créanciers est le seul espoir qu'il doit leur garder pour nous faire sortir du gouvernement si nous y arrivons!

Il n'y a pas d'autre explication, ou du moins ma foi dans la rationalité humaine me fait espérer qu'il n'y en a pas …

Aujourd'hui, le monde entier a essayé de faire comprendre à ces gènes de lampe que le MES est devenu inutile après l'annonce du programme PEPP de la BCE : ici Constancio (une personne que mes lecteurs connaissent), ici Brooks . Et si quelque chose est inutile, il sert autre chose (comme nous l'enseigne le Pédant). Voulant élargir la discussion, nous voudrions vraiment, comme certains l'ont fait , pourquoi il est si réticent à emprunter à long terme maintenant que les taux sont si bas une institution (le Trésor) qui a tant fait pour emprunter à long terme lorsque le les taux étaient élevés, entre autres en investissant dans des dérivés chers pour se prémunir contre le risque (totalement infondé) d'une nouvelle hausse …

Eh, combien de questions auxquelles un jour on répondra …

Restons cependant sur la pièce: inutile de s'en prendre aux Allemands si les règles s'appliquent ! Nous avons dû y penser avant, lorsque ceux qui sont maintenant deux présidents de la Commission, puis qui étaient sans rôles politiques et forts uniquement dans leurs idées et leur courage, ont demandé à gauche et à droite de réfléchir. Ce n'est pas le moment des récriminations, ce doit être le temps de la lucidité et de la fermeté, mais surtout de la dignité. Cela n'a aucun sens de se demander en pleurnichant pourquoi les Allemands et les Néerlandais sont si mauvais, d'écrire des lettres qui provoquent, comme on peut facilement l'imaginer, non pas un afflatus de solidarité, mais une sauvegarde de chiffons bien méritée: ici , ici , ici et ici :

(pour les européistes:

"Pour autant que je sache, les Pays-Bas n'ont jamais dit qu'ils ne voulaient apporter aucune aide, mais ont seulement fait valoir que cela devait être assorti de (certaines formes de) conditions, sinon ce soutien financier pourrait être invoqué indéfiniment. Cela me semble logique: d'importantes réductions ont été opérées aux Pays-Bas (entre autres) afin de réduire la dette publique ces dernières années, ce qui n'a pas été fait, ou du moins pas assez, dans les pays du sud de l'Europe.
Très bien que la Hollande se soit fait entendre. Un soutien financier est certain, mais il est bon que l'on parle de quelque chose comme ça.
Cependant, je ne trouve pas du tout chic de se tourner vers l'Allemagne en écrivant "car après la Seconde Guerre mondiale nous avons annulé votre dette". Cela fait un peu effet sur le sentiment de culpabilité et – si nous devons vraiment en parler – à quel point l'Italie était "bonne" pendant la guerre? ")

Nous devons devenir des adultes et mettre le problème dans les termes dans lesquels il doit être placé: si les institutions européennes ne sont pas en mesure d'aider les pays européens, alors le projet européen n'a aucun sens. Il n'y a qu'une seule institution européenne: la BCE, car celle-ci a réussi à avoir des «rêveurs» depuis de nombreuses années. Donc, soit la BCE fait ce que font les autres banques centrales ailleurs dans le monde, soit nous devrons penser à une évolution du projet. Donc, au lieu de vendre aux enchères les 100 milliards dont nous avons besoin un à la fois, allez sur le marché, donnez-lui un signal et testez la BCE et la volonté des pays européens de maintenir le projet en vie dans le seule manière sensée et possible: non pas en aspirant à un Mes qui n'est pas là, mais en utilisant une BCE qui est là et qui s'est déjà engagée à agir. Si nous ne demandons pas 100 milliards aujourd'hui, 200 ne suffiront pas demain, il faut le dire et le savoir. L'histoire de la Grèce est également très instructive de ce point de vue: plus de milliards ont été dépensés pour l' étirer qu'un renflouement immédiat n'aurait exigé. Autrement dit: étant donné que même avec des bols, nous atteindrons toujours 150% du ratio dette / PIB, mieux vaut éviter que cette augmentation ne soit due qu'à l'effondrement du PIB, et faire en sorte qu'elle soit due à une accumulation de dette qui cependant, maintenez notre économie, c'est-à-dire la capacité du pays à honorer ses engagements.

Après cela, le problème politique demeure.

Je n'ai certainement aucune hostilité envers les Allemands. Je suis en contact permanent avec des amis et des collègues parlementaires allemands (qui à mon avis n'ont pas compris ce qui les attend dans une dizaine de jours), et l'Allemagne reste pour moi, comme pour tout musicien, une référence incontournable. Bien sûr, ici, nous avons stigmatisé l'indifférence qui les a amenés à vivre avec l'horreur, mais nous aussi, comme le note à juste titre les Néerlandais ci-dessus, nous avons fait des horreurs à travers le monde, et surtout les yeux ne font que les ouvrir maintenant c'est à nous de décider: ce qui s'est passé en Grèce n'a pas suffi à les ouvrir. Surtout, la compassion prévaut pour un peuple où les perdants sont nombreux et grandissent , ce qui, malheureusement, fera démarrer le pays, pour la énième fois, sur une voie autodestructrice.

Quel serait l'intérêt de l'Allemagne? Nous l'avons analysée rationnellement sur la base de travaux scientifiques et nous en avons fait un manifeste il y a des années, quand je n'ai jamais pensé à devenir un joueur de la Ligue, dont le message a ensuite été repris dans le programme électoral de la Salvini Premier League. Mais il est difficile que dans un contexte désormais définitivement pollué par l'idéologie et les récriminations, la rationalité puisse s'affirmer. L'échange d'accusations réciproques, fomenté par des lettres comme celle que nous avons commentée, celle qui, agissant comme un geste européen, ne dénote que l'ignorance de la culture et des sensibilités européennes, un tel échange d'accusations approfondit le sillon qui nous divise, sillon tracé par un désir insensé de forcer les lois du marché à poursuivre un projet politique dont le sens, s'il en a existé, s'est perdu dans la rue et est désormais complètement disparu.

Cela n'a pas beaucoup de sens de demander maintenant qui a bénéficié de cette voie. La réponse est moins évidente qu'elle ne paraît aux ignorants. Il serait plutôt sensé de demander quoi faire pour éviter que l'inévitable ne se reproduise . Je suis désolé pour un idiot qui n'a pas compris le sens de mon tweet:

Massimiliano l'a compris, et ce n'est pas qu'il a fallu longtemps, pour la simple raison que quiconque a été ici sait que l'anti-germanisme ne vit pas ici, parce que le piddinisme ne vit pas ici. Nous n'avons pas "rêvé" de l'Europe, nous ne pensions pas que quiconque "devrait" être généreux, et par conséquent nous n'avons rien à reprocher et rien à redire. Nous avons un pays à reconstruire, et pour cela, nous n'avons besoin que d'une chose: la liquidité, tout comme celui qui est extrait d'une voiture après un accident ne nécessite qu'une chose: des sacs de sang (et immédiatement).

Cela aussi, je crois, n'a pas été compris par ceux qui ne comprennent pas avec quel type de contrat votre destin est contraignant.

Et maintenant, avant de vous quitter, en contemplant avec désespoir le peu de conscience subjective (qui aurait existé à cette époque) qui pourrait entraver la dynamique objective de l'histoire, et comment les petits hommes sont prêts à lire leur avenir dans le passé, même parce que l'écriture du passé est gérée par les seigneurs du présent, c'est-à-dire par ceux qui se sentent en sécurité et du bon côté (sans comprendre ce qui aujourd'hui devrait être facile à comprendre: il n'y a pas de bonne partie, il n'y a pas de lieu sûr pour ceux qui se considèrent inaccessibles, l'exercice de la solidarité est exclu), je veux d'abord vous dire un secret:

Non omnes quidem dormiemus, sed omnes immutabimur, en ce moment, à ictu oculi, dans le tuba le plus récent; canet enim, et mortui provocitabuntur incorrupti, et nos immutabimur.

Nous dédions notre Requiem à nos amis allemands. Le Wille zur Macht de nos frères allemands, leur Hang zur Total , les conduit invariablement au carrefour habituel de l'Histoire: celui où, pourchassant ceux qui sont plus faibles que vous, vous rencontrez ceux qui sont plus forts que vous. C'est le cas depuis deux millénaires. Cela nous fait sourire que quelqu'un puisse se leurrer qu'une monnaie, une institution fragile plus que beaucoup d'autres, aurait pu exploiter ces tendances millénaires. Il est impossible d'empêcher nos frères allemands d'être ce qu'ils sont pour le meilleur ou pour le pire. Lui reprocher est insensé. Nous ne faisons pas leur erreur historique: blâmer les autres (Juifs, Piigs) pour leurs problèmes. Nous sommes responsables de nos erreurs et, comme vous pouvez le constater, nous mettons tout en œuvre pour en tirer des enseignements. Je sais que beaucoup ne veulent pas le comprendre, mais le simple fait qu'il y ait aujourd'hui un débat, et une majorité partagée, sur le MES, dans le pays qui a accepté sans plissé cette caution dans laquelle nous l'avons supplié de se protéger, signifie que des progrès ont été accomplis : nous avons grandi.

Nous devons juste résister.

(… contrairement à Jacob de Mann, je peux facilement concevoir que ce que je crains se passe: cela fait plus ou moins dix ans que ça se passe comme ça. Mais je ne pense pas que ce soit une bonne raison d'abandonner … )  

(… demain, nous commençons à discuter des amendements à la "" "" Cura Italia "" "" en commission du budget. Nous comprendrons bientôt les intentions du gouvernement … )


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/ein-deutsches-requiem.html le Tue, 31 Mar 2020 23:11:00 +0000.