Commission I (Affaires constitutionnelles)
Jeudi 15 octobre 1992, 12h05 – Présidence du vice-président Nicola SAVINO
Facture:
Ratification et exécution du traité sur l'Union européenne avec 17 protocoles joints et un acte final contenant 33 déclarations, fait à Maastricht le 7 février 1992 (1587).
Avis à la III Commission (Affaires étrangères)
( omission )
Le député Raffaele TISCAR (groupe des DC) observe que l'examen du projet de loi de ratification du traité de Maastricht soulève quelques perplexités. Étant donné qu'il est un fervent partisan de la nécessité de l'intégration européenne, il note cependant que le traité de Maastricht est basé sur la primauté de l'économie sur la politique. Cela représente l'échec d'un grand idéal politique, à savoir celui d'une Europe politiquement unie: en fait, l'Europe ne se lève que sur la base d'intérêts économico-monétaires mais l'intérêt économique, à son avis, échoue à soutenir le politique. Le traité de Maastricht enregistre un déficit démocratique en ce qu'il sépare les sièges décisionnels du consentement des citoyens, puisque les institutions européennes sont des organes décisionnels encore plus éloignés des citoyens que les nationaux et tout cela contraste avec la tendance qui prévaut aujourd'hui rapprocher les institutions des citoyens. De plus, le gouvernement de la monnaie est complètement séparé de la politique: on pense qu'en Allemagne, le chancelier est incapable de contrôler les taux d'intérêt. L'histoire montre que le gouvernement de la monnaie doit être lié à celui de la politique et de l'économie : une libération est très dangereuse non seulement pour les conséquences économiques, mais surtout parce que les décisions des autorités monétaires sont complètement séparées du consentement des citoyens. Tout cela ne favorise pas l'unité européenne.
(… la lecture des actes parlementaires réserve des surprises fascinantes et nous confirme dans notre conscience de ne pas être particulièrement originales. Mais revenons à l'actualité: entre – temps, les lignes directrices sur le soutien en cas de crise pandémique du MES sont sorties. Surprise, surprise! La dette est parfaitement soutenable! L'auriez-vous jamais imaginé? Eh bien, en attendant, il y a maintenant un gouvernement crédible: avec un premier ministre qui dit début février que COVID 19 n'est pas contagieux, un ministre de la justice qui libère des charrettes de truands d'un certain grade, un ministre de l'Agriculture qui n'a qu'eux en tête, un ministre de l'innovation ou ce qui est serein comme l'arc-en-ciel vous expliquera que l'application qui nous protège du #viruscheuccide a été choisie par les services secrets ( pour la charité, il peut y avoir mille bonnes raisons à ce modus operandi: le problème c'est le brouillon! …), un commissaire d'urgence qui discute avec le chef de la task force et bloque partout les masques que les entreprises ils se sont emparés d'eux, etc. La crédibilité, comme vous le voyez, abonde!
Mais il y a aussi un autre petit détail: selon l'article 13, paragraphe 1, lettre b du Traité instituant le MES , si la dette italienne n'était pas soutenable, nous ne serions pas autorisés à nous endetter auprès du MES! Compris, non, comment ça marche? La durabilité est une décision politique, car elle dépend de ce que la BCE décidera de faire. A mon avis, ce qui va se passer est assez évident: il va falloir rentrer dans le programme, et pour cela ils nous rendront redevables au MES malgré la situation, conseille la prudence. Après cela, les autres pourront monétiser. J'accepte les paris: après, j'aurai aussi besoin d'argent, comme nous tous, bien que certainement moins que beaucoup d'entre vous – mais vous savez que j'en suis conscient …)
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/05/in-sede-consultiva-maastricht.html le Thu, 07 May 2020 16:55:00 +0000.