Non, je ne parle pas des "pères fondateurs" (ceux de la "dureté de vie", de "un jour il y aura une crise", etc.). Je parle des esprits criminels . Aujourd'hui, alors que je travaillais, je me suis identifié à un personnage de cette série et j'ai éclaté de rire. La comparaison la plus appropriée est également la plus inattendue. Je vous laisse faire vos hypothèses, et celui qui devine gagne un dossier d'amendements (rejeté, évidemment …).
En attendant, cependant, sine ira et studio , je tiens à signaler un détail qui, en plus de ravir le connaisseur, pourrait également vous mettre sur la bonne voie. La pratique parlementaire prévoit que lorsqu'une disposition est enterrée par une avalanche d'amendements (ce qui se produit généralement pour la loi de finances et pour les mesures omnibus ), la technique "signalée" est utilisée. Les groupes, comme c'est normal, ont tendance à présenter plus d'amendements qu'il ne serait idéalement nécessaire: chaque parlementaire répond à un territoire; chaque intervention peut entraîner plusieurs modifications pour laisser une marge de manœuvre ouverte (un exemple tout à fait aléatoire: si l'imposition d'une taxe comme la taxe sur le plastique est plutôt inappropriée dans une période où notre économie est en morceaux et nous confions notre survie au plastique – des gants, des lunettes de protection, des pipes pour les fans … – en revanche, l'abroger tout court peut être vu comme profitant de la situation pour planter un drapeau politique. Un chemin de compromis peut être de proposer sa suspension, puis pour la même intervention présentez deux amendements: un qui reflète ce que vous aimeriez parce qu'il vous semble plus rationnel, et un qui reflète ce que vous pensez être le point de chute accepté par l'autre partie également).
De cette façon, il est facile que, quelles que soient les intentions obstructionnistes, les amendements peuvent être de plusieurs centaines. Quand les amendements ont été déposés et publiés, quand tout le monde a fait plaisir à ses électeurs, quand les opérateurs d'information ont satisfait leur scopophilie, alors on commence à raisonner.
L'intérêt commun est que les travaux avancent rapidement. Par conséquent, à moins d'une volonté obstructionniste explicite, le gouvernement, en accord avec le président de la Commission, demande aux groupes de "rapporter" les amendements qui leur tiennent particulièrement à cœur, avec la promesse de les prendre en considération en échange du retrait des autres. Vous vous souviendrez (peut-être) qu'une opinion du rapporteur et du gouvernement est nécessaire à chaque vote: il me semble clair que préparer une grille de 200 avis est plus facile que préparer 2000, étant donné qu'un geste politique n'est jamais trivial, et donc le gouvernement elle ne peut pas simplement dire «non» pour une décision préjudicielle, tout comme l'opposition ne le peut pas. Il y a toujours le risque de rejeter une proposition juste, ou même que les partis majoritaires ont soutenu, ou soutiennent, et de faire un barbine, donc vous devez toujours étudier, même si c'est essentiellement inutile. Mieux vaut dégonfler le différend …
Dans le décret "cure d'Italie", au nom du patriotisme, on nous avait demandé de ne présenter que 200 amendements. Après avoir recueilli toutes les demandes de collègues, nous étions environ 300. Donc, les premiers choix douloureux ont dû être faits. Ensuite, à l'une des nombreuses tables avec le gouvernement, le ministre des Relations avec le Parlement nous a demandé de ne déclarer que 20 amendements par groupe. Nous avons fait tout ce que nous pouvions, mais ayant un programme qui ne comportait que dix axes d'intervention pour l'économie, nous sommes parvenus à descendre à une quarantaine, avec une certaine humeur de ceux qui avaient travaillé sur un thème, et au moment crucial vu que dans le équilibre des divers soldes, il a été décidé de mettre de côté son travail. Ce n'est pas un plaisir, même si bien sûr la discipline et l'esprit du corps aident à l'accepter.
Pensez donc avec quelle joie nous avons donc accueilli l'agence suivante:
+++ CARE ITALY, 519 AMENDEMENTS SIGNALÉS. 81 DU PD, 106 DU FI +++
Politique publique) – Rome, 02 avril – 519 – parmi les amendements et sous – rapportés par les groupes au décret Cura Italia, devant la commission du budget du Sénat.
En détail: 42 du Mouvement 5 étoiles (41 amendements et un sous); 41 de Leu; 54 du Mixte; 81 du Parti démocrate (56 amendements et 25 sous); 58 de Italia viva (47 amendements et 11 sous); 51 par Fratelli d'Italia (43 amendements et 8 sous-amendements); 106 de FORZA ITALIA (71 amendements et 29 sous); 45 par la Ligue (43 amendements et deux sous-amendements); 41 par les Autonomies (34 amendements et 7 sous).
(Politique publique) @PPolicy_News
GAV
021308 avr 2020
Le statisticien en moi n'a pas pu résister à la tentation de calculer le nombre de personnes déclarées par habitant , comme je l'avais déjà fait pour les amendements , et le résultat était le suivant:
Le groupe Autonomie a également été vainqueur dans ce classement (voir l'entrée: chaque député répond à son collège, mais quelqu'un répond plus que les autres, pour des raisons évidentes; j'ai vu un certain amendement réapparaître avec sympathie sur les groupes qui ont applaudi bon nombre de mes soirées été, mais qui ont en fait peu à voir avec COVID19). On est, encore une fois, sur le podium de l'équité, avec seulement 0,7 amendements rapportés par membre du groupe (médaille d'argent; la médaille d'or comme d'habitude à ceux qui n'ont pas grand intérêt à créer des problèmes …). Bien sûr, ce n'est pas agréable, après avoir déchiré votre viande et vous être exposé aux reproches de vos coéquipiers, qui vous accusent de les négliger, de voir que le groupe Misto / Leu a rapporté plus du double du nombre d'amendements, pour une moyenne de 4,5 a tête! Cependant, cette distribution en dit long sur les tensions au sein de la majorité.
La question se pose donc spontanément: pourquoi un décret comme nous qui l'aime si peu nous plait-il?
Mais ne nous éloignons pas.
Donc: dans quel caractère des esprits criminels vais-je m'identifier, alors que discipliné et tenace, je me suis attelé à la dure tâche de légiférer?
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2020/04/criminal-minds.html le Thu, 02 Apr 2020 21:00:00 +0000.