La progressivité de la flat tax

Ce matin, je suis allé à Agorà , et donc d'abord, en tant que soldat diligent (j'obéis et je combats), j'ai lu attentivement la revue de presse, contenant les nausées, jusqu'à ce que je tombe sur un passage surprenant, qui a égayé ma journée et que je veux partager avec toi. Nous savons que la position du courant dominant évolue rapidement (c'était aussi hier, quand nous avons écrit le dictionnaire ), mais je ne m'attendais pas à ce qu'il soit au point de convaincre Boeri et Perotti d'écrire du bon sens !

Boeri, vous vous en souviendrez, est celui qui a confondu la monétisation du déficit ( dont nous avons parlé ici et qui fait en tout cas l'objet de macro manuels) avec l'émission de mini-chèques (pratiquement, la #cazzocentra du siècle ), Perotti est celui qui a poliment accepté notre invitation , seulement pour faire des considérations pas tout à fait courtoises à votre égard .

Bref : quelque chose de très similaire à nos virostars actuelles, comme celle qui coupe les opinions sur la façon dont Matteo Salvini aurait géré la pandémie (de l'opposition !) :

oublier d'être consultant auprès d'un procureur qui enquête sur qui a géré la pandémie selon le gouvernement (et on pourrait se demander quel est le sens de la candidature que ceux qui ont géré la pandémie ont offert à ceux qui ont enquêté sur la pandémie).

(… excusez la note : c'était juste pour rappeler aux pandémies que malheureusement il n'y a rien de nouveau dans ce qui se passe : tout est déjà arrivé et d'abord faisons la paix avec ce concept essayons d'abord de raisonner ensemble sur comment éviter cet éternel retour – en supposant que vous vouliez raisonner …)

Revenons aux déclarations surprenantes du prestigieux duo d'égonomistes. Je les cite ici :

"C'est tout !", pourrait-on ajouter.

Maintenant, vous direz : qu'y a-t-il d'étrange dans ces mots ? Ce sont des mots de bon sens, ce sont des concepts que nous avons exprimés à maintes reprises !

Précisément!

Il est étrange que des intellectuels progressistes aussi raffinés renoncent à manier comme une massue, pour se borner à la lire, la plus belle Constitution du monde, et que des économistes fétichistes du « contre-intuitif » (« le poète est la plus belle des merveilles ») ) se rabattent sur des considérations de bon sens absolument intuitives.

On ne s'y attendait pas de leur part, mais voyons le côté positif.

Puisque le piddino, l'être qui sait qu'il sait, mais ne sait rien, vit sur le principe de l'autorité (ayant abandonné toute ambition mal placée à une pensée autonome), vous l'avez maintenant entre les mains : deux des chamans les plus plumés et caronculés de son village en est arrivé au point où nous, simples et rudes artisans de province, avions commencé : la flat tax n'est pas inconstitutionnelle ! Il y a quelque chose à gagner de toute dispute avec votre voisin trimascherati de parapluie !

Mais je proposerais de changer de parapluie : cela rentre dans le spectre du possible.

Changer la tête d'un piddino no.

Voir c'est croire : le piddino adjacent ne vous écoutera pas même si vous mentionnez ses chamans de référence ! Et au fond c'est pour ça que nous, les Piddini, on adore ça, et on se plaint presque de ce qui va leur arriver, si ce n'était du fait qu'on ne peut pas se cacher qu'ils l'ont amplement mérité…

Ps: au cas où un piddino incrédule, après s'être fait dire par ses médias que la flat tax est inconstitutionnelle, vous accuse d'inventer les mots des chamans à partir de zéro, je joins ici les références à l'article pour l'exhaustivité des informations:


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/08/la-progressistivita-della-flat-tax.html le Wed, 17 Aug 2022 16:28:00 +0000.