(… dans le post précédent je vous invitais à observer si même sous les postes des élus de gauche il y a des décérébrés hurlant au cri de "nonvivotopiuuuuuuuuu" assortis de l'injonction péremptoire "laisse tomber le Gouvernement!" Parmi les divers commentaires, je signale celui qui veut être intelligent. Evaluez-vous s'il réussit ou non… )
serietvgratis a laissé un nouveau commentaire sur votre post « Voulez-vous me donner un coup de main ? » :
Je ne me souvenais pas que Piddì était dans le gouvernement Meloni. Une différence subtile
Publié par serietvgratis sur Goofynomics le 6 mai 2023, 23h00
Cher ami, merci pour votre remarque. Ce commentaire d'ouverture de votre part me permet de réitérer une vérité factuelle qui, dans son évidence, nous permet de réitérer un point qui (malheureusement) sera utile l'année prochaine. La "différence subtile" dont vous parlez était en effet très subtile. Évaluer à quel point il était mince n'est pas difficile. Rendez-vous simplement sur le site du Sénat, où vous trouverez ce schéma utile :
dont le message, à l'époque clarifié à maintes reprises par le patient Borghi, est que sans FdI, Lega, Misto et deux sénateurs à vie, Draghi aurait encore pu compter sur 194 sénateurs. Or, puisque 320 divisé par deux égale 160, quand aussi :
- nous étions sortis;
- le groupe mixte (qui lui était largement favorable, à l'exception de quelques cas folkloriques) et les sénateurs à vie avaient été contre lui ;
Cependant, Draghi aurait eu 33 voix de plus que la majorité absolue (161) au Sénat. En d'autres termes, il aurait trouvé son soutien dans la même majorité que von der Leyen a au Parlement européen : la majorité appelée, précisément, "Ursula".
Cela aurait été une autre affaire si FI était également parti. Dans ce cas, et toujours avec l'hypothèse héroïque que les sénateurs à vie et le groupe mixte étaient contre Draghi, les voix en faveur du gouvernement auraient chuté de 47 unités passant de 194 à 147, sous la majorité absolue : fin de la majorité Ursula .
Il s'ensuit que nous demander de faire tomber le gouvernement était au mieux idiot, au pire intelligent (ce que je trouve personnellement plus plausible). Notre sortie n'aurait rien fait tomber, pour un simple fait arithmétique, et un tel geste aurait simplement renforcé l'agenda « ursultant » ou, si vous préférez, « nazaréen » du gouvernement, donnant à Draghi le feu vert sur ce qui était son véritable objectif : l'assaut contre nos maisons, un objectif que l'Europe poursuit depuis un certain temps dans une clé absolument bipartite, comme mentionné à plusieurs reprises ici. Ce n'est pas un hasard si le Parti démocrate avait envoyé ses pontieri, illo tempore , pour s'assurer que des gens comme moi votent contre Draghi (c'était leur attente). Et bien sûr les conseils d'un ennemi, aussi persuasifs qu'ils soient à écouter et agréables à mettre en œuvre, vaut mieux ne pas les suivre.
En ne les suivant pas, nous avons pu confronter FI à la contradiction qu'aurait été, pour un parti Libbbberal à quatre "b", de cautionner une atteinte à la propriété privée, et nous avons ainsi pu châtrer les Draghin (Draghi -Marattin) habilitant la loi en émasculant sa rusée réforme subreptice du cadastre, rassemblant en Commission la majorité que nous n'avions pas en classe :
(le tweet est là , pour ceux qui veulent se plonger dans ces journées : un des rares exercices utiles que permettent les réseaux sociaux).
Si le gouvernement avait pu tomber, il aurait dû tomber alors, après être passé en commission sur une mesure aussi flagrante ! Et de fait, quelques jours avant, le climat était celui-ci .
J'anticipe l'objection : "Vous auriez pu mener une bataille similaire – ainsi que celles, si elles sont intéressantes, contre le jus culturae et autres conneries "de gauche" – même en apportant un soutien extérieur à FI !" L'interview liée ci-dessus devrait expliquer assez clairement pourquoi cela ne fonctionnerait pas, mais je tiens à ce que ce soit clair : je sais que cela semble étrange, mais la majorité, si elle a les chiffres, n'écoute pas l'opposition. Il n'y a pas de « vrai » ou de « faux » : il y a des chiffres. Si même chez nous à Forza Italia, dans ce climat politique, il avait une certaine réticence perplexe à soutenir une de ses batailles historiques (ce n'est pas une critique : ce sont des actes parlementaires et des interviews diffusés dans les médias), imaginez combien d'hésitations il aurait dû nous écouter si nous, restions dehors, nous avions été unanimement désignés par tous les médias, y compris les leurs, comme des ennemis de la patrie, porteurs d'un scepticisme sacrilège envers les vertus thaumaturgiques d'un énième technicien envoyé pour fouiller nos poches , des gens qui, en vertu de leur comportement abominable, ils avaient perdu la dignité d'interlocuteurs !
L'expérience faite à l'intérieur m'a appris que, malheureusement, il faut parfois être à l'intérieur pour essayer, je ne dis pas changer "er monno", mais au moins pour contenir "les ordures". Ce qu'on appelait à l'époque le "gouvernement de centre-droit" était un remblai – imparfait ! – contre les ordures. Il a traversé beaucoup de choses, je sais : mais pas toutes.
Alors, je répète : les "gouvernement cadiiiiii!", les "oppofinzioneeeeh!", étaient soit des imbéciles, soit des payés (au sens de trolls). Et personnellement je penche pour la seconde hypothèse, dans mon humanisme naïf des Lumières qui me conduit à m'illusionner que la rationalité prévaut chez l'homme.
Positivement : demander à Schlein aujourd'hui de faire tomber le gouvernement aurait autant de sens que de demander à Salvini hier (je veux dire : à partir de 2020). Oui, c'est exactement la même chose parce que de même que Schlein est aujourd'hui contre la majorité de centre-droit, nous étions hier à cette Ursula (et la seule façon d'être concrètement, je sais que cela semble étrange, c'était de la serrer dans ses bras pour l'étouffer au berceau). Si personne ne demande aujourd'hui à Schlein, de sa position d'infériorité numérique, de faire tomber le gouvernement, il y a deux cas : soit ceux "de gauche" sont moins bêtes, soit plus doués de "compétences STEM", que ceux "de droite " , ou ceux qui ne demandent pas à Schlein aujourd'hui sont les mêmes qui ont demandé hier à Salvini. Et comme on a déjà pincé plusieurs de ces derniers cas à l'époque, je continue à penser que les gens comme "serietvgratis", ici dans son propos introductif, sont tout sauf bêtes : ils viennent ici pour faire un boulot, celui pour embrouiller vos idées.
Alors peut-être que je me trompe, mais si je dois choisir un scénario de référence , je choisis celui qui est le plus conforme à un minimum de rationalité et aux informations que j'avais et que j'ai encore.
J'espère ne pas vous avoir trop ennuyé : on connaît les thèmes "techniques" et ils restent les mêmes (j'y reviendrai dans le prochain post). Il me semble que ces questions plus "politiques" d'équilibre parlementaire continuent d'échapper à beaucoup, trop d'entre nous aussi (grâce aussi au travail des nombreux trolls), et pourtant c'est sur ces questions méthodologiques qu'il faut s'entendre : pour savoir où l'on veut aller remonte à douze ans, on a moins d'un an pour essayer d'y arriver, et trouver comment y parvenir devient relativement urgent.
Bon dimanche!
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/laritmetica-non-e-unopinione.html le Sun, 07 May 2023 09:43:00 +0000.