daniele a laissé un nouveau commentaire sur votre post « La majorité silencieuse » :
excusez-moi mais ce que nous sommes entrés dans le gouvernement parce qu'alors nous avons réussi à imploser vous dites à quelqu'un d'autre. Allez un peu de décence.
Publié par daniele dans Goofynomics le 23 août 2022, 17:03
Quelle tendresse, quelle nostalgie !
Les fuuuuurbi sont de retour sur le blog, ceux qui "ne leur font pas ça", ceux qui s'y connaissent mieux que vous, ayant moins d'informations que vous (aussi parce qu'ils ne lisent pas ou ne comprennent pas ce que vous leur donnez) , ce qui s'est vraiment passé, ceux qui expliquent comment ça se passe "er monno" (je connais Diego, je te scpieco…"), avec ce ton entre le pédant et le rancunier qui ajoute une agréable note douce-amère à leur délire lucide. .
J'adore le fuuuuurbi ! Ils ont toujours été une source de grand plaisir (détenteurs de records d'humour involontaire), mais aussi un stimulant pour des idées qui, tout compte fait, étaient également utiles pour les moins fuuuuurbi. Un exemple? Parmi les premières catégories de fuuuuurbi que nous avons rencontrées, je me souviens de ceux que Claudio avait définis à l'époque comme les "materiaprimists" : ils m'ont encouragé à vous écrire cette explication des conditions de Marshall-Lerner que vous devriez peut-être relire (voire lire , si vous êtes si nouveau) . Aujourd'hui ce type de fuuuuurbi là, ceux qui voulaient m'apprendre l'économie, sont allés se planter, enterrés dans les décombres de leur propre bêtise colossale. Vous voyez comment l'euro nous protège du coût des matières premières ? Tellement bon qu'il se dévalue à mesure que ces coûts augmentent (et il y a une raison). Vous voyez quels problèmes le déficit crée-t-il ? Tellement, que la dette a diminué quand nous avons fait plus (et il y a une raison). Etc…
Puis une autre catégorie de fuuuuurbi réapparaît : ceux qui veulent m'apprendre la politique. Beaucoup sont passés d'ici ! Notre jardin est luxuriant parce qu'il est fécondé par leurs os : le cycle du carbone, en somme. Nous disons donc au revoir à notre nouvel ami Daniele, dont je garde la petite lettre car de tous ses choix stylistiques discutables c'est celle qui le caractérise le mieux, et en attendant nous saluons son invitation à la pudeur, qui nous oblige à réécrire en italien ce qu'il nous a écrit en danielese :
Excusez-moi, mais c'est que nous avons rejoint le gouvernement parce qu'ensuite nous avons réussi à le faire imploser, dites-le à quelqu'un d'autre. Allez, un peu de pudeur !
(si vous ne voyez pas la différence, ce blog n'est pas pour vous).
Après avoir résolu les principaux problèmes que posait cette affirmation, à savoir ceux de l'orthographe, il reste un problème mineur, à savoir le fait que je n'ai pas le moins du monde dit ce que m'attribue notre ami Daniele, qui évidemment lit comme il écrit. Ce que j'ai dit ( rectius , écrit) se trouve facilement dans le post concerné et je le rapporte ici :
De toute évidence, je n'ai pas dit que nous avions rejoint le gouvernement « pour le faire tomber ».
Ce que je dis, c'est que si nous étions restés dans l'opposition, le gouvernement serait encore là, soutenu par sa majorité Ursula (créant cependant une gêne discrète à son premier ministre, qui ne saurait comment s'en sortir, mais c'est autre chose !), parce que les majorités parlementaires ne se comptent pas sur les données des sondages, ni sur votre opinion vénérée de ce qu'il serait juste que ce soit ("J'avais et j'étais le patrimoine des boules", mon arrière-grand-mère dit…), mais sur les sièges effectivement attribués aux dernières élections. C'est vrai : si nous étions restés hors de la clôture en aboyant, maintenant nous n'irions pas voter, pour un chiffre insignifiant. Le bloc formé par FI, IV, M5S (plus précisément : ses deux souches), PD et autonomies (qui sont gouvernementales par vocation évidente), c'est-à-dire la majorité Ursula, compte aujourd'hui 181 membres (sans compter les composantes de la mixité gouvernementale, comme les anciens amis de Speranza, c'est-à-dire ceux attribuables à l'une des nombreuses nuances de la gauche hypocondriaque).
Puisque 320/2 = 160 (sauf preuve du contraire), la majorité Ursula, si elle était constituée, serait encore solidement établie. Pour cette raison, le PD voulait que nous n'entrions pas et a envoyé ses éclaireurs pour comprendre quelles étaient nos intentions : car de cette façon, il serait blindé. Il a fallu si longtemps pour comprendre que si l'ennemi vous conseille quelque chose, peut-être vaut-il mieux ne pas le faire ?
Après cela, si nous avons rejoint la majorité, ce n'est évidemment pas pour faire tomber le gouvernement (ce qui ne veut pas dire que je voulais ce gouvernement : j'ai déjà dit que j'étais contre), mais parce que quelqu'un (pas moi) voulait soutenir sans se rendre compte du fait que ce gouvernement était ou serait devenu un gouvernement essentiellement PD (comme en témoignent la plupart des choix de sous-gouvernement effectués, à commencer par celui du chef de cabinet – qui est une personne très aimable , avec un défaut de taille : il est du PD ! – et comme le confirment les choix faits en matière de nominations un peu partout, mais surtout à la Rai). En tant que gouvernement de traction PD, le gouvernement sortant n'aurait pas fait grand-chose pour nous accommoder, et surtout il aurait fait obstruction à toutes les mesures qui auraient pu nous permettre de consolider notre consensus avec notre électorat. Alors quiconque a soutenu l'entrée au gouvernement parce que poussé par vos demandes de "faire quelque chose" (parce que c'étaient vos demandes), ou parce que "nos entrepreneurs nous demandent", aurait vu leur ambition légitime d'aider à soulager la vôtre frustrée de souffrance, pas seulement économique.
Donc c'était ça.
Ce qui était clair pour certains ex ante , pour d'autres il est devenu clair ex post , lorsque le résultat des offices administratifs en juin a photographié la situation, et bien sûr cette prise de conscience s'était d'abord développée chez ceux qui étaient dans la tranchée parlementaire puis chez ceux qui étaient engagés ailleurs, dans d'autres postes.
Chacun a son temps, pour des raisons objectives ou subjectives.
Le fait est que le choix de Matthew , dont je suppose que la connaissance des faits n'était pas inférieure à la mienne, était le bon. Si nous avons maintenant une opportunité concrète de gagner les élections, c'est parce qu'en rejoignant la majorité, nous avons naturellement contribué à créer cette entité particulière appelée « gouvernement de centre-droit », qui désormais, après avoir rejoint « l'opposition de centre-droit », a fusionné avec le centre-droit tout court , mettant ce dernier en position, grâce à la dynamique particulière de la loi électorale, de se disputer le pouvoir face au PD. Et si je parle de lutte pour le pouvoir , je ne parle pas tant de la majorité parlementaire qui, je crois que vous l'avez compris, compte pour la droite (sinon le PD ne pourrait pas gouverner sans gagner les élections), mais de la pouvoir, c'est-à-dire la possibilité d'affecter les appareils qui répondent au PD non pas parce qu'il est composé de kattivi komunistes, comme le disent certains plaisantins, mais parce qu'il est l'héritier naturel du DC, un parti qui en Italie est au gouvernement depuis 40 + 30 ans (ou 40 sous forme de DC et 30 sous formes changeantes), durant lesquels il a eu amplement l'occasion de fidéliser la machine.
En restant compact, on a laissé les autres s'effondrer, et maintenant dans toutes les circonscriptions uninominales (qui sont un tiers) le candidat de la coalition centre-droit (à Chieti, moi) se heurte à des candidats de partis uniques, qui n'ont pas réussi à se réunir. . Un avantage tactique qui compense en fait la perte de consensus causée par un choix que les électeurs n'ont pas compris (et je ne l'ai pas compris avec eux, mais je me suis tu). C'est vrai : ce qui me donne l'avantage que j'ai sur mes adversaires, c'est un choix de Matteo que personnellement je n'ai pas compris et auquel je m'étais opposé. Mais il avait raison.
Je comprends l'objection évidente : « Mais qu'importe si vous êtes élu ? Nous avons souffert !
Je réalise. Avec la majorité Ursula (de FI à LEU) vous n'auriez pas moins souffert et vous ne pourriez pas désormais exercer de représailles contre ceux qui ont porté atteinte à vos droits.
L'objection tout aussi évidente suit : "Mais toi aussi tu as voté mille mille trusts donc tu es complices et je ne te vote plus !"
Bien sûr! Si vous n'avez pas compris cela jusqu'à présent parce que les fiducies ont été votées, je crains de ne pas pouvoir vous le faire comprendre maintenant. Si l'idée était d'empêcher FI de succomber à l'attraction fatale du PD, de voter contre le gouvernement puis de se ranger du côté de FdI, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution. Nous aurions donné au front "Ursula" une excellente occasion de nous virer et de nous compacter. Cela aurait-il été intelligent ? Non. En fait certains d'entre nous (moi aussi) l'ont souvent demandé, mais d'autres d'entre nous (plus sages) nous ont fait comprendre qu'on n'en parlait pas.
Je dis : ici depuis des années et des années vous les avez gonflés avec votre rhétorique belliqueuse : « Nous sommes en guerre ! L'ennemi ! Nous nous battons ! », mais sur la guerre, et même avant la vie militaire, il me semble que vous en savez très peu . A la guerre, il arrive qu'il y ait des victimes. Vous pensez qu'il ne sait pas ? Depuis des années et des années, j'accueille ici vos histoires de désespoir, celles que les connards ont délibérément choisi de ne pas collecter et de ne pas écouter. Je transpire du sang en vous écoutant depuis des années et des années, et il en est ainsi depuis deux ans et demi. Mais auriez-vous préféré la satisfaction éphémère d'entendre Bagnai "le lui chanter", ou la satisfaction plus concrète de pouvoir rendre à un PD écrasé ce qu'il vous a fait ces dernières années ?
Je te devais tellement.
Si vous ne l'obtenez pas de cette façon, nous essaierons d'une autre manière.
Aujourd'hui j'ai eu le temps de vous l'expliquer car j'étais en mission à Milan, pour expliquer plus ou moins les mêmes choses aux fonds, mais à partir de demain je serai de retour à la campagne et j'aurai beaucoup moins de temps. Je ne vous dirai même pas l'évidence : si vous vous abstenez ou dispersez votre vote parmi les fugueurs parce que l'un a dit ou l'autre a fait, vous vous porterez préjudice et vous aurez aussi l'occasion de le comprendre. Les "forces anti-système", la merveilleuse galaxie du CLN de sta ceppa, ne pourront pas accéder au Parlement et si elles le font, elles n'auront accès à rien d'autre qu'à la salle de classe, à la cantine et aux toilettes. Ils ne pourront rien faire, sauf braire, manger et autre chose : tout ce que vous leur donnerez, vous nous le retirerez, c'est-à-dire que vous le donnerez au PD.
Mais savez-vous ce que c'est ?
On s'en fout!
Nous gagnerons le même, car désormais les préoccupations sont différentes : après la piqûre est venue la piqûre, la dernière facture, celle qui a fait comprendre à tout le monde (mais cette fois vraiment à tout le monde) ce dont parlait Salvini depuis novembre dernier. Alors votre geste de "témoignage", votre crachat sur des enfants qui se cognent les jambes parce qu'ils se sont cogné la tête sur le bord de la table, ne vous donneront aucune satisfaction, et ne nous enlèveront pas grand-chose. Vous vous retrouverez avec l'amertume d'avoir voté pour vos bourreaux, croyant en quatre acteurs de personnages d'arruffapopoli qui se vantaient de pouvoir sauver "er monno", et nous resterons, comme d'habitude, le fardeau de vous sauver de vous-mêmes malgré vous-mêmes. Je sais que cela semble paternaliste, et en fait je renoncerais volontiers à sauver ceux qui vont derrière Ar Cotenna, si ce n'était du fait que je ne peux pas laisser couler le bateau qui m'amène aussi…
daniele ne l'aura pas compris car il ne veut pas le comprendre, ceux qui l'avaient déjà compris ont maintenant quelques mots de plus pour l'expliquer aux autres : c'est tout pour aujourd'hui, demain nous sommes en Frentania…
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2022/09/il-governo-draghi-for-dummies.html le Thu, 08 Sep 2022 19:25:00 +0000.