Suite à un module narratif déjà expérimenté de nombreuses fois, quelqu'un a ressuscité un de mes anciens tweets :
l'un des nombreux dans lesquels j'ai exprimé un concept aussi simple qu'irréfutable : un message déviant attirera inévitablement des déviants, qui discréditeront également inévitablement le message avec leur propre adhésion.
Réaliser : dans un pays provincial conformiste comme le nôtre après tout (vous ne viendrez pas me dire que des trucs comme "le contraire du journalisme" sont un symptôme de vivacité intellectuelle, ou que le " nouveau cinéma paraculo " est l'expression de une vitalité artistique irrépressible : nous sommes, malheureusement, douloureusement subalternes…), il est facile pour un message qui s'écarte de la platitude du mainstream , simplement parce qu'il rejette le non sequiturs et les théories chamaniques (les Réformes, les générations futures , etc.), apparaître, en fait, déviant, en effet : il l'est, par définition. Mais s'il n'y a rien de mal à s'écarter de la conformité, il y a beaucoup de mal à s'écarter de la normalité ou, si nous ne voulons pas l'appeler ainsi, d'un minimum d'équilibre intellectuel et émotionnel. Je ne dis rien de particulièrement subversif ou original : je dis juste 19 jours après Capezzone ce qu'il a dit 2092 jours après moi à #midtermgoofy : ceux qui s'apprêtent à livrer des combats difficiles doivent bien choisir leurs compagnons de route : diverses sortes de dérangés et de nature diverse n'aident pas à s'extirper en terrain difficile.
Malheureusement, le travail effectué ici, dans le contexte addictif de notre débat local, autant que clivant, était condamné à être polarisant : il aurait été apprécié en toute connaissance de cause par un petit nombre de vrais intellectuels (Canfora, Majone, et quelques autres : je leur ai fait connaître presque tout le monde), et autrement aurait été le papier tue-mouches d'un essaim sans fin de dérangés, cherchant on ne sait quoi : rédemption personnelle, ascenseur socio-politique, âme sœur (plus d'une l'a trouvé)…
Naturellement, malgré tout, ici aussi une classe moyenne résiste : et ses membres les plus "résistants" se souviendront avec quelle ténacité j'ai tenu, dès le début, à m'éloigner des sciroccos : des plus visiblement toxiques, comme mon ami Donald, celui à qui il criait de façon flagrante en brandissant sa propre arme impropre (vous vous souvenez ?), aux moins visiblement accros, ceux qui, étourdis et tremblants, s'approchaient faiblement et grognards : « Professeur, je ne suis personne… », ceux qui avait trouvé le gourou, le Messie, dans celui qui ensuite, au final, n'avait rien fait d'autre qu'expliquer l'ABC de la macro. Eux aussi, les groupies , étaient toxiques pour diverses raisons, dont l'inévitable pulsion hystérique (assistée ou non par l'effet Chapman) qui les envahirait pour découvrir que j'étais qui j'étais (ego sum qui sum), pas ce qu'ils prétendaient J'étais! Honnêtement, à l'époque ils me payaient, et ils me paient encore, trop peu pour être crucifié ou pour que "Personne" ne me pique dans les yeux. Sans surestimer les bienfaits d'une adhésion et d'une compréhension intellectuelle des platitudes qui s'illustraient ici (les plus évidentes : si on ne peut pas dévaluer la monnaie, on dévalue l'œuvre ), tout en s'éloignant progressivement de l'idée que la Veritah aurait convaincu et soulevé les masses contre le Mensonge en bouleversant l'équilibre politique in re ipsa (une idée qui avait d'ailleurs vicié, au début, mon propre raisonnement politique, et un exemple est ici ), et justement pour cette raison, je méfiant, et progressivement agacé, par le consentement sentimental, utérin, que je n'avais pas recherché et dont je pressentais l'inutilité substantielle à quelque fin que ce soit. Peut-être que quelqu'un l'a compris, et donc inutile de le dire, mais je vais quand même le laisser dans le compte rendu : j'en avais marre de l'ammmmmmmoooooreeeeh que beaucoup d'entre vous m'ont montré. J'ai souvent réfléchi sur la base de mon aversion, cette répugnance viscérale. Peut-être venait-il du fait qu'avec tant d'ammmooooreeeeh déclarés en théorie, dans une communauté de plusieurs dizaines de milliers de personnes, ceux qui en pratique m'ont ensuite tendu la main se comptent sur les doigts d'une main ? Peut-être venait-il de l'écrasant sens des responsabilités dont il m'accablait, ce sentiment si englobant qu'il enlevait la parole (mais aussi le discernement) à quiconque s'approchait de moi ? Peut-être vient-il du fait qu'il vaut mieux pour un prince être craint qu'aimé ? Le fait est que je préfère être détesté, si je ne peux pas être ignoré. L'amour est une denrée précieuse : malheureusement, il n'est pas toujours possible de choisir le fournisseur, mais, comme cela est suffisamment évident, j'ai choisi le mien, et je ne fais confiance qu'à lui !
Les sciroccos devaient donc être cautérisés, car directement ou indirectement, ils auraient discrédité le travail qui se faisait ici. Même en parvenant à cette conclusion, cependant, je n'avais pas été particulièrement original : je m'étais limité à recueillir les expériences de collègues .
Maintenant, celui qui a retweeté ce vieux tweet l'a évidemment fait pour "m'endommager", pour soutenir l'idée que "Bagnai a trahi ooh parce qu'il s'est vendu à Giooggetti pour garder sa cadrega et son salaire généreux" (le grillinomètre entre-temps est explosé), mais comme c'est un imbécile , il a obtenu l'effet inverse, démontrant en fait seulement deux choses : que je n'ai jamais cherché le consensus (je ne l'ai pas cherché en tant qu'intellectuel et je ne le cherche pas en tant qu'homme politique), et que j'étais agacé par les scirocco (aussi, mais pas seulement, car j'ai senti leur métamorphose en colonardici ), bien avant d'entrer dans un parti, choisir d'échanger un peu de liberté d'expression (la liberté de n'être écouté par personne) en échange de une certaine efficacité (celle qui m'a permis de bloquer plusieurs attaques).
Et donc oui : comme celui qui n'aurait jamais voulu faire partie d'un club qui aurait accueilli quelqu'un comme lui parmi ses membres, Bagnai n'aurait jamais voulu avoir une communauté composée de gens comme ceux qui lisent son blog, et s'il s'en est aperçu assez tôt, et ne vous l'a jamais caché !
Je remercie donc le geek en question d'avoir signalé ceci : parmi les nombreuses choses qui n'ont pas changé au fil des années. il y a aussi celui qu'au fond je te déteste, aussi et surtout parce que tu ne peux pas me rendre la pareille. Les pouvoirs forts n'ont pas grand-chose à voir avec cela : les pensées faibles beaucoup plus.
Souviens-toi de ça quand tu me rencontreras !
(… la liturgie de l'odg se poursuit dans la salle de classe : l'opposition essaie de me convaincre que je suis une mauvaise personne, mais même en cela cela s'avère inefficace : comme ce post le démontre, je le fais mieux… )
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2023/05/gli-sciroccati.html le Thu, 04 May 2023 08:44:00 +0000.