Moins un : le protocole de Schrödinger

Je ne les ai certainement pas écrits moi-même, ni falsifié la signature numérique des vénérés signataires. Oui, ce sont les deux versions du fameux protocole maison « paracétamol et attente vigilante ».

et je pense que vous pouvez voir que la musique avait un peu changé entre-temps, probablement aussi à cause de ce qui s'était passé au Sénat le 8 avril :

à son tour une conséquence de ce qui s'était toujours passé au Sénat le 1er avril – dans la vidéo liée, vous voyez Bernini, Roméo et d'autres … indiquant qu'un certain poids politique avait été mis sur la balance pour faire bouger le ministère pachydermique : un initiative prise bien avant la découverte de l'eau chaude européenne :

Maintenant, je n'entrerai pas dans les différentes facettes techniques de ces documents, qui dépassent largement mes compétences (pas dans la partie où je pourrais vous dire combien de temps il a fallu pour passer de la première à la deuxième version : une épopée qui est en partie dans le enregistre des parlementaires mais sous lequel il y a une longue annexe constituée de contacts avec des techniciens, des collègues de leur parti et d'autres partis, des consultants externes, etc., avec lesquels je ne vous ennuie pas).

Disons qu'avec la révision d'avril 2021, le ministère a en gros admis qu'il avait fait fausse route en omettant de mentionner les AINS, qui étaient les médicaments sur lesquels l'attention des médecins généralistes qui voulaient soigner les patients s'était portée depuis le début. ( déjà en février 2021 – je parle d'expérience de première main – dans le nord de Rome, la prescription de tout médecin, mais aussi de tout pharmacien, suite à un prélèvement positif sur un sujet qui n'était pas autrement à risque, était de rentrer chez lui et de prendre de l'ibuprofène – que ce n'est pas paracétamol – et cela est resté, généralement avec de bons résultats : le ministère est arrivé plus tard, à force de bousculades ; évidemment je sais, parce que si vous savez quelque chose, cela signifie que je sais déjà, que dans d'autres territoires de notre pays – typiquement : certaines régions du Piémont – tout cela était largement connu depuis longtemps, mais même en cela, je ne tarderais pas, pour le moment …).

Mais une chose m'amuse dans ce protocole qui, selon certains journalistes, n'aurait jamais existé : le fait que, comme le chat de Schrödinger, il soit à la fois mort et vivant !

Bien sûr…

Car il est au fond mort pour le Conseil d'Etat, lorsqu'il nous dit que « le document contient des recommandations et non des prescriptions », c'est pourquoi on ne peut lui reprocher d'avoir indûment lié l'activité professionnelle des médecins, encore moins de l'avoir adressé à un principe thérapeutique spécifique sur l'opportunité duquel de nombreux doutes faisant autorité ont été soulevés depuis des mois (on peut maintenant dire depuis des années) (car il affecte le métabolisme du glutathion : ne me demandez pas ce que c'est, relata refero , même si je pense pouvoir expliquer ce que il y a entre dans ce discours plus que certains trombones autoritaires que l'on a vu confondre antipyrétiques et anti-inflammatoires : peut-être qu'un jour il m'arrivera à moi aussi de confondre une courbe de demande avec une courbe d'offre, et ce jour-là, s'il vous plaît, renversez-moi. ..).

Mais en même temps le protocole d'attente vigilante semble aussi vivant, étant donné qu'il est utilisé par les ordres des médecins pour menacer de suspension ou de radiothérapie (ce n'est pas clair) des médecins qui ne l'ont pas appliqué à la lettre :

Il me semble clair qu'il y a quelque chose qui cloche : et la première chose qui cloche, c'est qu'il n'est pas vrai qu'il n'y ait pas de juge à Berlin : il y en a trop ; et il n'est pas vrai que le problème des temps de justice (humaine) soit qu'ils soient longs : c'est qu'ils soient variables. Il faut de la patience, et on s'est dit (mais ce n'est qu'une supposition éclairée ) qu'il faudra l'avoir jusqu'en septembre.

Maintenant, je ne sais pas où est le mal et où est la raison, et heureusement, ce n'est pas à moi de décider. Cependant, dans ma carrière universitaire, j'ai étudié le droit privé, le droit public, le droit public économique et le droit commercial. Loi quantique Je ne l'ai jamais étudiée et je doute qu'elle soit enseignée nulle part. Par conséquent, je serais un peu prudent quant à la disqualification de médecins sur la base du non-respect d'un protocole qui, selon le Conseil d'État, ne contient que de "simples recommandations", si tel est bien le cas. Le protocole est soit vivant (mais ceux qui l'utilisent doivent d' abord faire attention), soit il est mort (mais alors l'utiliser n'a aucun sens). Le mien, bien sûr, n'est qu'un conseil mal informé et désintéressé d'un pauvre homme friand de logique aristotélicienne : alors, comme toujours, si vous faites ce qu'il vous plaît, alors je m'amuse plus…

En attendant, demain je vais au drive in . De cela, comme de tant d'autres choses, je n'avais pas besoin d'avoir une expérience directe, car mon travail consiste à savoir des choses . Contrairement à mon illustre et malheureux prédécesseur, cependant, maintenant que j'y suis allé, j'ai aussi des preuves en plus de savoir. Il va sans dire que vous n'avez pas à vous inquiéter : nous allons tous bien, et comme il ne fait pas de science sans supposer l'avoir comprise, vous imaginez que deux années passées à dialoguer quotidiennement avec les plus grands experts mondiaux du sujet (qui n'êtes pas la triste agence de voyage lombrosienne que vous avez quotidiennement dans les médias) m'a permis d'affronter cette affaire potentiellement risquée dans la sérénité et la sécurité (mais dans mon cas tout à fait équivalente d'observation à mon habituelle allergie pré-printemps aux cyprès et mimosas : en tout cas, rassurez-vous, je contrôle tout, la saturation n'est jamais descendue en dessous de 97% et la température n'est jamais montée au-dessus de 36,9…). Il faut faire très attention : certains amis sont allés moins bien et paradoxalement, dans des cas précis, que je ne mentionne évidemment pas, justement les plus "rocheux". Sans aucun doute ce virus est insidieux. Cela peut vous affecter sans que vous vous en rendiez compte, il peut arriver de vous retrouver avec une saturation très basse en étant pratiquement asymptomatique, etc.

Alors : l'attention ne fait jamais de mal !

Aussi pour cela je n'entre pas, car ce ne serait pas responsable, dans le champ infini des anecdotes, qui sont comme autre chose : chacun a la sienne. N'entrez même pas dans les détails : vous savez que certains sujets ne peuvent pas être abordés dans le débat public sur les réseaux sociaux . Je ne te l'aurais même pas dit, parce que c'est mon affaire, si ce n'était pas le fait que demain tu aurais eu des nouvelles de la journalaille , et vu notre reportage ça ne m'a pas semblé sympa : peut-être aurais-tu pu t'inquiéter ! Je me limiterai seulement à observer que précisément parce que c'est une maladie insidieuse et difficile de se référer à une liste de contrôle (vrai ou faux, et ci-dessus vous avez un exemple des deux) il y aura un jour un discours très serein et articulé sur combien les patients du SSN avaient un accès égal au traitement auquel ils avaient droit.

Laissons donc encore un peu de temps les exégètes imaginatifs qui en ces jours révisent la Constitution en la soumettant au prisme déformant de leurs pulsions hallucinatoires discriminatoires, sans commenter leurs efforts. Combien de personnages à la recherche d'un éditeur que maman n'aimait pas assez quand ils étaient petits ! Et ces petits drames personnels, quand ils ne débouchent pas sur des chefs-d'œuvre littéraires, débouchent sur des interventions spectaculairement intempestives, comme l'a dit quelqu'un dans un Débat qui, même si on ne veut pas le comprendre, c'est justement ce débat.

Ensuite, cela deviendra sérieux, et pour ceux qui discutent maintenant de manière aussi absurde, l'affaire deviendra moins amusante. Mais comme je ne crois pas aux solutions judiciaires aux problèmes politiques (ou, plus exactement, comme je crois que les solutions judiciaires dépendent aussi très explicitement des rapports de force politiques), avant d'arriver à ce moment sinon la vérité, du moins le petit mensonge , il faudra, en cela comme dans tous les autres secteurs de notre vie civile, que les nœuds politiques (un en particulier) se dissolvent. Là aussi, si vous pouviez faire moins de bruit, ce serait une bonne chose pour tout le monde, à commencer par vous. Enfin, les moutons sont comptés. Cependant, je n'ai rien à vous conseiller : faites comme bon vous semble.

J'ai bien dormi hier, je dormirai mieux aujourd'hui, et demain je ferai mon devoir, ainsi que mes collègues.

J'espère qu'il en est de même pour vous.