Dès les premières informations transmises à Sky, il semble que le travail était censé être abordé, mais comme l'information est reine, il est fort probable qu'il ne le soit pas. Je résume donc le sujet ici à l'aide de ce graphique :
(que nous avions déjà vu ici ) et j'aide la lecture avec ce tableau, en rappelant que le Jobs Act a été approuvé en décembre 2014 :
Par rapport à cette date, le nombre de travailleurs temporaires a augmenté d'environ 358 000 unités, mais le nombre total de travailleurs a augmenté d'environ 2 407 000 unités, ce qui fait que le ratio est resté inchangé à 14 %. Dommage qu'après l'approbation du Jobs Act , ce taux ait atteint près de 18 % (avec un pic en 2018). Ceux qui parlent donc d'une « augmentation de l'emploi précaire » ne disent donc rien de faux, bon sang : le nombre de travailleurs « temporaires » a bel et bien augmenté. En revanche, comme le nombre d'employés a globalement augmenté, ceux qui prétendent qu'en réalité ce gouvernement a ramené (ou, si vous préférez, que les circonstances ont ramené) l'incidence de l'emploi précaire à son niveau d'avant l'approbation du Jobs Act ne disent rien non plus de faux. Parmi les diverses circonstances, il serait malhonnête de ne pas prendre en compte les incitations fiscales visant à stabiliser les travailleurs.
C'est tout.
Selon vous, quelle est la manière la plus équilibrée de raconter cette histoire ?
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2025/06/appunti-lincidenza-del-precariato.html le Sat, 21 Jun 2025 07:37:00 +0000.