Pur et dur (savvy)

J'observe avec un certain amusement étonné certaines réactions à l'annonce de la conférence de Rome (cette année "à mi-parcours") publiée ici . Il me semble clair qu'une certaine pauvreté du cadre politique découle d'une certaine pauvreté lexicale et d'une certaine posture culturelle. Le mythe de la belle mort , héritage d'une certaine culture politique, imprègne nombre de ces propos, dont les auteurs sont donc factuellement héritiers (conscients ou non) de cette expérience fasciste, que l'on ne peut pas également définir factuellement réussie (pour le simple fait qu'elle pas gagner : personnellement je pense aussi que c'était mieux comme ça, mais ça n'a pas d'importance) Pourtant, je ne veux pas du pur et dur (savvy) : comment mener mon combat politique et culturel, je continuerai à décider, et le suicide, dans cette phase comme dans les phases futures de ce conflit, ne fait pas partie des options, car le simple fait qu'après je ne pourrais plus continuer à me battre (même si en échange je serais accueilli dans le Walhalla en papier mâché que ces chers amis gardent comme toile de fond de leur proscenium « culturel »). Les mêmes raisons qui m'amènent à ce stade à vous demander de ne pas vous exposer inutilement dans un débat qui se poursuivrait de toute façon, même sans bruits inutiles, car déterminé par des dynamiques économiques socio-objectives (et donc de vous rappeler que sur le silence social est d'or…), ils me poussent à continuer mon travail comme je l'ai toujours fait : ignorer les mouches du cocher et préserver ma crédibilité (qui ne m'est pas conférée, évidemment, par Fanfarlucchio71 ou Armageddon57…).

Évidemment, quelqu'un qui n'a rien fait pour vous sensibiliser, et qui n'a rien fait pour augmenter le consensus électoral, dérange que nous continuions à présider une ligne de résistance interculturelle et politique, nous continuons (quoique dans un rôle différent , dans lequel il est paradoxalement beaucoup plus difficile de pouvoir le faire) d'impliquer différentes intelligences et positions politiques dans une réflexion stratégique, nous continuons à faire ce que nous avons toujours fait, ici, depuis le début, et qui nous a amené là où nous sommes arrivés, c'est-à-dire dans un endroit où nous pouvons analyser et comprendre les processus politiques qui ont conduit le pays là où il est bien mieux que nous ne le pouvions là où nous étions auparavant.

Evidemment cela est déplaisant, voire dérangeant, et donc les idiots utiles se révèlent, avec des techniques que nous savons être les leurs.

Paraphrasant la petite prière, nous devrions dire à ceux qui étaient là : « considérez votre départ ! » Vous souvenez-vous où et comment nous avons commencé ? Vous souvenez-vous de vos paroles désolées ? "Ils vous tueront, vous n'irez jamais à la télévision, personne ne vous écoutera !" Alors j'omets ceux de la méthode politique, mais il suffit de retourner sur le blog et de relire nos débats pour en rire. Les bons en politique ont aujourd'hui pour la plupart disparu de la scène, et moi qui étais (selon eux) celui qui n'y comprenais rien, suis (non grâce à leurs petites leçons) le chef de l'économie du premier italien parti, où j'ai le privilège de travailler, je l'espère avec un minimum de succès, en coordonnant une équipe d'une grande compétence technique et d'une grande intelligence politique, des problèmes concrets de tant de gens qui ne savent rien de notre débat ou ne le sauront jamais, de la humble, de ceux au service desquels j'avais décidé de me mettre, pour protéger leur commune décence , dans un mouvement de rejet viscéral envers la posture autoritaire aristocratique de son ami Aristide, dont quelqu'un se souviendra ici (ou alors il le retrouvera ici ) .

Aux quelques bruyants qui nous accusent d'avoir changé de position, il est assez facile d'affirmer qu'ils n'ont probablement jamais compris ce que c'était (pourtant nous l'avons exposé assez clairement il y a plus de huit ans ) et n'ont pas réalisé qu'entre-temps, cela faisait partie du programme avec lequel un parti est devenu le premier parti italien. Et oui, si vous avez bien lu, il n'est écrit nulle part que notre programme était de rechercher la belle mort en faisant la guerre au monde (et si les journaux vous l'ont dit et que vous l'avez cru, malgré l'accès aux sources primaires, ne nous blâmez pas, car nous ne pouvons certainement pas être identifiés comme responsables d'un tel échec intellectuel) ! Je dirais que notre position se résumait plus facilement à promouvoir le dialogue pour que le bon sens et la rationalité prévalent, et cela reste, dans les petites comme dans les grandes choses.

Mais comme cette philosophie politique réussit dans les petites choses, je comprends qu'elle soit très ennuyeuse dans les grandes, et je porte avec le sourire sur les lèvres les propos décousus de bien des petits freaks. Le troll aboie, la caravane continue de marcher.

Dans quelle direction ?, demande quelqu'un.

Combien vois-tu?

Voici…


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article écrit par Alberto Bagnai et publié sur le blog Goofynomics à l’URL https://goofynomics.blogspot.com/2021/07/puri-e-duri-di-comprendonio.html le Sun, 04 Jul 2021 16:42:00 +0000.