Le doigt

Au début de cette année, alors que je fréquentais encore le réseau social Twitter, un représentant d'un important parti italien m'a publiquement critiqué pour avoir concentré mon attention sur le thème des «vaccinations». Dans le même message, il a suggéré l'image d'un «tissu rouge» pour signifier peut-être la fureur avec laquelle je réagirais aux discussions sur le sujet. Depuis, un peu plus d'une centaine de jours se sont écoulés pendant lesquels, alors que je me taisais, le secrétaire du même parti s'est exprimé sur le même réseau social en citant des vaccins et des vaccinations pas moins de 94 fois , c'est-à-dire pratiquement tous les jours. Le même parti est alors entré au gouvernement et a obtenu certains ministères, dont celui du Tourisme, dont le propriétaire ne se lasse pas de répéter que le sort de l'un des secteurs les plus importants de notre pays dépend de la disponibilité des vaccins et par l'avancement de la vaccination. planifiez , comme jamais auparavant dans notre histoire séculaire du tourisme et de la santé. Enfin, mais seulement par ordre chronologique, un président régional du même parti a prédit hier que les vaccinations "établiront un nouvel ordre mondial". Rien de moins.

Bien sûr, ce ne sont pas des cas isolés, ni les plus extrêmes. Il suffirait d'ouvrir un journal aléatoire d'un jour au hasard pour découvrir à quel point ma présumée fixation est fade face au martèlement et au flot quotidien de données, d'annonces, de prévisions, de commentaires, d'hagiographies et d'anathèmes sur les vaccinations, presque toujours sur le page de garde. Et il suffirait d'observer avec quelle colère ceux qui expriment une position critique et argumentée sur la question sont censurés pour comprendre à quel point le rouge de mon tissu est pâle et fané, qui n'a pas flotté depuis des mois.

En fait, je suis passionnée par les vaccinations peu ou pas du tout, pas plus que je ne suis passionnée par les antibiotiques, les inhibiteurs de l'ECA, les tomographies axiales informatisées, les radicotomies sélectives, l'hydroformylation des oléfines, la construction antisismique ou la fission de l'atome. Toutes les choses importantes que je ne sais pas comment aborder, ni à moi de le faire. La première raison qui m'a poussé il y a trois ans à écrire un livre sur le regain d'intérêt des chefs d'État pour la vaccination était plutôt la manière dont l'obsession collective dont nous sommes témoins aujourd'hui se nourrissait dans le cocon du «détail technique», du "nécessité" Science "et" administration ordinaire ", réussissant ainsi à s'imposer sans débat. Aujourd'hui, cela me mortifie de répéter ce que j'ai écrit dans ce livre et dans de nombreux articles, mais plus encore de reconnaître que les risques redoutés alors se réalisent, qu'il est montré à quel point notre plainte était inutile. J'aurais aimé bien vivre plutôt que d'avoir raison.

Pourtant, les indices ne manquaient pas. Ce qui a inquiété mon co-auteur et moi, ce ne sont jamais les implications médicales de la question, que ce dernier aurait pu traiter avec d'abondantes compétences. Nous avons plutôt enregistré comment le nouveau totem de santé a catalysé une longue série de pensées dysfonctionnelles déjà présentes depuis un certain temps dans la conscience publique, et que dans le véhicule blindé de «santé publique», ils ont trouvé l'humus à pousser, laissant trop facilement à prévoir quel serait le mode de gouvernance, futur, celui qui "surprendra" plus tard tout le monde. Nous avons regardé avec étonnement les arcs des représentants politiques du monde entier, les conversions de ceux qui avaient osé s'opposer, les canulars propagés par les plus hauts niveaux institutionnels, l'inévitabilité d'un agenda intouchable et inavouable. Nous avons dénoncé comment tout cela était résolu d'une part dans la «science dans le gouvernement», c'est-à-dire dans la prétention de liquider la confrontation politique et d'avoir des décisions, même les plus drastiques et corrosives des droits fondamentaux, fondées sur la revendication incontestable d'un fait scientifique, d'autre part dans la «gouvernance de la science», c'est-à-dire dans la nécessité de commander ces données en paralysant les résultats et en intimidant les protagonistes de la communauté scientifique, en ignorant leurs voix non fonctionnelles et en la discréditant fatalement aux yeux de beaucoup, comme cela se produit malheureusement.

A ceux qui nous ont reproché d'insister sur un créneau, les faits répondent aujourd'hui. D'autres nous opposent depuis des années avec leurs excuses plus ou moins passionnées pour les «vaccinations», leur importance, leurs mérites et leurs prodiges. Nous avons tenté d'expliquer à ce dernier, toujours en vain, que justement la déification velue de cet outil utile le condamne à la mort d'idoles pétrifiées, ayant rendu impossible et même dangereux de discuter de ses limites au cas par cas pour l'améliorer, mener des études indépendantes, introduire des mises en garde et des recommandations pour le rendre plus sûr, recueillir des opinions différentes pour faire des choix plus éclairés. Ce qui est une contradiction à confier en toute confiance à un expert qui parle avec le pistolet pointé sur sa tête, ne pouvant recevoir qu'une seule réponse. Que nos propres experts les humilient au rang de répéteurs, que nous abandonnons l'héritage de leurs études et de leur expérience et nous préparons à les remplacer par un algorithme.

J'ai répondu à ce politicien qui me critiquait sur Twitter avec un petit photomontage où j'écrivais «vaccinations» sur l'image d'un doigt et «droits sociaux, travail, démocratie, science» sur l'image de la lune. Le "travail" n'était qu'une prédiction, sauf que peu de temps après la majorité obligerait les médecins et autres professionnels de santé à se laisser injecter des produits dont les données de sécurité et d'efficacité à grande échelle, ainsi que celles nécessaires à son autorisation complète de le commerce, ne sont pas entièrement connus et semblent en effet s’enchevêtrer au fil des jours. Alors que jusqu'à hier, ceux qui acceptaient un médicament encore à l'étude recevaient de l'argent, à partir d'aujourd'hui, ils perdront leur revenu s'ils ne le font pas. Ainsi, d'emblée . En attendant, le développement du «green pass» est attendu, qui, avec tout le respect dû aux bien intentionnés, jettera les bases d'une discrimination hématologique sans précédent.

Il est vraiment difficile, même à la lumière des absurdes «lockdowns» et du fouillis de contradictions passé pour de la «science» qui nous tourmentent depuis des mois, de ne pas conclure que nous sommes d'abord confrontés à un dispositif pour la discipline de la des masses, de travail, de droits individuels et de conduite, sinon de pensées, avec lesquelles nous osons ce qui n'était pas osé même au dix-neuvième siècle de la sidérurgie, pas même dans les nombreuses dictatures du passé. J'ai donc été soulagé de découvrir qu'au moins un syndicat a eu le courage de mettre de côté son doigt pour fixer son regard sur la lune d'un chantage d' une utilité douteuse et d'une certaine cruauté, qui sème la détresse parmi les ouvriers, suscite la haine et menace d'en jeter d'autres. les familles sont démunies, tandis que «dans l'intérêt des patients» il n'y a aucun scrupule à les priver de ceux qui les soignent, ce qui touche une catégorie déjà gravement sous-dotée. Je suis encouragé que quelqu'un commence à entrevoir dans la couverture des motifs annoncés l'effet des solutions imposées, de l'extinction des dissidents et de la possession de leurs sujets même à l'intérieur de leur corps, les tenant en échec avec le spectre de la faim. Bref, cela reconnaît dans le «nouvel ordre» l'ancien rêve des tyrans de tous les temps.

Il n'est plus temps de se cacher derrière la feuille de la technique, qu'il faudrait sauver de ceux qui l'ont prise en otage pour faire la lumière sur un récit tragiquement délabré et remédier à ses dégâts, là où c'est encore possible. Jusque-là, ne parlons pas du doigt. C'est inutile. Il ne peut pas être nommé en vain, et cela nous suffit.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le blog Il Pedante à l’URL http://ilpedante.org/post/il-dito le Fri, 16 Apr 2021 11:12:05 PDT.