Sur ce blog, j'ai traité à maintes reprises des implications éthiques et politiques alarmantes de l'obligation de vaccination des enfants instaurée en 2017 par l'ancien ministre Lorenzin et depuis, elle y est restée, cadavre au puits d'une vie publique déjà empoisonnée par de nombreux désaccords pour vous apporter d'autres poisons inutiles, dans l'indifférence chorale de toutes les forces politiques. Sur le sujet, j'ai publié un livre avec Pier Paolo Dal Monte, j'ai écrit et démontré que la nouvelle obligation a réduit les droits et la confiance des gens mais pas les maladies , ce qui a provoqué une hécatombe scolaire sans motivation et sans précédent qui a prêté à côté d'une rhétorique de la "science dans le gouvernement" tout aussi préjudiciable à la liberté scientifique et au gouvernement démocratique , et bien plus encore. Au lieu de cela, je n'ai jamais traité des aspects médicaux de l'affaire, pour au moins trois raisons: a) parce que je n'ai pas les compétences pour le faire, b) parce que je considère la méthode de mérite la plus importante (avec la même approche dogmatique et impérative, hier les réformes économiques, aujourd'hui écologiques , demain qui sait) et c) parce que la recherche scientifique elle-même est un produit qui répond, sinon dans les résultats au moins dans la sélection des questions, aux orientations politiques et économiques dominantes .
Ceci étant dit, une initiative que m'a recommandée le président de l' association Comilva, que je recommande à la connaissance et à la participation des lecteurs, m'a paru la plus digne d'être diffusée. Je dirais que c'est une proposition pour que la "science démocratique" (c'est-à-dire vraie) agisse comme une barrière aux massacres de la démocratie au nom de la science .
Les initiateurs de l'initiative ont conçu une expérience pour mesurer, dans un échantillon suffisamment représentatif de la population italienne, le degré d'efficacité des vaccinations actuellement utilisées pour produire une réponse immunitaire efficace contre les maladies cibles. Les participants sont invités à subir un prélèvement dans un établissement de diagnostic agréé (je l'ai fait ici , au prix de 80,00 €) pour mesurer les anticorps dans le sang et transcrire les résultats dans une application en ligne. Les données collectées seront recoupées avec les antécédents cliniques du sujet (vaccinations et rappels effectués, maladies contractées naturellement) pour renvoyer une statistique sur l'efficacité de la prophylaxie reçue selon différentes dimensions: antigène et produit administré, méthodologie de diagnostic, distance temporelle à l'administration, âge de la sujet etc.
Paradoxalement, la littérature scientifique sur ces questions – c'est-à-dire sur le sens ultime de la pratique de la vaccination – est très clairsemée et les autorités sanitaires n'effectuent pas de tests pour vérifier au moins l'échantillon des effets de la prophylaxie au régime, malgré les coûts de diagnostic contenus, les économies qui pourraient atteindre en évitant les rappels inutiles ou les produits inefficaces et les avantages d'une meilleure surveillance pharmaceutique. Plus paradoxalement encore, les "couvertures" invoquées et imposées par les droits de détritus sont synonymes de l'accomplissement d'un acte médical (l'injection) et non de sa finalité (protection), comme si la première était la finalité, la seconde la son prétexte . A la violence de l'obligation s'ajoute la violence logique d'un traitement zootechnique et industriel que la loi considère pratiquement comme une fin en soi , avec un mécanisme aveugle que l'on ne retrouve même pas aujourd'hui dans la pratique vétérinaire . En cela, le projet Antibody Studies joue également un rôle de substitut scientifique et vise à apporter un thème trop idéologisé et brandi comme un totem, encore un autre, pour criminaliser la dissidence dans un contexte de rationalité et d'utilité publique.
Pour plus d'informations, consultez le site Web de l'initiative .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le blog Il Pedante à l’URL http://ilpedante.org/post/un-caso-di-scienza-democratica le Tue, 04 Feb 2020 10:53:07 PST.