La bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis est devenue une affaire historique pour l'ensemble de l'industrie de la crypto-monnaie. Selon beaucoup, cela pourrait avoir de sérieuses implications pour les poursuites futures, quelle que soit la façon dont cela se déroule.
Plus récemment, la juge Analisa Torres a statué que les ventes secondaires de XRP ne constituaient pas des contrats d'investissement, une décision que le marché a perçue comme une grande victoire pour Ripple. Mais y a-t-il plus à l'histoire? Brad Garlinghouse et Cie ont-ils gagné ?
Pour répondre à cela, nous devons d'abord comprendre ce qui s'est passé exactement jusqu'à présent.
Victoire massive mais encore partielle
Le cœur des allégations de la SEC est que Ripple, la société à l'origine de XRP, a procédé à une vente non enregistrée de titres en violation de la réglementation en vigueur.
Cependant, la Commission a également déclaré que les ventes secondaires de XRP (lire : vendus sur des bourses centralisées telles que Coinbase) étaient également des contrats d'investissement. Pour cela, il est important d'examiner de plus près la récente décision elle-même.
Dès que la nouvelle a été annoncée, le XRP a explosé de plus de 70 % en quelques heures avant de se stabiliser et de se négocier à ses prix actuels. Par conséquent, il est prudent de supposer que le marché a perçu la décision comme favorable à Ripple, et dans une certaine mesure, c'était le cas.
Plus précisément, le juge Torres a jugé que les ventes secondaires de XRP ne constituaient pas des contrats d'investissement. Vous voyez, en raison des allégations de la SEC, une myriade d'échanges avaient précédemment radié XRP par peur des répercussions. Ceux-ci comprenaient :
- Base de pièces
- Petit à petit
- Tour croisée
- OSL
- Estampille binaire
- Crypto.com et bien d'autres.
Maintenant que la décision a été publiée, certaines des sociétés susmentionnées, telles que Coinbase, Crypto.com, Kraken et Bitstamp, ont réinscrit XRP .
Alors pourquoi une victoire partielle ?
Eh bien, comme nous l'avons mentionné plus tôt, les allégations sont doubles et le juge Torres a confirmé la position de la SEC sur les ventes institutionnelles.
En particulier, le juge a déclaré :
… Par conséquent, après avoir examiné la réalité économique et l'ensemble des circonstances entourant les ventes institutionnelles, la Cour conclut que les ventes institutionnelles de Ripple de XRP constituaient l'offre et la vente non enregistrées de contrats d'investissement en violation de l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières.
Alors, quelle est la prochaine étape ?
Sur la base de ce qui précède, il semble relativement facile de supposer que la bataille juridique est loin d'être terminée.
Le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler, a commenté la phrase, qui n'a pas caché sa déception :
Bien que déçus de ce qu'ils ont dit sur les investisseurs particuliers, nous continuons d'examiner la question et d'évaluer cette opinion.
Son propre discours était bégayé et il semblait parfois que Gensler était sans voix sur scène au National Press Club le 17 juillet.
Cela dit, il est également clair que la SEC ne laissera probablement pas passer. Cependant, le fait que XRP ait été remis en vente sur plusieurs échanges en raison de la décision la plus récente est une grande victoire pour Ripple. Plus important encore, la balle est maintenant dans le camp de la SEC et il est intéressant de voir s'ils feront appel.
Le message a remporté Ripple (XRP) ou fera-t-il appel à la SEC : quelle est la prochaine étape ? est apparu pour la première fois sur CryptoPotato .