Dans son procès en cours auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, la société de technologie financière Ripple (XRD) a déposé son objection à la SEC et à la décision du DPP du régulateur, arguant que le régulateur cherche simplement à "refaire".
En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple et deux de ses dirigeants : Christian Larsen, le co-fondateur et ancien PDG de la société, et Bradley Garlinghouse, le PDG actuel de la société, affirmant que Ripple avait levé plus de 1,3 milliard de dollars grâce à un programme non enregistré et en cours. offre de titres d'actifs numériques.
La controverse dans l'affaire concerne la tentative de la SEC de forcer Ripple à remettre les notes rédigées par Matthew Estabrook, avocat de l'ancien commissaire de la SEC Elad Roisman, mais James Filan, l'avocat de Ripple, soutient que cela est protégé par le DPP et qu'il s'agit simplement d'une tentative. par la SEC de faire une autre tentative.
#XRPCommunity #SECGov c. #Ripple #XRP Ripple et des défendeurs individuels ont déposé une opposition à la requête de la SEC pour un réexamen partiel et une clarification de la décision PLR du juge Netburn, notant que la SEC cherche simplement une "refonte". https://t.co/9D2esv0Key
-James K. Filan
(@FilanLaw) 25 février 2022
Qu'est-ce que le "privilège du processus délibératif?"
Le privilège du processus délibératif (DPP) protège de la divulgation « les documents qui reflètent les avis consultatifs, les recommandations et les délibérations qui font partie d'un processus par lequel les décisions et les politiques du gouvernement sont formulées ».
L' affaire en cours avec Ripple créera certainement un nouveau précédent juridique sur la manière dont le PLR est appliqué et interprété sur les marchés des actifs numériques et de la crypto-monnaie, car deux points de vue récents du district sud de New York distinguent la manière dont le privilège est appliqué.
En résumé, SEC c. Ondulation
Après que la SEC a déposé son procès initial en décembre 2020, l'échange de crypto-monnaie Coinbase a annulé l'actif XRP. Par la suite, Garlinghouse et Larson ont envoyé des lettres à la juge Sarah Netburn du district sud de New York pour rejeter l'affaire, invoquant l'absence de "préavis et de procédure régulière".
La SEC a contre-timbré, présentant même une lettre pour passer outre la défense du "fair notice". Le juge a répondu à la SEC et a déclaré qu'il comprenait que le XRP avait une utilité, le distinguant du bitcoin (BTC) et de l'éther (ETH).
La SEC a alors déposé une requête pour retarder la divulgation de sa correspondance interne sur le bitcoin, l'éther et le XRP jusqu'en août 2021. La communication interne révélerait le point de vue de l'agence sur les crypto-monnaies en général.
La SEC a demandé une prolongation de 60 jours de la divulgation, qui a été accordée.
Pendant ce temps, Filan a pesé sur la motion, avertissant la communauté que cela pourrait prendre un certain temps avant qu'une conclusion ne soit atteinte.
Ripple a tenté d'interroger William Hinman, l'ancien directeur de la division des finances des sociétés de la SEC, qui a fait des déclarations incriminantes à propos d'Ethereum.
Bien que Hinman ait déclaré qu'il ne considérait pas Ethereum comme une action, la SEC a déclaré que c'était l'opinion de Hinman plutôt que celle de l'agence.
La chaîne de messagerie SEC
Ripple a ensuite découvert une chaîne de courrier électronique entre la SEC et un tiers, qui semblait refléter le sentiment de l'agence, les avocats de Ripple forçant la SEC à déterminer si l'opinion de Hinman était bien la sienne, renonçant à tout droit au PLR ou si ces opinions étaient celles du SEC, vous permettant d'ouvrir un dossier PLR. Le PLR pourrait également servir de preuve dans ce dernier scénario.
La requête de la SEC rejetée
Ripple espérait effectuer une déposition dans laquelle Hinman pourrait être invité à appliquer son raisonnement au XRP. La SEC a déposé une requête pour s'opposer à cette déposition, mais elle a été rejetée par le juge Netburn .
Ripple a ensuite déclaré que leur affaire devrait être rejetée après que les commissaires de la SEC, Hester Peirce et Roisman, ont admis que les listes de titres non enregistrés de Coinschedule étaient dues à la réticence de la SEC à fournir des conseils à l'industrie.
Ripple a ensuite déposé une requête pour acquérir l'historique de trading de crypto-monnaie des employés de la SEC, qui a été rejetée par le juge Netburn.
Revenons à la décision du DPP
En novembre 2021, Garlinghouse est apparu optimiste à propos d'une interview de CNBC sur l'affaire.
«Nous constatons des progrès assez bons malgré un processus judiciaire lent. Nous voyons clairement de bonnes questions posées par le juge. Et je pense que le juge se rend compte qu'il ne s'agit pas seulement de Ripple, mais que cela aura des implications plus larges ", a-t-il déclaré.
En examinant les arguments en cours concernant la décision PLR, Ripple pense que les notes d'Estabrook ne sont pas garanties et devraient être rendues publiques, tandis que la SEC refuse activement de publier les documents, invoquant les protections en vertu du PLR.
Au moment de cet article, l'équipe juridique de Ripple n'a pas l'intention de se contenter de la SEC. Tout comme avec les décisions Coinschedule et DPP, des précédents continueront d'être établis par ce procès.
Que pensez-vous de ce sujet? Écrivez-nous et dites-nous !
L' opposition post Ripple Files à la décision SEC DPP ; Il dit que le régulateur veut que "Do-Over" apparaisse d'abord sur BeInCrypto .