Dans une vidéo récente pour CryptoLawUS, John Deaton, l'avocat bien connu et représentant des détenteurs de XRP dans l'affaire SEC c. Ripple, discute des difficultés en attendant une décision finale. Deaton reconnaît que les gens font des suppositions et expriment leur mécontentement quant à la durée de l'affaire.
S'appuyant sur sa propre expérience, Deaton déclare: «Eh bien, je travaillais aujourd'hui sur une affaire que j'ai déposée en 2018; il y a comme trois de ces cas. Nous sommes en 2018. Cela fait cinq ans. Et donc, ce délai est normal pour moi parce que c'est le système de justice civile.
Deaton a souligné la complexité de la situation en soulignant que Ripple et la SEC ont fait plusieurs démarches pour un jugement sommaire dans les mémoires de réponse et les objections mutuelles. De plus, l'affaire est complexe et implique des centaines de pages d'arguments que le juge doit examiner.
Il y a six mois, les mémoires de réponse étaient dus; une requête Daubert sur la recevabilité des témoins experts a également été déposée le 6 mars. Il a été souligné que les décisions de jugement sommaires du juge avaient eu lieu du même jour que la décision Daubert à six mois plus tard, sur la base de décisions antérieures rendues dans des affaires connexes.
Pour dissiper le mythe selon lequel cette affaire prend beaucoup plus de temps que les précédentes, il a été prévu que la décision, dans cette affaire, pourrait être prise d'ici le 6 septembre. Le juge prend probablement le temps de bien réfléchir à sa décision, compte tenu de l'importance de cette affaire et de l'examen qu'elle fera l'objet de nombreuses parties, y compris les cours d'appel.
Quant à la durée du procès, l'éminent avocat soutient que cette affaire, qui comble une lacune réglementaire, est une affaire de première impression car aucune autre affaire n'a abordé les ventes secondaires de cette manière. Quinze mémoires d'amicus ont également été présentés, soulignant l'importance de l'affaire pour le commerce international, la finance et la politique économique des États-Unis.
Il convient de noter, selon Deaton, que le juge Torres a un large éventail de fonctions et d'objectifs car il traite plus de 500 affaires en cours, dont 44 affaires pénales. Malgré certaines affirmations contraires, il est crucial de reconnaître l'importance de chaque affaire inscrite au registre, même celles impliquant des accusés passibles de sanctions sévères.
Deaton rejette l'idée que quelque chose de néfaste s'est produit dans cette affaire comme un non-sens total. Alors que certains ont fait valoir que le juge Torres est sur la liste de paie de la SEC et fait du travail interne, Deaton se demande fortement pourquoi le juge se prononcerait contre la SEC, par exemple, en leur ordonnant de divulguer les e-mails de Hinman .
"OK, donc si elle était corrompue et sur la liste de paie de la SEC, elle n'aurait jamais publié les e-mails de Hinman qu'ils se sont battus si désespérément pour garder privés." Il en a parlé.
Bien que Deaton ait souligné qu'il était satisfait de la nomination du juge Netburn et de Torres, il a déclaré qu'il n'avait pas à être d'accord avec toutes les décisions prises, mais que dans l'ensemble, elles étaient justes. Il a cité l'exclusion d'un témoin de la SEC qui prétendait parler au nom des détenteurs de XRP mais n'en avait même jamais parlé.
Elle a dit: « Allez-vous vraiment vous asseoir là et dire oh, elle l'a juste fait pour paraître aussi belle. Allez, rejoignons la réalité. Quittez le métaverse et revenez à la réalité. S'il te plaît. Ce n'est pas."
Enfin, Deaton a conclu que si la décision est en faveur de Ripple, la SEC peut faire appel ; si elle est en faveur de la SEC, la SEC peut toujours décider de faire appel ou de négocier avec Ripple.
Compte tenu de l'importance de l'affaire et de la probabilité qu'elle soit portée devant la Cour suprême des États-Unis, le juge prendrait un temps bien nécessaire avant de rendre une décision finale, sachant que le deuxième circuit et d'autres juges de haut rang l'examineront.