Ripple vs SEC : le rôle de la motion de Lbry pour limiter les recours

Ripple vs SEC : le rôle de la motion de Lbry pour limiter les recours

Le résultat d'une audience du 30 janvier 2022 sur la requête de LBRY visant à limiter les recours de la SEC créera des précédents cruciaux pour l'industrie américaine de la crypto-monnaie, selon l'avocat de la crypto-monnaie John Deaton.

La requête intervient après que la SEC a déposé des documents judiciaires demandant un retrait de la plate-forme de distribution de contenu LBRY et une injonction permanente pour limiter l'engagement des investisseurs avec le jeton LBC de LBRY.

Audience LBRY cruciale pour les actions futures de la SEC

L'avocat en crypto-monnaie John Deaton a déclaré que les conclusions de l'audience du 30 janvier affecteraient les crypto-monnaies de plusieurs manières notables.

Tout d'abord, Deaton se demande si la SEC veut punir les crypto-monnaies en demandant à LBRY de restituer tous les produits de toutes les ventes de jetons LBC au lieu de d'abord déduire les dépenses professionnelles de l'organisation et de lui faire rembourser le solde.

Un examen plus approfondi de la demande de restitution révèle également un conflit avec l'affirmation initiale de la SEC selon laquelle LBRY a utilisé tous les fonds collectés grâce aux ventes de jetons pour construire sa plate-forme.

La SEC a remporté un procès contre LBRY en novembre 2022 après avoir accusé la plateforme d'avoir enfreint l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières en proposant son jeton LBC en tant que titre non enregistré. LBC est un jeton utilitaire sur le réseau de contenu de LBRY, mais est également négocié sur plusieurs bourses, notamment CoinEx et Bittrex.

Suite à la victoire de la SEC, LBRY cherche maintenant à limiter les dommages que la SEC peut lui réclamer. L'affaire est la deuxième affaire non frauduleuse dans laquelle la SEC a demandé des suppressions de la vente de titres non enregistrés. La restitution est essentiellement le retour de tous les bénéfices restants après les dépenses d'entreprise.

Dans l'autre cas de non-fraude, la SEC demande la radiation de Ripple Labs, une société qu'elle accuse d'offrir XRP en tant que sécurité non enregistrée. Le résultat de l'audience LBRY est susceptible d'influencer l'opinion du tribunal sur l'affaire Ripple et d'autres affaires de sécurité "off the record".

Une autre préoccupation est l'accusation de rejet de la SEC contre Odysee, une plate-forme de partage de vidéos décentralisée et prétendument insolvable introduite par les créateurs de LBRY. Odysée est devenue une société distincte en octobre 2021.

Deaton dit que la demande de restitution d'une filiale indépendante de LBRY crée "un mauvais précédent".

La SEC a également déposé une injonction permanente pour limiter l'engagement avec LBRY à moins que l'enregistrement de la LBC ne soit imminent. Deaton dit que l'injonction pourrait étendre la portée de la SEC sur les marchés secondaires, créant un précédent alarmant pour l'industrie.

SEC chevauchant la victoire précédente

Lancé en 2016, LBRY a vendu 9,8 millions de LBC directement au public et 44,1 millions supplémentaires via des échanges. Il a initialement gardé 400 millions de LBC pour lui-même et a réservé 100 millions de dollars pour des dons à des organisations à but non lucratif et non gouvernementales. Environ 100 millions de dollars ont été utilisés pour couvrir les dépenses de fonctionnement.

Confrontée à la plainte de la SEC, l'organisation a déclaré avoir dit aux investisseurs que la valeur de LBC augmenterait avec les améliorations de la plateforme. Un juge a rejeté l'affirmation de LBRY selon laquelle il n'était pas au courant du potentiel d'investissement de LBC et a statué que LBC était un titre.

BeInCrypto a contacté Deaton pour savoir comment l'audience à venir affectera Ripple, mais n'a pas encore reçu de réponse.

Pour la dernière analyse Bitcoin (BTC) de Be[In]Crypto, cliquez ici .

Le post Ripple vs SEC: The Role of Lbry's Motion to Limit Remedies est apparu pour la première fois sur BeInCrypto .