Le manque de fiabilité du vote par correspondance, les arrêts et départs du dépouillement et le sale jeu des sondages

Ne vous inquiétez pas: ce ne sera pas grâce à une "manœuvre de conspiration" que Trump pourra rester à la Maison Blanche. Il est évident en effet que les irrégularités et les fraudes devront être démontrées et certifiées, non pas sur Twitter , mais au siège légal, jusqu'à la Cour suprême. Dans le même temps, cependant, la meilleure façon d'alimenter les théories du complot, qui peuvent résister à des décennies en empoisonnant le climat politique aux États-Unis, n'est pas de leur donner le droit de demander des recomptages, de faire des appels et d'éliminer toute opacité dans le processus de dépouillement. Et, malheureusement, il y avait beaucoup d'opacité. Certainement en raison du système de vote adopté en masse lors de ces élections présidentielles en raison de Covid .

Comme nous l'avions prévu , en effet, le vote par correspondance a été décisif et s'est avéré être le seul effet véritablement décisif de la pandémie sur les élections.

Le risque de contagion dans les bureaux de vote a conduit de nombreux Etats à étendre le vote par correspondance d'une exception réservée à certaines catégories d'électeurs à un «système», donc par un étrange coup du sort le virus chinois a fini par changer le système de vote de la superpuissance rivale de Chine lors de l'élection la plus importante, et parvenant apparemment à éliminer son adversaire le plus redouté, le seul dirigeant occidental qui ait eu le courage de défier les ambitions hégémoniques de Pékin.

Le taux de participation record (deuxième en pourcentage seulement après les élections présidentielles de 1900) est largement dû à l'extension du vote par correspondance et cela a favorisé Biden en particulier dans les États clés de Pennsylvanie, du Michigan et du Wisconsin.

Qu'une fraude systématique ait été commise ou non, le problème de ce système de vote est son manque de fiabilité inhérent, il sera donc difficile de dissiper les doutes sur cette élection, à moins que l'un des deux candidats ne reconnaisse calmement sa défaite.

Le vote par correspondance ne protège pas la liberté et le secret, il n'y a pas de réelle garantie quant à savoir qui a rempli et posté la carte (si, comme en Pennsylvanie, les cartes sans cachet ni signature sont également acceptées …), il se prête à un lourd conditionnement «Environnemental» et le vote d'échange, perte et découverte, votes attribués à des personnes décédées depuis des années. Soyons honnêtes: si quelqu'un en Italie proposait d'étendre le vote par courrier des Italiens de l'étranger (où des irrégularités sont avérées) à tout le pays, pour éviter les rassemblements dans les bureaux de vote, il serait immédiatement accusé de concourir dans une association mafieuse, de vouloir favoriser le vote échange, corruption et mafias.

Maintenant, la garantie minimale est qu'il y a une date limite pour les opérations de vote, c'est-à-dire que seuls les bulletins qui se trouvent à l'intérieur lorsque les bureaux de vote ferment sont comptés. Si vous autorisez des exceptions, vous ouvrez une boîte de Pandore …

Lorsque Trump a déclaré lors d'une conférence de presse dans la nuit du 3 novembre, arrêtez de compter les votes, il ne voulait pas dire que tous les votes valides ne devraient pas être comptés, comme indiqué de manière instrumentale. Il a dit, et répète, arrêtez de voter, c'est-à-dire arrêtez de compter les votes arrivés après la clôture du scrutin.

Pendant combien de jours après le 3 novembre les bulletins envoyés par la poste peuvent-ils être acceptés et comptés? C'est une question dont nous avons discuté avant le jour des élections . Et ici, Trump peut objectivement soulever le soupçon légitime que les procédures dans de nombreux États, comme la Pennsylvanie, ont en fait rendu possible des votes illégitimes et favorisé la fraude.

Les votes ne peuvent pas être acceptés au-delà du 3 novembre, selon la loi de l'État de Pennsylvanie, mais le tribunal de l'État l'a potentiellement rendu possible, ouvrant de fait à la fraude, en ordonnant que les bulletins de vote non marqués soient acceptés jusqu'à trois jours plus tard. cachet de la poste ou avec cachet illisible, en supposant qu'ils ont été affichés le 3 novembre.

Pour cette raison, la dynamique des opérations de contrôle dans de nombreux Etats, dans la nuit du 3 au 4 novembre, ne peut qu'éveiller la suspicion. Le décompte s'est arrêté en Pennsylvanie plus tôt dans la nuit, Trump menant par environ 700000 voix (15%), que Biden pourrait annuler si les votes restants doublaient en sa faveur. Mais il est réaliste qu'un résultat similaire puisse provenir des grands centres urbains et à l'époque, le scrutin à Philadelphie était loin derrière la moyenne de l'État. Pourquoi arrêter et ne pas continuer à compter, si les votes par correspondance se trouvaient déjà à l'intérieur des bureaux de vote? Même étape dynamique et aller aussi à Detroit (Michigan), Milwaukee (Wisconsin), Atlanta (Géorgie). Dans ces États, il n'était même pas clair combien de voix il restait à compter.

Mais nous voyons que ce stop and go dynamique se poursuit encore en ces heures en Géorgie et en Caroline du Nord – dans ce dernier état, il est possible d'accepter et de compter les bulletins de vote jusqu'à 9 jours après le jour du scrutin (!). Le soupçon est que si Trump dépasse Biden en Arizona ou au Nevada et reste en tête en Pennsylvanie, nous verrons plus de votes renverser la Géorgie et la Caroline du Nord.

Il y a une autre anomalie trouvée dans le vote du Wisconsin. Sur les 3 684 726 enregistrés au 1er novembre, les votes comptés étaient de 3 288 771, soit un taux de participation étonnant de 89%, anormal tant par rapport aux États voisins que par rapport à l'historien du Wisconsin, même compte tenu de la spécificité de ce scrutin. . À Milwaukee, sur 7 sièges, le taux de participation aux inscrits (à nouveau au 1er novembre) a dépassé 100 pour cent et pour 2 sièges 200 pour cent. Mais le Wisconsin s'inscrit également le jour du scrutin, il pourrait donc y en avoir beaucoup plus que le 1er novembre, ce qui porterait le taux de participation à des niveaux plus réalistes. Le Milwaukee Journal Sentinel a rapporté un taux de participation de 71% des personnes éligibles. C'est probablement quelque chose de plus. Mais cela signifierait quand même des centaines de milliers de nouveaux inscrits entre le 2 et le 3 novembre. Dans deux jours. Tout peut être, nous ne faisons pas allusion à la fraude ici, mais cela démontre certainement le rôle décisif du vote par correspondance, qui est intrinsèquement vulnérable à la fraude et aux irrégularités.

Les deux sauts de voix suspects en faveur de Biden au Michigan et au Wisconsin semblent avoir trouvé une explication: dans le premier, une erreur de transcription d'un comté, qui a ajouté un zéro de trop à 15371 voix pour Biden, et dans le second, le les votes arrivent par correspondance de Milwaukee, une ville fortement «bleue», qui semble avoir décidé de compter tous les bulletins de vote par correspondance dans un seul siège – une décision qui soulèverait de toute façon des doutes …

La grande marge avec laquelle Trump a remporté l'Ohio (8%) suggérait qu'il pourrait également réussir dans certains États situés entre la Pennsylvanie, le Michigan et le Wisconsin. Ceci, entre autres, indique une autre bizarrerie, peut-être sans précédent, de ces élections: Trump ne pourrait pas être réélu malgré 1) la victoire de l'Ohio et de la Floride, respectivement depuis 1960 et 1992 qui n'ont pas voté pour un candidat. puis n'a pas réussi à se rendre à la Maison Blanche et 2) les républicains ont probablement conservé le contrôle du Sénat et ont gagné des postes à la Chambre.

Mais la bataille a été menée et se joue encore beaucoup en termes de communication.

Le président Trump parle du risque de fraude, de «truquage des élections», avec le vote par correspondance depuis juin. Tricher ou non, le vote par correspondance a également eu un impact négatif sur le récit. Les États où Trump avait l'avantage le soir du vote se sont inversés des heures et des jours plus tard. Ont été affectés à Biden prématurément pendant la nuit des élections , comme en Arizona, avec un résultat sur le fil après avoir compté les jours. On s'est assuré que c'était le président Trump qui devait contester le résultat du vote, pouvant ainsi alimenter un récit – qui dure en fait depuis quatre ans – qui le considère comme un «usurpateur». Biden a été le premier à parler, affirmant qu'il avait en fait gagné le soir des élections. Et justement pour empêcher la victoire de Biden en termes de communication, le président a dû répondre. Le comportement le plus correct aurait été de la part des deux (y compris Biden) d'attendre la fin des chefs d'accusation et, si nécessaire, les vérifications appropriées et les éventuels recours.

Votez par courrier, narration sur Trump comme usurpateur. Les éléments qui ajoutent au scénario sont les émeutes de rue et la censure des médias sociaux . Twitter se déchaîne dans le blackout massif de tweets sur une possible fraude, censurant même ceux du président Trump, alors que certains demandent à fermer son compte .

Les faux sondages ont également aidé à mettre en place ce récit, alimentant l'espoir d'une victoire perdue par Biden. À l'échelle nationale, les moyennes lui ont donné un avantage de 8% (pour l'instant, nous sommes à 2,5, même si cela pourrait augmenter), mais chaque jour, les médias grand public ont donné le maximum de preuves aux sondages qui signalaient un écart à deux chiffres, même 12 ou 14 pour cent.

Même dans les différents États, Trump a clairement gagné en Floride, en Ohio et au Texas, dans le premier beaucoup plus facilement qu'il y a quatre ans, alors qu'ils devaient tous être en heads-up. Dans la ceinture de rouille, c'était un avertissement pour le dernier vote, alors que Biden aurait dû gagner facilement. Il reste un gros doute sur le rôle de la suppression de la participation de Trump joué par les sondages: un nombre important d'électeurs ont peut-être été découragés de voter pour Trump dans les États où il était considéré comme non compétitif.

Les sondages sur les élections au Congrès ont également échoué: ils ont indiqué que les démocrates regagneraient le Sénat et élargiraient la majorité à la Chambre. Cela ne se produit pas: en ces heures, les républicains devraient garder le contrôle du Sénat et remporter 8 sièges (6 nets) à la Chambre.

Évidemment, les sondages ne devraient pas faire les choses correctement, mais surtout lors des élections présidentielles, l'erreur était si sensationnelle, si partagée entre toutes les institutions les plus «répertoriées» et reprises par les médias grand public , que la possibilité qu'il y ait eu de la malveillance pour influencer le comportement de nombreux électeurs doivent être pris au sérieux. Pas seulement la suppression de la participation de Trump. Les sondages ont certainement contribué de manière significative à créer un récit dans lequel Biden ne peut pas avoir perdu, c'est Trump qui tente de voler les élections en s'appuyant sur le fait que dans certains États, l'écart a été moins large que prévu. Mais si l'écart de 8 à 10 points continuellement vanté n'avait jamais existé entre les deux, l'opinion publique serait aujourd'hui mieux préparée pour un résultat sur le fil et une élection contestée.

Le poste Le manque de fiabilité du vote par mail, le stop and go du dépouillement et le sale jeu des sondages sont apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/linaffidabilita-del-voto-per-posta-lo-stop-and-go-dei-conteggi-e-il-gioco-sporco-dei-sondaggi/ le Thu, 05 Nov 2020 02:19:01 +0000.