Si les vaccins Covid-19 sont en effet aussi importants pour empêcher la propagation du Covid-19 que la télévision ne cesse de nous le dire, pourquoi ne sont-ils pas obligatoires ? Tout simplement parce qu'en cas de vaccination obligatoire, le gouvernement serait financièrement responsable des événements indésirables. Ceci est clairement établi par une loi étatique, 221/1992, mais la loi elle-même établit des exceptions très importantes qui expliquent pourquoi cette obligation n'a pas encore été appliquée. Lisons maintenant l'article de loi :
1. Toute personne ayant signalé, en raison de vaccinations obligatoires par la loi ou par ordre d'une autorité sanitaire italienne, blessure ou maladie ayant entraîné une déficience intégrité psycho-physique permanente, a droit à une indemnisation par l'Etat, dans les conditions et selon les modalités fixées par cette loi. 2. L'indemnité visée au paragraphe 1 est également due aux sujets qui être infecté par le VIH à la suite de l'administration de sang et de ses dérivés, ainsi qu'aux opérateurs agents de santé qui, à l'occasion et pendant le service, ont signalé dommages permanents à l'intégrité psycho-physique résultant d'une infection contracté suite à un contact avec le sang et ses dérivés de personnes infectées par le VIH. 3. Les prestations visées par la présente loi sont également dues à ceux présentant des dommages irréversibles de l'hépatite post-transfusionnelle. (7) (9) 4. Les prestations visées par la présente loi sont dues aux non-personnes vaccinés qui ont signalé, à la suite et en conséquence de contact avec une personne vaccinée, les dommages visés au paragraphe 1; à les personnes qui, pour des raisons professionnelles ou au nom de leur bureau ou pour accéder à un pays étranger, ils se sont soumis à les vaccinations qui, bien que non obligatoires, sont nécessaires ; aux personnes à risque opérant dans les établissements de santé hospitaliers qui ont subi des vaccinations, même si elles ne sont pas obligatoires.
Donc, si l'État rend une vaccination obligatoire, alors il est financièrement responsable des dommages résultant des effets indésirables et des effets secondaires. Si la vaccination est pourtant nécessaire pour fonctionner, alors l'Etat ne répond pas. Si vous vous faites vacciner contre la fièvre jaune pour voyager dans un État africain, mais s'il vous plaît, l'État peut ne pas répondre. Clair n'est-ce pas ? Cependant, le cas reste à découvert, l'état n'exige pas la vaccination, mais le conseille fortement, exactement comme cela se passe avec le covid. Théoriquement, la vaccination n'est pas obligatoire car le greenpass peut également être obtenu grâce à des tests périodiques, qui sont payants. Nous pouvons seulement dire qu'il est fortement recommandé.
Par conséquent, tant que l'État italien ne rend pas la vaccination obligatoire, il n'est pas responsable des dommages relatifs. En théorie même lorsque cela est recommandé ou presque imposé avec des outils coercitifs comme le Green Pass.
Dommage, pour l'Etat, qu'une sentence de la Cour constitutionnelle soit intervenue. La sentence 118/2020 de la Cour constitutionnelle est assez claire, d'autant plus qu'elle était présidée par l'actuel ministre de la justice, Cartabia. Il s'agissait de la vaccination « Recommandée », mais non obligatoire, dans les Pouilles, contre l'hépatite A. Dans ce cas, lorsqu'il y a une « Recommandation », la Cour constitutionnelle considère que le quatrième alinéa de l'article premier n'est pas applicable, car il peut être compris à partir du dispositif de la phrase :
déclare l'illégitimité constitutionnelle de l'art. 1, alinéa 1, de la loi du 25 février 1992, n. 210 (Indemnisation en faveur des sujets lésés par des complications irréversibles dues aux vaccinations obligatoires, aux transfusions et à l'administration de produits sanguins), dans la partie où elle ne prévoit pas le droit à indemnisation, dans les conditions et selon les modalités fixées par le même loi, en faveur de toute personne ayant subi des blessures ou des infirmités ayant entraîné une altération permanente de l'intégrité psycho-physique, du fait de la vaccination contre la contagion par le virus de l'hépatite A.
En effet, la vaccination contre l'hépatite A était « Recommandée ». Aucune vaccination n'est plus recommandée que Covid-19, cette décision pourrait donc s'appliquer également aux vaccins covid-19. Malheureusement, d'une part, se croisent les mauvais contrats conclus par la Commission, qui exonèrent pratiquement de toute responsabilité les causes pharmaceutiques et la volonté des organes chargés du contrôle, du ministère de la Santé et de l'AIFA à la CTS, de ne prendre aucun responsabilité. Car en Italie le but est toujours d'exercer le pouvoir sans aucune responsabilité. Malheureusement, pour obtenir justice, il faudra se tourner vers la justice ordinaire et, nous l'espérons, l'obtenir plus rapidement que celle obtenue avec une condamnation de la Cour constitutionnelle.
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester à jour sur la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article Pourquoi l'État ne paie pas les dommages et intérêts des vaccins non obligatoires (comme le Covid) et comment la Cour constitutionnelle a changé les choses vient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/perche-lo-stato-non-paga-i-danni-dei-vaccini-non-obbligatori-come-il-covid-e-come-la-corte-costituzionale-ha-cambiato-le-cose/ le Sat, 07 Aug 2021 16:00:05 +0000.