L'histoire qui a émergé ce soir, avec la bénédiction du nouveau cours de Twitter, voulu par Elon Musk, est l'explication pratique de la façon dont la direction de gauche, dirigée par des cercles des Dems, a censuré les histoires vraies des scandales liés au fils de le président Biden, Hunter Biden, et a émergé après qu'un de ses ordinateurs compromettants ait été pris en charge pour maintenance jamais réparé.
L'histoire, avec des e-mails de rapports de travail obscurs et des photos de fêtes, est déjà brûlante en soi, mais tout aussi, voire encore plus scandaleuse, était la censure volontaire appliquée par les réseaux sociaux pour l'empêcher de se propager au public, avec des accusations de fausses nouvelles. qui s'est avéré faux et tendancieux.
Le blogueur et écrivain Matt Taibbi, avec la bénédiction de Musk, a publié un long fil à chaque étape de l'histoire
1. Sujet : LES FICHIERS TWITTER
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 2 décembre 2022
Voici une traduction du Thread :
1. LES FICHIERS TWITTER
2. Ce que vous vous apprêtez à lire est le premier épisode d'une série, basée sur des milliers de documents internes obtenus à partir de sources Twitter.
3. Les «Twitter Files» racontent une histoire incroyable depuis l'intérieur de l'une des plateformes de médias sociaux les plus importantes et les plus influentes au monde. C'est l'histoire frankensteinienne d'un mécanisme fabriqué par l'homme qui a échappé au contrôle de son concepteur.
4. Twitter, dans sa conception originale, était un outil génial pour permettre une communication de masse instantanée, rendant possible pour la première fois une véritable conversation mondiale en temps réel.
5. Dans sa conception initiale, Twitter a plus que rempli sa mission : donner aux gens "le pouvoir de créer et de partager des idées et des informations instantanément, sans barrières".
6. Au fil du temps, cependant, l'entreprise a été lentement forcée d'ajouter ces barrières. Certains des premiers outils de contrôle de la langue ont été conçus pour lutter contre le spam et la fraude financière.
7. Lentement, au fil du temps, le personnel et les dirigeants de Twitter ont commencé à trouver de plus en plus d'utilisations pour ces outils. Des étrangers ont également commencé à demander à l'entreprise de manipuler le langage : d'abord un peu, puis plus souvent, puis de manière cohérente.
8. En 2020, les demandes de suppression de tweets de parties connectées étaient désormais une routine. Un dirigeant a écrit à un autre: "Plus à revoir de la part de l'équipe Biden." La réponse aurait été : « Géré ».
9. Les célébrités et les étrangers pourraient être retirés ou revus à la demande d'un parti politique :
10. Les deux parties avaient accès à ces outils. Par exemple, des demandes de la Maison Blanche Trump et de la campagne Biden ont été reçues et accordées en 2020. Toutefois:
11. Ce système n'était pas équilibré. C'était basé sur les contacts. Parce que Twitter était et est massivement composé de personnes d'une même orientation politique, il y avait plus de canaux, plus de moyens de se plaindre, ouverts à la gauche (enfin, aux démocrates) qu'à la droite.
12. Le parti pris politique qui en résulte dans les décisions de modération de contenu est visible dans les documents que vous êtes sur le point de lire. Cependant, c'est aussi l'évaluation de plusieurs cadres supérieurs actuels et anciens.
… Ok, il y a eu d'autres discussions sur le processus, mais tant pis, passons à autre chose.
16. Les fichiers Twitter, première partie : comment et pourquoi Twitter a bloqué l'histoire de l'ordinateur portable de Hunter Biden
17. Le 14 octobre 2020, le New York Post a publié BIDEN SECRET EMAILS, une enquête basée sur le contenu de l'ordinateur portable abandonné de Hunter Biden :
17. Le 14 octobre 2020, le New York Post a publié BIDEN SECRET EMAILS, une exposition basée sur le contenu de l'ordinateur portable abandonné de Hunter Biden : https://t.co/q4zaMw6aVV
– Matt Taibbi (@mtaibbi) 3 décembre 2022
18. Twitter a pris des mesures extraordinaires pour supprimer l'histoire, en supprimant les liens et en publiant des avertissements indiquant qu'elle pourrait être "dangereuse". Ils ont même bloqué la transmission par message direct, un outil jusqu'alors réservé aux cas extrêmes, comme la pédopornographie.
19. La porte-parole de la Maison Blanche, Kaleigh McEnany, a été bloquée de son compte pour avoir tweeté à propos de l'histoire, provoquant une lettre furieuse du membre du personnel de campagne de Trump, Mike Hahn, qui s'est insurgé : "Au moins, prétendez que vous vous souciez des 20 prochains jours".
2 0. Cela a incité la responsable des politiques publiques Caroline Strom à envoyer une demande polie de WTF. Plusieurs employés ont noté qu'il y avait des tensions entre les équipes de communication/politique, qui avaient peu/moins de contrôle sur la modération, et les équipes de sécurité/vérification de la confiance :
21. Le mémo de Strom a renvoyé la réponse selon laquelle l'historique de l'ordinateur portable avait été supprimé pour avoir enfreint la politique de l'entreprise en matière de « matériaux contrefaits » : https://web.archive.org/web/20190717143909/https://help.twitter.com/en/rules -et-politiques/matériel-piraté.
22. Bien que plusieurs sources se souviennent avoir entendu cet été-là un avertissement « général » de la part des forces de l'ordre fédérales concernant un possible piratage étranger, il n'y a aucune preuve – que j'ai vue – de l'implication du gouvernement dans l'histoire de l'ordinateur portable. En fait, c'est peut-être ça le problème…
23. La décision a été prise au plus haut niveau de l'entreprise, mais à l'insu du PDG Jack Dorsey, l'ancien responsable juridique, politique et administrateur Vijaya Gadde jouant un rôle clé (nous savons qui est le responsable clé) .
24. "Ils l'ont fait eux-mêmes", c'est ainsi qu'un ancien employé a décrit la décision. « L'excuse était le piratage, mais en quelques heures presque tout le monde s'est rendu compte que ça n'allait pas tenir le coup. Mais personne n'a eu le courage de changer les choses ».
25. Vous pouvez voir la confusion dans le long échange qui suit, qui finit par impliquer Gadde et l'ancien chef de Trust and Security Yoel Roth. Trenton Kennedy, responsable des communications, écrit : "J'ai du mal à comprendre la base politique pour marquer cela comme dangereux":
26. À ce stade, "tout le monde savait que c'était des conneries", a déclaré un ancien employé, mais la réponse était essentiellement de se tromper… de continuer à se tromper.
27. Brandon Borrman, ancien vice-président des communications mondiales, demande : "Pouvons-nous honnêtement dire que cela fait partie de la politique ?"
28. L'ancien avocat général adjoint Jim Baker semble à nouveau déconseiller de suivre cette voie, car "la prudence est de mise":
29. Un problème fondamental des entreprises technologiques et de la modération du contenu : de nombreuses personnes qui s'occupent de la parole connaissent ou se soucient peu de la parole, et doivent se faire expliquer les bases par des étrangers. Pour être clair:
30. Dans un échange humoristique le premier jour, la députée démocrate Ro Khanna tend la main à Gadde pour lui suggérer de téléphoner pour parler de "réaction contre le discours". Khanna est le seul responsable démocrate que j'ai trouvé dans les dossiers qui ait exprimé son inquiétude.
31. Gadde répond rapidement, se plongeant immédiatement dans la politique de Twitter, ignorant que Khanna est plus préoccupée par la Déclaration des droits :
32. Khanna essaie de détourner la conversation sur le premier amendement, dont il est généralement difficile de trouver la mention dans les fichiers (NtD, le premier amendement protège la liberté d'expression) :
33. En une journée, la responsable des politiques publiques Lauren Culbertson reçoit une lettre/rapport horrible de Carl Szabo de la société de recherche NetChoice, qui avait déjà sondé 12 membres du Congrès – 9 membres du Congrès et 3 démocrates, du "Comité judiciaire de la salle en rep. Bureau de Judy Chu."
34. NetChoice dit que Twitter fait face à un "bain de sang" lors des prochaines audiences du Congrès, avec des membres disant que c'est un "changeur de jeu", déplorant que la technologie ait "tellement grandi qu'elle ne peut même pas se réguler, donc l'intervention du gouvernement peut être nécessaire".
35. Szabo rapporte sur Twitter que certains représentants de Hill qualifient l'histoire de l'ordinateur portable de "moment tech's Access Hollywood":
36. Les fichiers Twitter continuent : « LE PREMIER AMENDEMENT N'EST PAS ABSOLU »
La lettre de Szabo contient des passages effrayants rapportant les attitudes des législateurs démocrates. Ils veulent "plus" de retenue, et en ce qui concerne la Déclaration des droits, elle "n'est pas absolue". (NdT donc Twitter, au nom des politiciens Dem, assume le pouvoir de censurer le contenu selon sa propre volonté) .
37. Une intrigue secondaire surprenante de l'affaire des ordinateurs portables Twitter/Hunter Biden était combien cela a été fait dans le dos du PDG Jack Dorsey et combien de temps il a fallu pour que la situation se "débloque" (comme l'a dit un ancien employé) même après l'intervention de Dorsey.
38. En parcourant les e-mails de Gadde, j'ai vu un nom familier : le mien. Dorsey lui a envoyé une copie de mon article sur Substack exposant l'incident.
39. Dans les dossiers, il y a plusieurs cas où Dorsey est intervenu pour remettre en question des suspensions et d'autres mesures de retenue, pour des comptes de tout l'éventail politique.
40. Selon plusieurs sources, le problème avec la décision sur le "matériel piraté" est qu'elle nécessite généralement une découverte officielle/policière d'un piratage. Mais cette évaluation n'est jamais apparue dans ce qu'un dirigeant décrit comme un chaos "tourbillonnant" 24 heures sur 24 dans toute l'entreprise.
41. Ce fut un tourbillon de 96 heures pour moi aussi. Il y a beaucoup plus à savoir, y compris des réponses à des questions sur des problèmes tels que l'interdiction de l'ombre, le boosting, le nombre d'abonnés, le sort de divers comptes individuels, etc. Ces problèmes ne se limitent pas à la droite politique.
42. Bonne nuit à tous. Merci à tous ceux qui ont répondu au téléphone ces derniers jours.
Ainsi, à un moment donné, par pure pression politique, les médias sociaux ont cessé d'être des intermédiaires de l'information, et sont devenus des acteurs politiques dotés d'un pouvoir de censure, évidemment penchés d'un côté. Parfois, ce ne sont pas les fondateurs qui l'ont décidé, mais des personnalités intermédiaires politiquement compromises.
Nous savons maintenant comment le match s'est déroulé aux États-Unis. Saurons-nous un jour comment cela s'est passé en Italie ? Et Elon Musk pourra-t-il y remédier ? Ou va-t-il arriver quelque chose pour l'empêcher ?
. @elonmusk J'espère que vous êtes entouré d'une sécurité massive et dans un endroit extrêmement sûr et non divulgué – vous venez de devenir l'ennemi public numéro un de certaines très très mauvaises personnes, je prie pour votre sécurité et je vous remercie pour votre bravoure ! Nous avons besoin de plus @elonmusk dans notre société !!!
– Caitlyn Jenner (@Caitlyn_Jenner) 3 décembre 2022
. @elonmusk J'espère que vous êtes entouré d'une sécurité massive et dans un endroit extrêmement sûr et non divulgué – vous venez de devenir l'ennemi public numéro un de certaines très très mauvaises personnes, je prie pour votre sécurité et je vous remercie pour votre bravoure ! Nous avons besoin de plus @elonmusk dans notre société !!!
– Caitlyn Jenner (@Caitlyn_Jenner) 3 décembre 2022
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article Twitter files: ou, enfin, l'histoire vraie de la façon dont l'équipe "Sinistroso" de Twitter a couvert le scandale Hunter Biden vient de Scénarios économiques .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/twitter-files-ovvero-finalmente-la-vera-storia-di-come-il-team-sinistroso-di-twitter-ha-nascosto-lo-scandalo-hunter-biden/ le Sat, 03 Dec 2022 12:35:01 +0000.