Il n’y a pas de justice sans vérité

Le sage dit que les phrases sont commentées, et critiquées, après avoir lu les motifs. Le sage répond que "certaines" phrases, sur "certaines" questions, peuvent être commentées, voire qu'elles "doivent" être critiquées avant même. Comme dans le cas du verdict de la Cour constitutionnelle sur les obligations de vaccination. Car les motifs de droit pur, de justice élémentaire et de civilisation juridique militante en faveur de l'une des deux issues possibles du jugement sont si ensoleillés qu'ils n'admettent qu'une seule conclusion. Et à la place, nous nous retrouvons entre nos mains. La loi imposant l'obligation peut être constitutionnelle ou inconstitutionnelle, en théorie et formellement. Dans le fond de la vérité, il était, et est, radicalement inconstitutionnel pour une série de multiples raisons que nous connaissons tous sur le bout des doigts : du no-vax à l'ultra-vax, des profanes de la loi aux juristes raffinés. , des puissants prêtres de la cathédrale de la santé aux personnes humbles et sans défense qui ont subi ses offenses et subi ses harcèlements.

Chacun, sans exception, sait que ces lois mesquines ont trahi la rationalité humaine, la dignité des travailleurs, les principes fondamentaux de notre charte suprême : exclure de l'assemblée civile, voire priver du droit à la subsistance, des centaines de milliers d'individus coupables d'avoir refusé un traitement médical à l'efficacité thérapeutique douteuse, inadapté à la protection "d'autrui", potentiellement annonciateur de conséquences néfastes pour soi-même.

Eh bien, la décision de la Consulta – malgré ce que tout le monde sait, au niveau scientifique général et au niveau empirique individuel – a "sauvé" la règle injuste et jeté par-dessus bord les attentes légitimes de ceux qui, par cette règle, ont été piétiné et vilipendé. Néanmoins, quiconque (y compris l'écrivain) souhaitait une fin différente s'est trompé. Parce que la fin était déjà écrite, comme on dit. Avant même que l'objection primitive d'inconstitutionnalité soit soulevée et acceptée.

Après tout, dans le prononcé par lequel le Juge des Lois a donné une "couverture" constitutionnelle concluante aux dispositions en question, il y a une sinistre cohérence, et une "justice" perverse. Mais pas, bien sûr, en ce qui concerne la jurisprudence granitique de ce même juge. En fait, les deux principales exigences (établies par la même très haute assemblée à au moins trois reprises précédentes) pour imposer légitimement un vaccin obligatoire faisaient défaut dans cette affaire. Pour être précis : la protection de la santé publique, d'une part, et l'absence d'effets secondaires, sinon tolérables et transitoires, d'autre part.

Mais la "cohérence" et la "justice" de la Cour n'ont, dans les circonstances, rien à voir avec la loi. Si quoi que ce soit, avec le système narratif de l'une des saisons les plus sombres de notre République et de notre démocratie (si elles existent encore). Une "histoire", aujourd'hui engloutie dans la légende, selon laquelle – afin de sauver la vie et la santé collective menacée par une maladie incurable et extrêmement mortelle – l'administration d'un médicament salvifique autant qu'inoffensif pourrait bien être imposée aux associés.

Vous comprenez bien comment toute la pandémie de deux ans est basée sur cette prémisse fallacieuse. Si elle avait été déclarée infondée, toute la « construction des contraintes » ultérieure, discrimination, ségrégation, surveillance, punition (en un mot : infamie) aurait lamentablement implosé. Il existe des raisons évidentes de nature politique, sociale, psychologique, émotionnelle et même d'ordre public pour lesquelles cela ne peut pas, ne peut pas, ne doit pas et ne doit pas être autorisé et toléré. Mais ne chantez pas victoire trop tôt ceux qui ont accepté, encouragé ou même soutenu le « système » de l'ère pandémique. Une fois la partie avec Justice perdue, la partie avec Vérité reste ouverte et sera gagnée.

François Carraro

www.francescocarraro.com


Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.

⇒ Inscrivez- vous maintenant


Esprits

L'article Il n'y a pas de justice sans vérité provient de Scenari Economici .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/non-ce-giustizia-senza-verita/ le Sat, 03 Dec 2022 08:10:07 +0000.