La carte antifasciste est toujours utile dans les élections, mais c’est pourquoi la gauche ne peut pas donner de licences

Dans Quarta Repubblica , l'un de ceux qui font semblant de ne pas comprendre, Cappellini di Repubblica , insiste : « Qui est à l'aise avec l'attaque de Forza Nuova contre la CGIL ? Certainement pas à gauche ». Au contraire, elle ne convient qu'à la gauche, qui peut ainsi demander subrepticement la dissolution des Frères d'Italie, considérés comme une partie présentable de Forza Nuova, ce qui suffit à lui nier la légitimité démocratique avec des raisonnements velus : ils ne font pas assez pour dissocier. Il arrange le gouvernement, que la gauche par la bouche du secrétaire Piddino Letta considère comme "notre truc", et vise à limiter le droit au mécontentement, augmenter l'état policier, renforcer la passe, menacer de resserrer davantage les libertés individuelles. Il ne faut pas grand-chose pour le voir, mais là où il y a de la mauvaise foi, aucune preuve n'est nécessaire.

Le préjugé antifasciste, l'obsession antifasciste, l'idée biaisée et stupide d'ur-fascisme théorisée par Umberto Eco est toujours utile, de préférence au milieu d'une élection, et les arguments sont pires que poilus, ils sont hypocrite : la droite a des racines fascistes incontestées, traverse le fleuve karstique du fascisme du Mouvement social à Giorgia Meloni, le PCI a plutôt été celui qui a combattu les terroristes rouges et a épousé le tournant démocratique avec Togliatti puis avec Berlinguer. Vraiment! On est dans le livre des rêves qui peuvent raconter des gars comme ce Labate, des gars qui à l'époque du terrorisme n'étaient pas nés ou se suçaient le pouce et ne le savent pas, même en laissant de côté les liens avec le stalinisme soviétique et le soutien aux diverses répressions en En Europe de l'Est, le Parti communiste a couvert tant qu'il a pu les Brigades rouges naissantes, il a connu leurs têtes, des gens qui venaient du parti et du mythe de la résistance armée. Les armes arrivaient des dépôts de la résistance, la dette morale était réclamée par les Brigades rouges. Avec le leader partisan Lazagna qui disait au jeune Franceschini exalté : eh bien, pour moi tu es fou, tu fais la révolution, je vais pêcher.

La vérité est que le PCI s'est trompé en contrôlant les effervescences terroristes tant qu'il a pu et n'a réagi que lorsqu'il a compris qu'il n'en était plus capable, que la dissuasion du parti et de la CGIL avec ses services de police était impuissante, dominée par la bande sauvage des arnaqueurs d'autonomie, à qui les Brigades rouges ne reconnaissaient plus aucune autorité et considéraient la maison-mère incohérente. Bref, la prairie était en feu et n'en pouvait plus d'attendre. Puis la réaction, la collaboration active du service d'espionnage du parti, l'intransigeance avec Moro prisonnier, la collaboration avec les appareils d'État, de l'Église in primis, s'est déclenchée, tardive mais décisive. À ce moment-là, le PCI a essayé de préserver d'abord lui-même et le consociativisme démocratique. Mais l'album de famille est resté, et reste encore la mythologie consolante de camarades qui se sont trompés mais jusqu'à un certain point.

Le conseiller Majorino insiste sur l'ambiguïté de la droite melonienne due aux suggestions fascistes, mais aurait-il envie d'admettre que les centres sociaux anarcho-communistes, son bassin électoral, sont des excroissances à supprimer ? Quant au Parti démocrate, c'est un fouillis de sensibilités opposées, mais son secrétaire, issu du cattocomunisme utilitariste, sort le poing fermé. Il est difficile d'amputer une tradition, aussi embarrassante soit-elle. D'accord aussi ? Bien sûr, même à droite. Le MSI avait les mêmes problèmes avec les éclats mouvants et déchaînés qui s'échappaient de toutes parts et Almirante s'est donné du pain pour les ramener à la raison, sans grand résultat. Il y a là une bonne partie de l'explication de la durée anormale du terrorisme italien, divers secteurs de l'État en profitant en vue d'un virage plus ou moins autoritaire. Comme le disait ce général des Services au lendemain du changement au sommet du RB entre Curcio et Moretti, vers 1974-75 : « Désormais, vous n'entendrez plus parler de terrorisme noir, mais seulement de ces autres ».

L'État savait à l'avance et agissait, ce que le journaliste espion Mino Pecorelli a démontré ponctuellement à l'avance avec son agence d'information, OP. Le cas de l'Italie a ceci de typique, si vous voulez un pathologique : que toutes ses composantes idéologiques ont une matrice autoritaire : la droite social-fasciste, la gauche communiste et léniniste, et même le catholicisme fondamentaliste. D'où l'impossibilité d'une sensibilité vraiment libérale et libertaire. Et s'il y a vraiment, comment il y a, comment ça résiste, un problème de patrimoine, ça implique toutes les parties concernées. Droite et gauche ont lutté pour se débarrasser de leurs déchets respectifs et le processus n'est pas encore terminé. Mais c'est précisément pour cette raison qu'il est grotesque que la gauche continue de revendiquer le droit d'attribuer ou de refuser des documents de légitimité.

Le poste La carte antifasciste est toujours utile dans les élections, mais c'est pourquoi la gauche ne peut pas donner de licences est apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-carta-antifascista-torna-sempre-utile-sotto-elezioni-ma-ecco-perche-la-sinistra-non-puo-dare-patenti/ le Thu, 14 Oct 2021 03:55:00 +0000.