La prévention vaccinale peut-elle être plus dangereuse que le covid? La vaccination est-elle un acte de foi?

par Francesco Cappello

Sommaire
introduction
Vaccins expérimentaux et non-application du principe de précaution
Effets indésirables et aigus
Potentialisation de la maladie
Le péché insalubre originel
Mutagenèse insertionnelle et altérations épigénétiques
L'activation des processus oncogènes
Réactions d'auto-immunisation
Recombinaison
Le potentiel inflammatoire du vaccin
Les quatre grands dangers potentiels du vaccin covid pour Bhakdi
Moderna reconnaît la possibilité «d'effets secondaires systémiques»
Pétition pour la suspension des études vaccinales
Attention à la température
L'attaque contre la Constitution et la présomption de l'obligation de vaccination
L'attaque contre la Constitution
Mille médecins et mille avocats pour la Constitution
Les codes de Nuremberg et d'Orviedo
Chantage au travail et menace de licenciement
Organismes génétiquement modifiés. Des plantes, aux animaux, à l'homme

CRISPR et autres technologies pour l'édition ciblée de gènes
Conclusions
Informations insuffisantes des sociétés pharmaceutiques?
Du Telepass au Covidpass
En attendant, il y a ceux qui font de l'argent
Analyse du vaccin Corvelva exposé à l'admission

introduction

Vaccins expérimentaux et non-application du principe de précaution résumé
Les vaccins de Pfizer-Biontech et Moderna sont des vaccins à ARNm formulés avec des nanoparticules lipidiques, modifiées avec des nucléosides, qui codent pour la glycoprotéine de pointe du SRAS-CoV-2, le virus responsable du COVID-19. Ce ne sont pas des vaccins à virus atténués traditionnels. Il a été décidé d'utiliser une thérapie génique nouvellement développée en lui donnant le nom de vaccin. C'est une approche expérimentale qui transforme les cellules du corps en usines de protéines virales . En effet, seule l'information génétique virale (un fragment du virus) est fournie aux cellules humaines, utiles pour la construction de la protéine de pointe du virus, au niveau de l'appareil ribosomal des cellules humaines (1). Voyez ici comment cela fonctionne dans le cas du vecteur plasmidique.
L' expérimentation également pour le calendrier avec lequel elle a été réalisée a été très partielle pour le moment . En fait, les producteurs admettent qu'il n'est pas encore terminé (voir point 14 Faq AIFA). Malgré les assurances des producteurs et des organismes de réglementation, il n'y a pas de données fiables. Lorsque des données fiables sur l'efficacité et la sécurité font défaut, la loi exigerait l'utilisation du principe de précaution .
Nous savons qu'étant donné la forte mutabilité du sars cov-2, comme pour de nombreux autres coronavirus, la thérapie vaccinale est inutile et avec une grande probabilité, comme nous le verrons, très contre-productive. Le vaccin conduit chez 95% des vaccinés à la formation d'anticorps spécifiques de l'antigène vaccinal d'origine et peu spécifiques de l'ensemble de la population virale en évolution (2).
En d'autres termes, les vaccins de contraste contre les coronavirus ne confèrent pas d'immunité exactement comme dans le cas de la grippe qui peut être prise plusieurs fois.

Voici les premières données pas si rassurantes sur les vaccinations au Royaume-Uni rapportées par le CDC . Aux 3 150 cas sur 112 807 (2,79%) des personnes qui, immédiatement après avoir reçu la vaccination, se sont avérées «incapables de mener à bien leurs activités quotidiennes et professionnelles normales ou qui nécessitaient des soins médicaux professionnels», il faut ajouter six cas d’anaphylaxie sur 27 1001 vaccinés dès 19 Décembre (environ 1329 cas par rapport à la population italienne totale). C'est un pourcentage qui causerait aujourd'hui 1 675 428 cas de personnes dans cet état de santé parmi les 60 millions d'Italiens. Nous attendons des données sur les effets indésirables à moyen et long terme.

Extrait du document: Présentation du CDC
Anaphylaxie suite à la réception du vaccin COVID-19 à ARNm

Quiconque souhaite suivre l'évolution des données américaines en temps réel peut utiliser, entre autres, le système de notification des événements indésirables des vaccins VAERS . VAERS est un organisme de pharmacovigilance américain. Voici un rapport mis à jour au 28 décembre 2020, 171 pages de dizaines d'événements indésirables, y compris graves.

Si l'on considère que la grande majorité des personnes qui contractent le virus ne développent pas de symptômes et que de plus le concept même d'immunité collective ne s'applique pas aux virus de ce type, précisément parce qu'ils sont très évolutifs, on se demande quelles sont les raisons pour justifier le risques inhérents à l' expérimentation, directement sur la population, de vaccins OGM, en termes d'éventuels effets néfastes et mortels à moyen et long terme, étant donné qu'aucune donnée n'est disponible qui puisse nous apporter les garanties de sécurité nécessaires . Les essais cliniques des vaccins de contraste COVID-19 ont commencé cinq mois après l'émergence du SRAS-Cov-2 , contournant les études précliniques nécessaires et ignorant les graves problèmes de sécurité qui ont empêché le développement d'un vaccin. pour le SRAS-1. Le développement de ce vaccin a en effet bénéficié de l'option Fast Track , une voie distincte et prioritaire, qui permettait de passer trop rapidement les différents contrôles de sécurité qui auraient autrement été prévus, en sautant les contrôles moyens et longs. terme par une procédure d'enregistrement accélérée (quelques mois par rapport aux 5-10 ans d'expérimentation prévus par les protocoles traditionnels). En pratique, des études précliniques visant à évaluer l'efficacité et la sécurité sur les animaux et des études cliniques sur l'homme ont été menées simultanément et en très peu de temps. De plus, il s'agit d' études menées de manière à ne pas fournir d'informations sur l'efficacité et le danger éventuel des vaccins OGM . Contrairement à la procédure, des modèles animaux qui ne développent pas la complication ont été choisis. Cela nous empêche de savoir si l'animal est protégé ou non de la complication. De plus, ils ont vacciné les animaux avec l'antigène du virus Wuhan alors que le virus en circulation a maintenant muté, comme c'est dans sa nature, à plusieurs reprises. Cependant, l'augmentation de la maladie ne peut être vérifiée que si l'animal est infecté par un virus en circulation . Dans le cas de l'expérimentation de vaccins sur des animaux par rapport aux premières formes de SRAS , les animaux vaccinés avec des virus mutants circulants ont été infectés et on a vu que non seulement les animaux n'étaient pas protégés mais mouraient des complications de la maladie provoquées par la contagion (3). Rien qu'en Italie, à ce jour, treize souches différentes du virus circulent . La redoutable réaction d'amélioration se produit lorsque les anticorps sont faibles par rapport au virus contracté. La possibilité de potentialisation vis-à-vis des virus mutés circulants ( test de provocation ) n'ayant pas été étudiée, nous ne savons rien de cette éventualité. Des tests sur les animaux, ils sont passés en quelques mois aux «cobayes» humains. Les tests sur l'homme ont commencé fin juillet et début août. Quelques mois pour tester un vaccin nouvellement développé d'une catégorie encore jamais approuvée par les agences réglementaires !
Une surveillance à moyen et long terme aurait été nécessaire, mais dans les essais cliniques, elle a été limitée à 7 et 15 jours. Dans cet intervalle post-vaccination, la fiche technique répertorie les rougeurs, la fièvre, l'induration au site d'injection, la perte d'appétit et même l'anaphylaxie comme réaction aiguë. Dans la pratique, il y a eu des cas d'anaphylaxie (choc anaphylactique) et de paralysie de la cloche , c'est-à-dire une paralysie faciale périphérique aiguë qui, selon la faq de l'AIFA, se produirait rarement, chez moins de 1 personne sur 1000. attendre.

le point 14 de la FAQ AIFA se lit entre autres
(…) En général, les réactions systémiques étaient plus fréquentes et prononcées après la deuxième dose . Dans les pays où l'administration massive du vaccin a déjà commencé, des notifications d'effets indésirables ont également commencé, du moins grave au plus significatif, y compris les réactions allergiques. Tous les pays qui initient l'administration du vaccin étendu à l'ensemble de la population collecteront et évalueront chaque rapport reçu par le système de pharmacovigilance des effets indésirables du vaccin, afin de pouvoir définir avec toujours plus de précision le type de profil de risque lié à la vaccination.
En pratique, ils nous disent qu'ils n'ont pas eu le temps et qu'ils vont vérifier les effets néfastes et aigus à moyen et long terme en cours de route et que les profils de risque restent à définir .
Quelqu'un a déjà proposé à juste titre que ceux qui acceptent de se faire vacciner soient économiquement encouragés au même titre que les volontaires qui, dans la phase d'essai d'un médicament, se prêtent à le tester sur eux-mêmes en échange d'argent.
En d'autres termes, la précipitation avec laquelle nous procédons par étapes forcées pourrait sembler justifiée par la nécessité d'immuniser un pourcentage suffisant de la population mais cette certitude tombe quand on lit que le fabricant lui-même ne garantit pas que le vaccin préserve le virus de la transmissibilité par des vaccinés . Le vaccin, en fait, n'est pas stérilisant, c'est-à-dire qu'il n'évite pas l'infection ou la transmission du virus . Tout cela est également très déroutant par rapport au fait que:
– un remède contre le covid-19 existe depuis mars dernier. En fait, des traitements ont été développés qui utilisent des médicaments traditionnels qui sont efficaces dans tous les cas traités si la thérapie identifiée est administrée rapidement (voir mon https://www.francescocappello.com/2020/11/26/i-negazionisti- thérapie à domicile précoce / );
– le covid est de faible mortalité;
– il est possible de faire de la prévention selon un programme efficace pour améliorer les défenses immunitaires de la population. (Voir par exemple: https://www.studiesalute.it/salute section prévention et thérapie du Dr L. Bolgan)

Effets indésirables et aigus (*)

Voici quelques-uns des effets indésirables, aigus et potentiellement mortels qui peuvent être générés chez les personnes qui se font vacciner avec des OGM (médicaments soumis à la réglementation sur les OGM) à moyen et long terme.

Potentialisation de la maladie résumé
La potentialisation de la maladie fait référence au risque très grave de réaction indésirable mortelle. Le vaccin est créé pour produire des anticorps, mais il n'est pas stérilisant, c'est-à-dire qu'il n'empêche pas l'infection et la transmission du virus. L' efficacité déclarée à 95% est relative au pourcentage de vaccinés qui formeront des anticorps vaccinaux, mais personne ne garantit que ces anticorps sont protecteurs . Le virus circulant a en effet muté plusieurs fois pour former une quasi-espèce (2) mais l'antigène utilisé pour le vaccin a les séquences du virus de Wuhan. Jusqu'à preuve du contraire, la personne peut donc être contagieuse même après vaccination . Il faut maintenant garder à l'esprit que les animaux sur lesquels les vaccins contre le premier SRAS ont été testés, par rapport à ceux non vaccinés, étaient sujets à des complications respiratoires mortelles, lorsqu'après vaccination, ils ont été infectés par des virus circulants, c'est-à-dire mutés par rapport à la souche d'origine contre le vaccin a été préparé pour. C'est à cause de ces complications que les tests précliniques de ces vaccins ont été arrêtés . Selon le Dr L. Bolgan :

lorsqu'une personne qui a un taux d'anticorps sous-optimal (suite à une primo-infection ou à une vaccination) entre en contact avec un virus similaire et devient infectée, son système immunitaire favorise l'infection et les complications mortelles de la maladie.
En d'autres termes, une partie des vaccinés sont prédisposés précisément par la vaccination à manifester les complications graves et mortelles de la maladie dont ils veulent se protéger .

Dans le cas des vaccins génétiquement modifiés, des tests précliniques ont été réalisés sur des modèles animaux qui ne permettent pas de savoir si la vaccination peut provoquer la potentialisation de la maladie. La «potentialisation de l'infection dépendante des anticorps» est l' explication de Halstead pour expliquer, dans le cas de la dengue , pourquoi une deuxième infection est beaucoup plus grave que la première. De plus, comme le virus qui cause le covid et celui de la grippe sont réactifs entre eux, ceux qui entrent en contact, après le vaccin, avec le virus covid ou avec le virus de la grippe peuvent être soumis à une potentialisation. de la maladie:

une mauvaise réponse immunitaire chez les personnes âgées les prédispose davantage à l'induction d'une potentialisation de la maladie pulmonaire en cas de réinfection avec issue fatale, un mécanisme qui pourrait expliquer à la fois la surmortalité des personnes vaccinées avec le vaccin antigrippal pendant l'épidémie de grippe saisonnière, et pour COVID-19 en raison de la réactivité croisée entre le vaccin contre la grippe et le coronavirus. Enfin, il faut garder à l'esprit que les similitudes entre les protéines exprimées par SARs-Cov-2 et le virus de la grippe sont déjà prédictives de ce phénomène: on sait que la protéine hémagglutine-estérase est similaire dans les deux virus et que la protéine de pointe des coronavirus partagent des caractéristiques communes avec la protéine de fusion membranaire virale de classe 1 des virus grippaux. Chez les animaux, ce phénomène est connu pour être dangereux: dans une étude sur des poulets sur la grippe aviaire, l'augmentation de la gravité et de la mortalité due aux complications de l'infection aviaire a été mise en évidence chez les poulets vaccinés avec un virus atténué de la bronchite (le virus de la bronchite infectieuse, IBV, est un gammacoronavirus qui a une homologie de séquence même avec le SRAS-Cov-2) par rapport à ceux non vaccinés confirmant un effet d'amélioration entre les deux.

Le Dr Bolgan déclare également que la réaction indésirable de l'amélioration se manifeste avec exactement les mêmes caractéristiques du covid, de sorte qu'il pourrait également y avoir un chevauchement qui pourrait nous empêcher de faire la distinction entre un réel endommagé par le vaccin et une personne infectée uniquement par le covid. L'effet indésirable et la complication coïncidant l'un avec l'autre risquent donc de masquer l'incidence réelle des effets indésirables de la potentialisation :

(…) dans ce cas, les études précliniques ont été menées d'une manière qui ne nous permet pas de vérifier si ces vaccins provoquent une aggravation de la maladie donc c'est un fait que nous n'avons pas encore et que nous n'aurons pas même lorsque le vaccin aura été mis en commerce pour lequel la potentialisation de la maladie sera ressentie par ceux qui vaccineront. Ceux qui se font vacciner lorsqu'ils sont infectés par le virus covid ou le virus de la grippe, puisque ces deux virus sont réactifs l'un avec l'autre , pourraient manifester une potentialisation de la maladie. À ce moment-là, nous avons pu comprendre l'incidence de cette réaction indésirable. Le seul problème est que la réaction indésirable a exactement les mêmes caractéristiques que le covid, il peut donc également y avoir un chevauchement et il se peut également que nous ne soyons pas en mesure de comprendre qui est une vraie victime par rapport à une personne infectée uniquement par le covid . Ce sera donc aussi une estimation très, très difficile à faire. Il n'y a donc actuellement aucune donnée sur l'efficacité ou la sécurité de ce vaccin.

Parmi les effets indésirables, les risques d' anaphylaxie et d'immunopathologies de tempête de cytokines (les médiateurs de l'inflammation) déclenchés par l'éventuelle réaction de danger du vaccin sont connus (bien que les données sur leur incidence ne soient pas disponibles car elles ne sont pas fournies par les fabricants du vaccin). système immunitaire en réponse à l'introduction de matériel génétique étranger. L'anaphylaxie est une réaction indésirable mortelle qui se produit lorsque notre système immunitaire est amené à réagir de manière excessive, une réaction exagérée qui, plutôt que de protéger les vaccinés, déclenche la maladie contre laquelle nous devrions être protégés sous une forme sévère et fulminante.

Burioni était conscient du danger d'une augmentation vaccinale de la maladie, mais curieusement seulement en ce qui concerne la synovac. Cependant, il n'existe pas de données fiables et complètes, à toutes les échelles de temps, sur l'efficacité et l'innocuité du vaccin PB.

Le péché antigénique original résumé
Le péché antigénique originel est un mécanisme que le Dr L. Bolgan résume comme suit:

lorsque le vacciné est infecté par un mutant de virus sauvage autre que l'antigène du vaccin, son système immunitaire adaptatif répond de manière non spécifique et faible, car il est programmé pour répondre efficacement uniquement à l'antigène du vaccin. Cela signifie que le virus continue de se répliquer dans le vaccin, entraînant une infection chronique avec le risque de développer un état inflammatoire-auto-immun à long terme et des rechutes de l'infection sous une forme atypique résistante aux traitements médicamenteux, ou il peut déclencher une réaction excessive. inflammatoire (tempête de cytokines) avec des conséquences particulièrement dangereuses pour le vacciné.

Mutagenèse insertionnelle et altérations épigénétiques ↑ résumé

Altérations épigénétiques ou capables de modifier l'expression de gènes; altérations épigénétiques, ce qui signifie une modification de l'expression des gènes. Pas de mutations de séquence, mais des changements dans la manière dont les gènes sont exprimés.

Les effets immunologiques indésirables potentiels comprennent des réactions immunopathologiques inattendues, des réactions auto-immunes, une tolérance à long terme, des infections persistantes et des infections latentes. Il existe également la possibilité de transférer ou de recombiner du matériel génétique à partir de virus génétiquement modifiés ou de vaccins virus-vecteur GE vers des cellules germinales ciblées uniques. Il peut également subir une intégration chromosomique ou une mutagenèse insertionnelle , conduisant à des insertions aléatoires de constructions vaccinales dans les génomes des cellules hôtes, entraînant des altérations de l'expression génique ou l'activation d'oncogènes cellulaires, augmentant ainsi la possibilité d'induire des tumeurs . Romeo F. Quijano

Activation des processus oncogènes résumé
Le vaccin contre l'adénovirus d'Oxford est produit à partir de lignées cellulaires «immortalisées», c'est-à-dire potentiellement cancérigènes . La production de millions de doses à partir du vaccin fait nécessairement appel à des lignées cellulaires impliquant la présence de contaminants présents dans la matière première: "sang humain, tissus humains ou animaux, banques de cellules ou introduits dans le processus de fabrication par l’utilisation de sérums animaux tels que les acides nucléiques nus, les fragments génomiques, les rétrovirus et autres matières étrangères qui présentent des risques potentiellement graves ". En particulier, les lignées cellulaires foetales / embryonnaires peuvent libérer du matériel génétique, en tant que résidu de traitement dans le vaccin , constitué d'ADN cancérigène et de virus cancérigènes adventices. Cet ADN issu du procédé d'ingénierie, étant d'origine fœtale, a une forte probabilité de s'intégrer dans l'ADN de l'hôte avec le risque de déclencher des maladies dégénératives ainsi que des processus cancérigènes, dépendant évidemment de la localisation génétique particulière de ces séquences étrangères éventuellement introduites avec le vaccin. Voir ici, au min. 6, la position de l'église sur l'utilisation des foetus humains avortés .

Réactions d'auto-immunisation résumé
Les réactions d'auto-immunisation se manifestent à moyen et long terme, notamment avec les boosters (4). Vous pouvez avoir des réponses qui empirent progressivement. Comme documenté dans la littérature, le virus forme des anticorps auto-immunes . En d'autres termes, il est possible parallèlement à la formation d' anticorps contre le virus celle d'anticorps contre des protéines humaines . Pour confirmer la forte probabilité de ces effets indésirables sur le long terme, des études d'homologie des séquences entre les protéines humaines (dommages multi-organes) et celles du virus.
Les maladies graves du système nerveux en sont un exemple . En fait, la plupart des protéines impliquées dans l'attaque auto-immune se trouvent dans le système nerveux central. Le manque d'expérimentation ne permet donc pas d'exclure l'apparition de la SLA, de la sclérose et d'autres pathologies très graves; ainsi que dans le cas du risque lié à l'attaque auto-immune du système reproducteur – Spectre d'infertilité – dans ce cas, ce qui est inquiétant, c'est la similitude entre la protéine Spike du virus avec une autre protéine présente dans notre organisme qui est la syncithine qui sert à la formation du placenta pendant la grossesse. Les séquences d'acides aminés sont similaires, de sorte que certaines personnes doutent qu'après le vaccin, il puisse y avoir une formation d'anticorps qui peuvent réagir avec un mécanisme auto-immun avec la syncytine, provoquant un obstacle à la grossesse.

Recombination résumé
Les risques de recombinaison d'un vaccin à virus vecteur vivant avec un virus latent en circulation ou réactivé qui pourrait théoriquement générer une souche plus pathogène n'ont pas été pris en compte . Le risque de recombinaison a été soulevé depuis 2003 par l'Organisation mondiale de la santé auprès des autorités réglementaires représentant l'Union européenne, les États-Unis, la Chine et le Canada.

Pour la Food and Drug Administration FDA:

Dans certains cas, les lignées cellulaires utilisées peuvent être cancéreuses, c'est-à-dire qu'elles forment des tumeurs si elles sont injectées à des rongeurs. Certaines de ces lignées cellulaires tumorales peuvent contenir des virus cancérigènes qui ne se reproduisent pas activement. Ces virus sont difficiles à détecter en utilisant des méthodes standard. Ces virus latents ou «silencieux» constituent une menace potentielle, car ils pourraient devenir actifs dans les conditions de fabrication des vaccins.

Avant de commercialiser un vaccin à ARN, il faut s'assurer que le matériel génétique ne s'intègre pas dans les cellules humaines et non seulement l'exclut théoriquement.
Selon le prof. Péronne, l'ARN viral pourrait être transcrit par des rétrovirus endogènes car il est capable de "produire une enzyme, la transcriptase inverse, capable de transcrire à l'envers, d'ARN en ADN" . Bien sûr, nous ne savons pas avec quelle incidence cette éventualité pourrait survenir en raison du manque de tests et d'études en ce sens. L'argument de la transcription inverse est contesté par B. Verrier . Cependant, il existe une étude récente documentant la possibilité que le matériel génétique de sars cov 2 puisse s'intégrer dans le génome humain (voir https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1 ).

Des événements rares peuvent rapidement devenir importants dans le cas de vaccinations de masse. Bhakdi et Reiss dans l'annexe au texte de leur volume – disent que les vaccins maintenant disponibles contre Covid n'ont pas été soumis à des tests précliniques suffisants, comme le voudrait la réglementation internationale. Ils attaquent le gouvernement allemand: "En Allemagne, la population rejette la manipulation génétique des aliments et maintenant nos politiciens et la société sont à l'avant-garde du développement de vaccins génétiques?" .
Selon la généticienne Alexandra Henrion-Caude de Morandini : Puisque la pharmacodynamique, la pharmacocinétique et la génétique (avec des analyses spécifiées) n'ont pas été évaluées dans les études, nous sommes dans un manque total de confiance .
Le professeur Eric Caumes, chef du service maladies infectieuses de La Pitié-Salpêtrière (à Pujadas), a exprimé de forts doutes sur la sécurité des vaccins génétiquement modifiés, rappelant que les seules données disponibles sont disponibles sous forme de communiqués de presse émis par les laboratoires pharmaceutiques.
ROMEO F. QUIJANO, MD Professeur (Ret.) Département de pharmacologie et de toxicologie – Collège de médecine, Université des Philippines Manille :

Le fait qu'il s'agisse d'une technologie de vaccin à ARN entièrement nouvelle jamais utilisée auparavant chez l'homme est en soi un signe d'avertissement qui ne doit pas être ignoré. De nombreux candidats américains (Moderna, Pfizer / BioNTech et Arcturus Therapeutics) utilisent cette technologie jamais approuvée auparavant . L'ARNm exogène est intrinsèquement immunostimulant et cette caractéristique de l'ARNm pourrait être bénéfique ou nuisible . Il peut fournir une activité adjuvante et inhiber l'expression de l'antigène, affectant ainsi défavorablement la réponse immunitaire. Les effets paradoxaux de la détection immunitaire innée sur différents formats de vaccin ARNm ne sont pas complètement compris. Les problèmes de sécurité potentiels comprennent l'inflammation locale et systémique, la biodistribution et la persistance de l'immunogène exprimé, la stimulation des anticorps auto-réactifs et les effets toxiques potentiels des nucléotides non natifs et des composants du système de délivrance . Un vaccin à base d'ARNm pourrait également induire des réponses puissantes à l'interféron de type I, qui ont été associées non seulement à l'inflammation mais aussi potentiellement à l'auto-immunité. Un autre problème de sécurité potentiel pourrait provenir de l' ARN extracellulaire dont il a été démontré qu'il augmente la perméabilité des cellules endothéliales étroitement compactées et peut favoriser la coagulation du sang et la formation de thrombus pathologique .

Le potentiel inflammatoire de ce type de vaccin résumé
Lorsqu'un ARN est injecté, il est considéré comme un corps étranger très dangereux pour l'organisme, qui essaie de le détruire à tout prix, provoquant une réaction inflammatoire ; une réponse immunitaire innée est alors déclenchée qui détruira l'ARN et empêchera même sa traduction en protéines, explique Verrier. Ce qui peut arriver, c'est une réaction en chaîne chez un individu sujet à l'inflammation. «Une cause possible d'inquiétude serait que certains vaccins à ARNm induisent une puissante réaction d'interféron de type I, qui est associée non seulement à des risques inflammatoires, mais aussi potentiellement à des réactions auto-immunes .

«(…) Le problème est lié aux caractéristiques du sars cov-2, un virus qui comporte le risque de potentialisation de la maladie; ces vaccins présentent donc un risque très élevé d'induire cet effet indésirable. À cela, nous ajoutons l'immunopathologie immédiate de l'anaphylaxie et de la tempête de cytokines du fait que le matériel génétique étranger que le système immunitaire reconnaît déclenche immédiatement une réaction dangereuse. Elle est appelée réaction de danger et conduit à la formation d'une grande quantité de médiateurs inflammatoires et à une immunopathologie qui pourrait être extrêmement grave. Ce sont tous des risques connus pour ces vaccins. Cependant, ils restent théoriques dans leur incidence car on ne sait pas ce qui va réellement se passer au moment de l'administration ». L. Bolgan

L'hypothèse du succès du vaccin est que le fragment synthétisé et placé à l'intérieur des vecteurs ne change pas avec le temps et également dans le virus naturel . Les dernières séquences supposent que ce virus a déjà changé dans la séquence du pic (le fragment du virus porté par le vaccin). Cependant, les personnes vaccinées ont le risque d'être infectées et de transmettre l'infection et on ne sait pas si elles pourront avoir la maladie plus ou moins compliquée car le risque de rehaussement est concret (même si l'incidence est inconnue en raison de procédure accélérée – procédure accélérée ), nous sommes donc confrontés à un vaccin qui présente de nombreux problèmes critiques et aucune confirmation de ses avantages réels.
En raison du manque de données, la survenue d'un rehaussement dépendant des anticorps n'est pas exclue. Dans le cas du SRAS, les tests vaccinaux ont été bloqués avant même d'entrer dans la phase clinique précisément parce que le phénomène de rehaussement chez les animaux apparaissait comme une complication mortelle , c'est-à-dire le rehaussement dépendant de l'anticorps consistant en la possibilité que vacciné, plutôt que d'être protégés, développent les complications graves du covid (complication mortelle avec tempête de cytokines et thromboembolie) une fois qu'ils entrent en contact avec le virus réel après avoir été vaccinés. En pratique, si une personne en bonne santé, qui dans 80% des cas contracte le virus en restant asymptomatique, se fait vacciner, elle risque désormais, grâce à la vaccination, le rehaussement dépendant de l'anticorps et les complications mortelles liées à cet état . Cependant, selon l'EMA, même si l'incidence de l'amélioration n'est pas connue, car elle n'a pas été étudiée, les avantages de la vaccination l'emporteront certainement sur les risques .

Les quatre grands dangers potentiels du vaccin Covid de Bhakdi résumé
«En soi, la stratégie de développement d'un vaccin peut être bonne s'il y a un réel danger. Cependant, gérer le développement de ce vaccin est non seulement mauvais , mais dangereux . C'est dangereux pour nous tous, pour nos enfants et doit être arrêté!
Je vous le dis ouvertement, ce vaccin comporte quatre dangers potentiels majeurs qui, s'ils ne sont pas immédiatement mis sur la table et discutés, il sera trop tard.
Premièrement : le vaccin lui-même a à lui seul des effets secondaires vraiment graves. Il y avait des personnes jeunes et en bonne santé lors de l'essai et la moitié d'entre elles avaient de la fièvre, des frissons, des courbatures, des douleurs articulaires, des maux de tête et sont tombées malades.
Si nous allons inoculer ce vaccin à des personnes âgées atteintes de maladies antérieures, je ne veux même pas savoir ce qui va se passer.
Deuxième danger : ce vaccin comporte plusieurs composants qui peuvent provoquer des réactions allergiques très graves.
Troisièmement : curieusement, ce vaccin peut signifier que toute infection ultérieure par ce virus ou d'autres virus de la grippe pourrait avoir une évolution «explosive». Dans les tests sur les animaux pour le vaccin Sars-Cov 1 , cette aggravation immunodépendante d'une maladie a été mise en évidence. Les animaux vaccinés ont failli mourir.
Ce danger est immense car une fois que le vaccin est injecté dans votre bras, il se propage dans tout votre corps en quelques minutes et pénètre même dans des cellules qui ne seraient normalement pas attaquées par le virus . Ensuite, les protéines du virus sont produites dans ses propres cellules, ses cellules seront les usines.
Le quatrième risque est constitué par les maladies auto-immunes et il existe collatéralement des risques réels de troubles pouvant théoriquement conduire à la mort fœtale et à la stérilité féminine.

Moderna reconnaît la possibilité «d'effets secondaires systémiques» : résumé

La plupart de nos médicaments expérimentaux sont formulés et administrés dans un LNP («  systèmes de transport '' biotechnologiques impliquant des nanoparticules lipidiques propriétaires – ndlr) qui peuvent entraîner des effets secondaires systémiques liés aux composants de la LNP qui n'auraient peut-être jamais été testé sur l'homme. Bien que nous ayons continué à optimiser nos LNP, rien ne garantit qu'ils n'auront pas d'effets indésirables. Ils peuvent contribuer, en tout ou en partie, à un ou plusieurs des événements suivants: réactions immunitaires, réactions à la perfusion, réactions du complément, réactions d’opsonation, réactions aux anticorps, y compris IgA, IgM, IgE ou IgG ou une combinaison de ceux-ci, ou réactions au PEG par certains lipides ou PEG autrement associés à la LNP . Certains aspects de nos médicaments expérimentaux peuvent induire des réactions immunitaires de l'ARNm ou des lipides , ainsi que des effets indésirables dans les voies hépatiques ou la dégradation de l'ARNm ou de la LNP , dont l'un quelconque pourrait entraîner des événements indésirables importants dans l'un ou l'autre plus que nos études cliniques. Beaucoup de ces types d'effets secondaires ont été observés pour les LNP. Des incertitudes sur la cause sous-jacente de ces événements indésirables pourraient survenir, ce qui rendrait difficile la prédiction précise des effets secondaires dans les futurs essais cliniques et entraînerait des retards importants dans nos programmes.

D'après P. Doshi
Aucune des études actuellement en cours n'est conçue pour détecter une réduction des issues graves telles que les admissions à l'hôpital, l'utilisation des soins intensifs ou les décès. Les vaccins ne sont pas non plus étudiés pour déterminer s'ils peuvent arrêter la transmission du virus .
Voir par P. Doshi voir l'article important dans le British Medical Journal
Peter Doshi: les vaccins «efficaces à 95%» de Pfizer et Moderna – soyons prudents et voyons d'abord les données complètes

«Le polyéthylène glycol PEG n'a jamais été utilisé dans un vaccin approuvé auparavant , mais se trouve dans de nombreux médicaments qui ont parfois déclenché une anaphylaxie, une réaction potentiellement mortelle qui peut provoquer des éruptions cutanées, une pression artérielle précipitée, un essoufflement et des battements de cœur. rythme cardiaque rapide. Certains allergologues et immunologistes pensent qu'un petit nombre de personnes précédemment exposées au PEG peuvent avoir des niveaux élevés d'anticorps contre le PEG, ce qui les expose à un risque de réaction anaphylactique au vaccin . "
voir https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4051498/
Le polyéthylène glycol comme cause d'anaphylaxie
https://aacijournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13223-016-0172-7
L'anaphylaxie est définie comme «une réaction allergique sévère à déclenchement rapide pouvant entraîner la mort». Dans les formes les plus sévères, on parle de "choc anaphylactique". Elle est causée par une forme particulière d'hypersensibilité, communément appelée «allergie», à une substance antigénique (appelée allergène). Au 19 décembre, les États-Unis avaient vu six cas d'anaphylaxie parmi 272001 personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 (1323 sur 60 millions)
Il est inquiétant de savoir que depuis 2016, on a connaissance de la production d'anticorps contre le peg chez 72% de la population humaine .

«Les dommages causés par la vaccination seront génétiquement irréversibles . À mon avis, ces nouveaux vaccins représentent un crime contre l'humanité comme jamais auparavant dans l'histoire. Comme le disait le Dr Wolfgang Wodarg , un médecin expérimenté: En effet, ce «vaccin prometteur» pour la grande majorité des gens devrait être INTERDIT, car il s'agit d'une manipulation génétique! "

De plus, le PEG peut également provoquer des symptômes neuropsychiatriques graves chez la progéniture , notamment des sautes d'humeur, de la colère, des phobies et la paranoïa. Les chercheurs qui supposaient autrefois que le polymère était largement «  inerte '' remettent désormais en question sa biocompatibilité et mettent en garde contre la promotion de la croissance tumorale par les particules PEGylées et les réponses immunitaires indésirables qui incluent une anaphylaxie potentiellement mortelle «  probablement sous-diagnostiquée ''. .

Le Dr Michael Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, a déclaré, entre autres, dans un fil de discussion sur Twitter :

(…) J'ai lu le document de consultation. J'ai rarement été aussi choqué et bouleversé. Tous les vaccins contre le virus SRAS-COV-2 sont par définition nouveaux. Aucun vaccin candidat n'est en développement depuis plus de quelques mois. Si un tel vaccin est approuvé pour une utilisation dans des circonstances autres qu'EXPLICITEMENT EXPÉRIMENTALES, je crois que les receveurs sont induits en erreur .
Utilisez une nouvelle technologie qui n'a jamais été utilisée auparavant pour créer des vaccins . Il n'y a donc pas de données de sécurité établies à long terme pouvant être utilisées pour étayer l'idée qu'il était raisonnable d'accélérer le développement en l'absence d'informations sur la sécurité . Je me méfie des motifs adoptés par ceux qui ont proposé de mettre en œuvre son utilisation immédiate dans l'ensemble de la population humaine.

Attention à la température résumé
Le vaccin Pfizer-Biontech doit être conservé au froid à 80 degrés Celsius en dessous de zéro. Il a une maturité de 6 mois. Les vaccins produits en décembre doivent être utilisés avant mai. L'ARN est thermolabile. Le vaccin dégradé est extrêmement dangereux , en effet le matériel génétique dégradé provoque une réaction inflammatoire très violente, devenant un adjuvant vaccinal capable de déclencher, lors de l'injection, une violente tempête de cytokines .

Demande de suspension des études vaccinales résumé
L'ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, et le spécialiste des poumons et parlementaire allemand, le Dr Wolfgang Wodarg, ont déposé une pétition urgente auprès de l'Agence européenne des médicaments demandant la suspension immédiate de toutes les études sur le vaccin contre le SRAS-CoV -2, en particulier le BioNtech / Studio Pfizer sur BNT162b (numéro EudraCT 2020-002641-42).
Voir: http://www.renovatio21.com/vaccino-e-infertilita-il-problema-puo-essere-reale-parla-lex-direttore-scientifico-di-pfizer/ dont des extraits sont rapportés ici faisant état des préoccupations soulevé dans des études antérieures impliquant d'autres coronavirus:

«La formation d'anticorps dits« non neutralisants »peut conduire à une réaction immunitaire exagérée, en particulier lorsque la personne testée est confrontée au vrai virus« sauvage »après la vaccination. Cette amplification dite dépendante des anticorps , ADE , est connue depuis longtemps, par exemple, à partir d'expériences avec des vaccins contre le coronavirus chez le chat. Au cours de ces études, tous les chats qui avaient initialement bien toléré la vaccination sont morts après avoir contracté le virus sauvage "

Les vaccinations devraient produire des anticorps contre les protéines de pointe du SRAS-CoV-2. Cependant, les protéines de pointe contiennent également des protéines homologues à la syncytine, qui sont essentielles pour la formation placentaire chez les mammifères tels que les humains. Il doit être possible d'exclure qu'un vaccin contre le SRAS-CoV-2 puisse déclencher une réaction immunitaire contre la syncytine-1, sinon la durée indéfinie de l'infertilité pourrait affecter les femmes vaccinées ».

«Les vaccins à ARNm de BioNTech / Pfizer contiennent du polyéthylène glycol ( PEG ). 70% des personnes développent des anticorps contre cette substance – cela signifie que de nombreuses personnes peuvent développer des réactions allergiques potentiellement mortelles lorsqu'elles sont vaccinées "

« La durée trop courte de l'étude ne permet pas une estimation réaliste des effets tardifs . Comme dans les cas de narcolepsie après vaccination contre la grippe porcine, des millions de personnes en bonne santé seraient exposées à un risque inacceptable si l'approbation d'urgence était accordée et l'opportunité d'observer les effets tardifs de la vaccination suivrait. Cependant, BioNTech / Pfizer a soumis une demande d'approbation d'urgence le 1er décembre 2020.

Karla Cecilia Pérez Osorio, médecin de la clinique IMSS 7, est dans un état grave avec une myélite transverse causée par le vaccin Covid de Pfizer

Vaccin, les infirmières ne font pas confiance: "Le document de Pfizer est ambigu"
«Nous avons soigneusement examiné le formulaire de consentement rédigé par Pfizer-Biontech – explique l'avocat Destro sur le Gazzettino, qui suit l'affaire avec sa collègue Serena Pomaro – et avons découvert qu'il s'agissait d'une exonération de responsabilité, étendue non seulement à 'fabricant du vaccin mais aussi au personnel de santé en charge de l'administration – poursuit-il – il y a au moins quatre phrases qui laissent au moins perplexe: "Le vaccin peut ne pas protéger complètement tous ceux qui le reçoivent … (page 9), " Le vaccin peut provoquer effets indésirables … (la liste à la page 10 suit), "La liste des effets indésirables surexposés n'est pas exhaustive de tous les effets indésirables possibles qui pourraient survenir lors de la prise du vaccin Pfizer (page 11), " Ce n'est pas actuellement possible de prévoir les dommages à longue distance (page 11) ».

voici un entretien avec Luc Montagnier qui explique les raisons de son opposition aux vaccins génétiquement modifiés, pourquoi il ne se ferait pas vacciner contre le covid et comment il serait traité s'il contractait personnellement le covid.

L'attaque contre la Constitution et la présomption de vaccination obligatoire résumé

L'attaque de la Constitution sur le front économique (subversion des finances publiques, etc.), du droit au travail, de la démocratie parlementaire, s'est encore concentrée sur le plan de la santé en continuité avec les attaques subies par le système national de santé .

(Voir la conférence de presse avec le mouvement d'un millier d'avocats et d'un millier de médecins pour la Constitution organisée par Sara Cunial à la Chambre des députés)

Rome – Tso et vaccin obligatoire – Conférence de presse de Sara Cunial (15.12.20)

Le vaccin a été mis en service avec une autorisation conditionnelle car il est encore en phase expérimentale. Raison de plus pour ne contraindre personne à vacciner avec un vaccin qui est encore en phase expérimentale . (voir le Code de Nuremberg et la Convention internationale d'Oviedo ). Quiconque n'a pas l'intention de se faire vacciner ne peut pas non plus être soumis à un chantage, par exemple en les menaçant de licenciement . L'ancien directeur du ministère du Travail A. Galloni l'explique à Ichino, de manière incontestable. Voir: https://www.affaritaliani.it/coronavirus/se-non-ti-vaccini-ti-licenzio-br-galloni-ichino-sbaglia-deve-studiare-714288.html
Récemment, le cas de l'infirmière de Messine , inscrite au Nursind, qui a remporté l'appel contre le décret du conseiller à la santé qui prévoit l'obligation de vaccination contre la grippe pour les médecins et les agents de santé en Sicile.
De plus, le caractère obligatoire, que même les étudiants voudraient forcer , n'a pas de sens également parce qu'il ne s'agit pas d'un vaccin stérilisant (les vaccinés peuvent attraper l'infection); aucun effet de troupeau n'est possible. Le directeur de la prévention du ministère de la Santé, Giovanni Rezza, se déclarant par ailleurs convaincu montre toute sa dangereuse incompétence.

voici une reconstitution très importante de la manière dont nous avons atteint l'obligation de vaccination effectuée par l'avocate Alessandra Devetag. Il permet de comprendre comment de grands intérêts privés peuvent utiliser les ressources publiques en leur faveur, renversant les réglementations consolidées etc., en l'occurrence avec les laboratoires pharmaceutiques, parmi lesquels le rôle déterminant de GAVI, souhaité et financé par la fondation B&M Gates, se distingue, et comment les politiques en faveur des vaccins qui ont évolué dans notre pays après des engagements spécifiques pris par notre gouvernement dans le cadre de l'Agenda mondial de la sécurité sanitaire (Ghsa), au sein duquel l'Italie joue le rôle de leader, qui soutient le mise en œuvre du règlement sanitaire international de l'OMS et qui comprend onze paquets de mesures, y compris la vaccination obligatoire.

Aussi pour l'avocat de Cagliari Francesco Scifo, expert en droit européen, droits de l'homme et avocat à la Cour suprême "Le vaccin est expérimental, par conséquent, quiconque favorise l'obligation de le prendre se retrouve directement devant la Cour pénale internationale pour violation de l'interdiction d'expérimentation sur l'homme "

Aucun Italien ne pourra choisir le vaccin. Les doutes d'Aifa sur AstraZeneca

Qui garde le silence consent. Les consommateurs européens avertissent de faire
attention aux dossiers de santé. Il a été automatisé. Il doit donc être explicitement nié avant le 11 janvier
http://www.europeanconsumers.it/2021/01/02/attzione-alla-schedatura-sanitaria-se-non-la-negate-e-automatica/

Organismes génétiquement modifiés. Des plantes, aux animaux, à l'homme résumé

La biotechnologie utilisée, avec ARN / ADN modifié, est la transfection (technologie de l'ADN recombinant utilisée par exemple par Monsanto) pour produire des OGM (en agriculture et avec des animaux d'élevage) qui, on le sait, peuvent avoir des effets temporaires ou permanents sur le génome .

Dans la lignée du " Forum économique mondial " qui invite les gouvernements à considérer les questions environnementales comme centrales, les agendas des gouvernements européens qui, avec le plan " Next generation EU ", sont en phase avec l'objectif de construire un "plus vert, numérique et résilient » prévoit des crédits du Fonds de relance avec le poste« Révolution écologique »en premier lieu, avec 74 milliards. Magnifique, n'eût été de la commission de l'agriculture de la Chambre , 4 décrets qui devraient mettre à jour les mesures phytosanitaires révisent le système semencier national, accueillant, en contraste frappant avec les choix « sans OGM » des Italiens, les organismes génétiquement modifiés et les «nouveaux» OGM ( New Breeding Techniques – NBT) en défiguration pour une agriculture qui voit l' Italie comme le premier producteur européen de bio, avec nos produits typiques, TSG , AOP , tous sans OGM, nous mettant entre les mains de multinationales qui ont l'intention de nous vendre des semences génétiquement hybrides modifiés en empêchant nos agriculteurs de sélectionner et d'utiliser librement, selon des techniques agricoles traditionnelles, qui ont sélectionné au fil du temps toute cette richesse de variétés, de cultivars locaux, d'espèces agricoles adaptées à des sols de cultures et microclimats particuliers, intimement liés à cela culture de transformation de la production locale qui nous rend uniques, non imitables par personne au monde.

Pour parrainer les technologies de manipulation génétique, source de «business» de grandes multinationales comme Monsanto, intimement liées à leurs homologues pharmaceutiques, l'inévitable Fondation Gates qui finance depuis une décennie le développement de l'édition de gènes pour les vaccins et autres applications . ( voir le documentaire RAI 3 sur les dommages causés aux enfants africains par le vaccin pfizer ) Voici quelques mots de Bill qui, avec son enthousiasme habituel, vante les vertus de la nouvelle technologie CRISPR pour l'édition de gènes qui, selon la nôtre, peut résoudre le problème de la pauvreté et la faim dans le monde. L'article complet est publié en 2018 dans le magazine Foreign Affairs du New York Council on Foreign Relations :

(…) Cela inclut les répétitions palindromiques courtes et régulièrement espacées groupées – CRISPR et d'autres technologies pour l'édition ciblée de gènes . Au cours de la prochaine décennie, l'édition de gènes pourrait aider l'humanité à surmonter certains des défis les plus importants et les plus persistants pour la santé et le développement mondiaux. La technologie permet aux scientifiques de découvrir beaucoup plus facilement de meilleurs diagnostics, traitements et autres outils pour lutter contre les maladies qui tuent et handicapent encore des millions de personnes chaque année, principalement les pauvres. Il accélère également la recherche qui pourrait contribuer à mettre fin à l'extrême pauvreté en permettant à des millions d'agriculteurs des pays en développement de cultiver et d'élever un bétail plus productif, plus nutritif et plus résilient . Les nouvelles technologies sont souvent accueillies avec scepticisme. Mais si le monde veut poursuivre les progrès remarquables des dernières décennies, il est essentiel que les scientifiques, soumis à des directives de sécurité et d'éthique, soient encouragés à continuer à tirer parti d'outils prometteurs comme CRISPR.

Rappelons que le prix Nobel de chimie 2020 a été décerné à Emmanuelle Charpentier et Jennifer Doudna pour le développement de la méthode d'édition génomique CRISPR-Cas9, les «ciseaux génétiques qui ont inauguré une nouvelle ère pour les sciences de la vie»

Conclusions

Informations insuffisantes des sociétés pharmaceutiques? résumé
Maria Rita Gismondo, directrice du laboratoire de microbiologie clinique, virologie et diagnostic des bio-urgences au Centre universitaire hospitalier de Sacco (Milan): «Nous n'avons lu que les communiqués de presse jusqu'à présent, attendons plus. Un tout autre ". Le vaccin sera-t-il pour tout le monde?
«Je dis que la catégorie santé doit être la première, mais l'important est qu'elle empêche la circulation du virus. Selon ce qui a été déclaré par la même société, ce vaccin ne semble pas garantir ce résultat. Alors ? "

" La phase d'approbation est juste un sketch dans le sketch: personne ne peut vraiment croire que les agences pharmaceutiques entraveraient de quelque manière que ce soit l'approbation des vaccins, étant donné que ce sont les mêmes sociétés pharmaceutiques qui contrôlent la FDA, le «EMA, AIFA et ainsi de suite (…) » Massimo Mazzucco

Les fabricants de ce vaccin ont également obtenu l'indemnité légale qui les protège de toute réclamation de toute personne ayant l'intention de les poursuivre pour des dommages subis du fait de la vaccination .

En attendant, il y a ceux qui gagnent résumé
Lorsque le 9 novembre, le géant pharmaceutique Pfizer et son partenaire allemand BioNTech ont annoncé avoir créé un vaccin efficace à 90% contre le covid, le monde financier était dans une grande tourmente. Anthony Fauci, le chef de l'Institut national NIAID pour les allergies et les maladies infectieuses, a applaudi la nouvelle et l'UE a rapidement annoncé qu'elle achèterait 300 millions de doses de vaccin nouveau et coûteux. L'entreprise allemande de biotechnologie approvisionnera en même temps la Chine , les États-Unis et l'UE. Le vaccin expérimental sera distribué, après seulement quelques mois de tests, d'ici la fin de l'année à des centaines de millions d'humains. Albert Bourla , c'est son nom, est le PDG de Pfizer; Eh bien, Bourla s'est débarrassé de 132000 de ses actions dans son portefeuille , d'une valeur de plus de 5 millions de dollars et demi, peu de temps après l'annonce triomphante que son vaccin Covid-19 serait efficace, profitant ainsi de l'augmentation de la valeur des actions dans l'immédiat …… les vendre peu de temps après, sans attendre, donc, les bénéfices supplémentaires qu'auraient sûrement retirés à la société le succès du vaccin sur le terrain, compte tenu des prémisses glorieuses. Pourquoi? Et pourquoi Bourla refuse-t-il de se faire vacciner lui-même?

Du Telepass au Covidpass Résumé
Propulsé par la technologie révolutionnaire de cybersécurité de VST Enterprises VCode® et VPlatform®, Circle Pass Enterprises a conclu un contrat avec VST Enterprises pour un passeport de santé numérique entièrement sécurisé – COVI-PASS ™ , à combiner avec des kits de test approuvés. CPE commencera à expédier les commandes pour la première sortie progressive de 50 millions de passeports médicaux numériques COVI-PASS cette semaine ™ pour le secteur privé et les gouvernements dans plus de 15 pays, dont l'Italie, le Portugal, la France, le Panama, l'Inde, les États-Unis, le Canada, la Suède, l'Espagne, l'Afrique du Sud, le Mexique, les Émirats arabes unis et les Pays-Bas.

Ceux qui ont choisi la voie du nouveau vaccin ARNm pour éviter la possibilité de contracter la maladie covid, ayant confiance en son efficacité – malgré le fait qu'il n'y avait pas assez de temps pour tester sa sécurité pour faire face à l'urgence (5). aux effets du moyen et long terme – ne devrait avoir aucune raison d'exiger des obligations de vaccination pour ceux qui préfèrent faire confiance à d'autres moyens (comme le bon traitement précoce à domicile, un protocole de traitement identifié depuis mars dernier qui a donné et continue de donner une mortalité pratiquement rien), devant se considérer personnellement protégé par le vaccin contre la possibilité de contracter la maladie .
On se demande plutôt pourquoi en présence d'une thérapie précoce efficace à domicile, c'est-à-dire un protocole de traitement identifié par les médecins généralistes, déjà depuis mars dernier, qui n'a donné et continue de donner pratiquement aucune mortalité, on insiste sur la thérapie génique du tous non sécurisés et pas correctement testés.

Analyse du vaccin Corvelva exposé à l'admission résumé
En attendant, consolons- nous en notant que l'analyse vaccinale de Corvelva soumise au parquet de Rome a été acceptée. Le juge en chef A DONNÉ UNE ORDONNANCE dans laquelle il indique au procureur de la République la nécessité de poursuivre l'enquête car "on estime qu'une réponse purement formelle à la plainte ne suffit pas pour surmonter les arguments technico-scientifiques de l'exposant" .

(1) « Théoriquement, il devrait rester au niveau du cytoplasme. Le risque est que cet ARN se transforme non seulement en protéine, mais aussi en ADN double brin et qu'il soit transporté à l'intérieur du noyau , produisant des effets imprévisibles . Nous n'avons pas d'expérience qui puisse nous le dire. Nous risquons que tout cela soit découvert une fois que les gens ont été vaccinés. Bien que le vaccin soit fait pour ne pas s'intégrer à notre ADN, en fait, aucune étude ne l'exclut et nous ne pouvons pas savoir ce qui va se passer ». Loretta Bolgan

(2) De par sa nature, le virus a changé de nombreuses fois en passant d'un hôte humain à un autre, cependant, des mutations ont été déterminées précisément dans la séquence qui code la protéine de pointe du virus qui est portée par le vaccin. Il change également au sein des individus qui l'ont contracté, formant une quasi-espèce propre à l'individu qui entre en contact avec le virus. «Les virus à ARN forment des populations de mutants« quasi-espèces » chez la personne en compétition. Le résultat peut être une résistance aux vaccins et une sélection de mutants plus dangereux et contagieux . Nous ne savons pas avec quel impact tout cela peut arriver parce que l'expérimentation n'est pas terminée ».

(3) La vaccination avec le virus de la vaccine modifié Le vaccin recombinant à base d'Ankara contre le syndrome respiratoire aigu sévère est associée à une hépatite accrue chez les furets. J Virol

L'immunisation avec les vaccins contre le coronavirus du SRAS conduit à une immunopathologie pulmonaire sur
défi avec le virus du SRAS.

(4) Le point 22 de la FAQ AIFA se lit entre autres:
22. Les personnes ayant une immunodéficience documentée ou des maladies auto-immunes peuvent-elles être vaccinées?
Aucune donnée n'est encore disponible sur l'innocuité et l'efficacité du vaccin COVID-19 ARNm BNT162b2 (Comirnaty) chez les personnes atteintes de maladies auto-immunes , qui ont cependant été incluses dans les essais initiaux.Mais nous les aurons bientôt et en fait nous les vaccinerons quand même….
Nous savons que les auto-immunisations vaccinales sont des effets indésirables à moyen et long terme et que de leur propre aveu, il n'y a pas eu le temps de faire ce type d'enquête. Ont-ils l'intention de le faire directement sur la population qui va subir le vaccin et ses rappels? Il semblerait ainsi étant donné qu'ils ont l'intention de définir progressivement «le profil de risque lié à la vaccination avec une précision croissante» comme indiqué au point 14.

(5) Voir les déclarations du professeur Filippo Festini
Pour ceux qui sont pressés ou fatigués après la troisième ligne, je résume les points forts:
– Le soi-disant essai était limité à 36 mille personnes au total, dont seulement la moitié (environ 18 mille personnes) étaient effectivement vaccinées tandis que l'autre moitié recevait un placebo (c'est-à-dire une substance inerte: elle sert à vérifier les différences par rapport à vacciné).
– La durée moyenne d'observation des sujets n'était que de 45 jours – un mois et demi. Tout ce qui se passe après le 46e jour après la vaccination est inconnu.
– La toxicité chez l'homme n'a pas été évaluée mais uniquement chez le rat. La cancérogénicité, en revanche, n'a même pas été évaluée chez le rat.
– Concernant l'efficacité, sur 1000 cas de Covid, avec vaccination 9 sont évités, mais à plus de 75 ans (c'est-à-dire le groupe qui aurait le plus besoin de protection) le vaccin est inefficace et pourrait même être nocif. Moins de 12 ans, il n'a jamais été donné à personne. Autrement dit: le «vaccin» (en fait, la thérapie génique expérimentale) ne peut pas être administré aux enfants, à ceux qui en ont vraiment besoin ne donne pas de protection ou donne peu, et il ne fonctionne discrètement que chez les sujets les moins risqués.
En conclusion, la seule note réconfortante est qu'en Italie la campagne de vaccination se résoudra d'elle-même comme tout ce qui a été géré par ces criminels meurtriers et incompétents: dans un échec serein et très coûteux.
«COMIRNATY, le vaccin anti-Covid de Pfizer: j'ai lu la partie des résultats de l'essai (pages 7-10) et mis mes mains dans mes cheveux. Voici schématiquement ce qui ressort d'une première lecture.
1- L'étude n'est pas encore terminée. Sur les 44 000 recrutés, seuls 36 600 ont à ce jour achevé les 2 administrations prévues par le protocole. En d'autres termes, l'utilisation du vaccin a été autorisée sur la base de 80% des données. Les 20% manquants – et qui viendront plus tard – ont le potentiel de déterminer un chiffre final complètement différent, par exemple pour démontrer l'inefficacité du traitement. En fait, lorsqu'on fait des études prospectives, on pense classiquement que la perte pendant l'étude de plus de 20% des participants initiaux rend les résultats finaux peu fiables.
La Comirnaty, par conséquent, est à toutes fins utiles encore dans un état expérimental.
2- La durée de l'observation est incroyablement courte. Les sujets vaccinés et non vaccinés sont environ 18 000. L'observation globale de chaque groupe était d'environ 2200 patients / années. 1 année-patient équivaut à 365 jours / patient; 2200 ans / patient équivaut à 803 mille jours / patient. Il suffit de diviser par 18 mille pour se rendre compte que chaque patient a été observé en moyenne pendant environ 45 JOURS. En d'autres termes, quelles que soient les affirmations concernant ce vaccin (toxicité, effets indésirables, durée de couverture) qui dépasse l'horizon temporel de 45 jours, elles sont aussi valables que les prédictions du magicien Anubis. Avec 45 jours d'observation, dire que la couverture sera – par exemple – d'un an est tout simplement un faux.
3- La toxicité sur l'homme n'a pas été évaluée (ce qui se fait habituellement en phase 1) mais uniquement sur le rat. La cancérogénicité, en revanche, n'a même pas été évaluée chez le rat.
4- Le vaccin ne peut être administré qu'aux personnes âgées de 16 ans ou plus. Des enfants âgés de 12 à 16 ans ont également été recrutés mais il n'y a toujours pas de données. Moins de 12 ans, il n'a jamais été donné à personne.
5- Au-dessus de 75 ans, le vaccin est inefficace. En fait, l'intervalle de confiance statistique d'efficacité passe de -13% à 100%! Comme pour dire que nous acceptons l'hypothèse que cela pourrait aussi faire mal. Dans la tranche d'âge de 64 à 75 ans, la fourchette va de 53% à 99,8%, c'est-à-dire que l'efficacité est très incertaine et pourrait même être légèrement supérieure à 50%. Ce n'est que dans le groupe d'âge de 16 à 64 ans que l'efficacité a une plage acceptable.
En d'autres termes: les enfants ne peuvent pas être donnés; à ceux qui servent vraiment, il ne protège pas ou donne peu; et cela fonctionne chez les personnes à faible risque.
6- Parmi les vaccinés, 0,046% des sujets ont pris Covid. Parmi ceux qui ont reçu le placebo, 0,92% des sujets ont pris Covid. En d'autres termes: le vaccin protégeait 99,9% des sujets auxquels il était administré, le placebo protégeait 99,08% des sujets qui lui avaient été injectés. Le placebo protège en fait un peu moins que le vaccin mais au moins c'est gratuit!
La différence entre les deux pourcentages est de 0,87% et est appelée réduction du risque absolu ou risque attribuable: c'est la part des cas de Covid qui peuvent être évités avec la vaccination: sur 1000 cas de covid, avec la vaccination j'évite 9.
7- Le nombre à traiter est une valeur statistique qui nous indique combien de personnes nous devons vacciner pour obtenir la prévention d'un cas de Covid. De toute évidence, plus il est bas, plus le médicament est efficace. Dans les traitements curatifs, une valeur de 5. est considérée comme acceptable. Dans les traitements préventifs (comme un vaccin), des valeurs plus élevées, telles que 30-40, sont également acceptables. Ce vaccin a un NNT de 114: je dois vacciner 114 personnes pour éviter un cas de Covid.

(*) Voici la liste des effets indésirables à garder sous observation selon CDC et FDA

pour les ajouts ultérieurs à ce dossier: https://www.francescocappello.com/2021/01/02/la-preensione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di -Alliance/


Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.

⇒ Inscrivez-vous maintenant


L'article La prévention vaccinale peut-elle être plus dangereuse que le covid? La vaccination est-elle un acte de foi? vient de ScenariEconomici.it .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/la-prevenzione-vaccinale-puo-essere-piu-pericolosa-del-covid-vaccinarsi-e-un-atto-di-fede/ le Tue, 05 Jan 2021 08:51:18 +0000.