Giuseppe Liturri analyse l'éditorial de Mario Monti sur StartMag et en fait un morceau admirable, dont nous présentons deux extraits, pour vous faire arroser. Le sénateur semble en fait toujours engagé dans une sorte de guerre personnelle contre les Italiens et leur asservissement. Cependant, nous présentons maintenant les deux extraits de l'article de Liturri.
Le doute qui surgit en Europe est de savoir si l'Italie est en mesure de rester dans l'UE en tant que pays normal. Lorsque l'UE, comme il se doit en temps normal, demande à chaque État de contenir le déficit public et ne le finance pas en créant une monnaie européenne, beaucoup en Italie crient contre «l'austérité». En revanche, lorsque l'UE, en période de pandémie exceptionnelle, donne d'énormes ressources européennes aux États, plus que tout à l'Italie, notre pays semble ébloui par une richesse soudaine, il s'attarde dans des crises politiques dans lesquelles l'intérêt du pays est à son apogée. une feuille de figuier.
Ici, il y a compréhension pour le professeur. Il doit défendre le travail de son expérience du gouvernement comme «normal», par opposition au caractère exceptionnel du moment présent. Non, ces solutions sont normales et il a fallu l'urgence Covid pour faire tomber des châteaux de mensonges construits en toute impunité pendant des années. Dans le passé, comme l'ontattesté l'OCDE et d'autres économistes de premier plan , nous avons été injustement lésés. Aujourd'hui, il n'y a pas de «richesse soudaine». Seuls les dogmes insoutenables sont tombés.
En parlant de ce dernier, j'espère que le gouvernement expliquera mieux aux Italiens qu'aujourd'hui il y a des raisons exceptionnelles de ne pas trop se soucier de l'augmentation de la dette, mais que probablement avant la fin de cette législature – c'est-à-dire avant la fin du gouvernement qu'il verra peut-être le jour dans les prochains jours – certaines choses vont changer dans l'UE: sous une forme ou une autre, nous espérons plus correcte que la précédente d'un point de vue économique, une discipline des déficits et des dettes publiques sera réintroduite, et nous, plus que d'autres, arriverons à ce rendez-vous plus tard dans la vague de ces dernières années; de plus, la «revue stratégique» de la politique de la BCE, initiée par Christine Lagarde, ne permettra guère de s'appuyer longtemps sur la possibilité de financer le déficit italien à coût nul.
Il est toujours bon d'entendre la vérité. Il semble que l'on puisse ignorer l'augmentation de l'endettement, mais sous la feuille de vigne des «raisons exceptionnelles». Les raisons qui ont conseillé de ne pas condamner l'Italie à une seconde récession entre la fin de 2011 et le début de 2014 ne méritaient-elles pas d'attention? Il semble tellement "Cicero pro domo sua". Il y a aussi l'annonce du retour de l'UE sur l'ancienne voie. Ceci avec tout le respect que je dois à ceux qui, en Italie, ont l’illusion qu’une prochaine conférence mythologique pour l’Europe réformera le pacte de stabilité. La réforme est prête et nous condamnera à une décennie d'excédents budgétaires du gouvernement primaire, sinon nous ne verrons pas un cent du Fonds de relance. Monti annonce également le retour de la BCE dans les rangs et cela reste à voir. Même la Fed aux États-Unis n'a pas pu réintégrer le programme d'achat d'obligations d'État. Tout au plus, il sera possible d'arrêter les achats supplémentaires, comme cela s'est déjà produit en 2019, mais le renouvellement des titres expirant pourrait prendre très longtemps.
Il devient donc important de se poser de toute urgence la question de savoir à quel point il est logique de continuer à "restaurer" avec de la dette, c'est-à-dire aux dépens des Italiens de demain, les pertes subies du fait du lock-out, alors que pour de nombreuses activités ce serait mieux pour l'Etat de favoriser la restructuration ou la fermeture, avec l'accompagnement social nécessaire, d'allouer des ressources à des activités qui se développeront, au lieu de celles qui malheureusement n'auront pas de lendemain.
Nous voici chez Zenit. Comme la dette n'est pas bonne (mais alors seuls les prêts du Fonds de redressement sont d'accord?), Alors il vaut mieux accompagner quelques milliers d'hôtels, restaurants, activités culturelles et récréatives avec toutes les activités connexes vers une mort douce, n'est-ce pas sénateur? Quel est ce darwinisme économique que nous n'aurions pas imaginé même dans le pire des cauchemars? Quelles sont les «activités qui se développeront»? Servage? Avez-vous déjà vu un médecin décider que le blessé causé par la chute d'un astéroïde (car Covid est un événement exogène de même nature) ne devrait pas mériter un traitement, car nous serions endettés?
Nous vous renvoyons à Startmag pour la suite de la démolition de l'article de Monti, qui ne présente pas de ligne justifiable d'un point de vue économique ou logique. Nous nous demandons, à ce stade, quelle est la justification de la présence de Monti au Sénat. Quel mérite l'ancien recteur de Bocconi a-t-il pour sa fonction?
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article sur les conditions de Monti pour dire oui au gouvernement (et nuire à l'Italie pour la deuxième fois) Liturri de Startmag vient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/le-condizioni-di-monti-per-dire-si-al-governo-e-danneggiare-per-la-seconda-volta-litalia-liturri-da-startmag/ le Mon, 18 Jan 2021 07:00:45 +0000.