LES ÉTATS-UNIS REFUSENT LES RÉCLAMATIONS CHINOISES SUR LA MER DU SUD DE LA CHINE. Une situation brûlante au bord du conflit

Voici maintenant les paroles du secrétaire américain aux Affaires étrangères, Mike Pompeo, à propos de la mer de Chine méridionale:

Les États-Unis défendent un Indo-Pacifique libre et ouvert. Aujourd'hui, nous renforçons la politique américaine dans une partie vitale et controversée de cette région: la mer de Chine méridionale. Nous clarifions: les revendications de Pékin sur les ressources offshore dans une grande partie de la mer de Chine méridionale sont complètement illégales, tout comme sa campagne d'intimidation pour les contrôler.

Dans la mer de Chine méridionale, nous cherchons à préserver la paix et la stabilité, à défendre la liberté des mers d'une manière compatible avec le droit international, à maintenir le flux commercial sans entrave et à s'opposer à toute tentative de recourir à la coercition ou à la force pour résoudre des différends. Nous partageons ces intérêts profonds et durables avec nos nombreux alliés et partenaires qui approuvent depuis longtemps un ordre international fondé sur des règles.

Ces intérêts communs ont été menacés sans précédent par la République populaire de Chine (RPC). Pékin utilise l'intimidation pour saper les droits souverains des États côtiers d'Asie du Sud-Est dans la mer de Chine méridionale, les éloigner des ressources offshore, affirmer une domination unilatérale et remplacer le droit international par "Le pouvoir de la force".

L'approche de Pékin est claire depuis des années. En 2010, le ministre des Affaires étrangères de l'époque de la République populaire de Chine, Yang Jiechi, a déclaré à ses homologues de l'ANASE que "la Chine est un grand pays et que d'autres pays sont de petits pays et ce n'est qu'un fait". La vision prédatrice du monde de la RPC n'a pas sa place au 21e siècle.

La RPC n'a aucun fondement juridique pour imposer unilatéralement sa volonté à la région. Pékin n'a pas offert de base juridique cohérente pour sa plainte de la ligne à neuf tirets dans la mer de Chine méridionale depuis qu'elle l'a officiellement annoncé en 2009. Dans une décision unanime du 12 juillet 2016, un tribunal arbitral établi en vertu de la Convention de 1982 sur le droit de la mer – dont la République populaire de Chine est un État partie – a rejeté les revendications maritimes de la RPC comme non fondées en droit international. Le Tribunal s'est rangé du côté des Philippines, qui ont porté la cause arbitrale, sur presque toutes les demandes.

Comme indiqué précédemment par les États-Unis, et comme expressément prévu dans la Convention, la décision du Tribunal arbitral est définitive et juridiquement contraignante pour les deux parties. Aujourd'hui, nous alignons la position américaine sur les revendications maritimes de la RPC dans le SCS avec la décision du tribunal. En particulier:

La République populaire de Chine ne peut légalement faire valoir une plainte maritime – y compris les revendications de la zone économique exclusive (ZEE) dérivée du récif de Scarborough et des îles Spratly – devant les Philippines dans les zones que le Tribunal a jugées se trouver dans la ZEE des Philippines ou dans la son plateau continental.

Le harcèlement par Pékin de la pêche philippine et du développement énergétique offshore dans ces zones est illégal, de même que toute action unilatérale de la RPC pour exploiter ces ressources. Conformément à la décision juridiquement contraignante du Tribunal, la République populaire de Chine n'a aucune revendication territoriale ou maritime légitime contre Mischief Reef ou Second Thomas Shoal, qui relèvent tous deux de la souveraineté et de la juridiction des Philippines, et Pékin n'a pas non plus de revendications territoriales ou maritime généré par ces caractéristiques.

Étant donné que Pékin n'a pas déposé de réclamation maritime légitime et cohérente dans la mer de Chine méridionale, les États-Unis rejettent toute réclamation de la RPC contre les eaux situées au-delà d'une mer territoriale de 12 milles marins provenant d'îles qu'ils revendiquent dans les îles Spratly (sous réserve des autres créances souveraines des États de ces îles). Par conséquent, les États-Unis rejettent toute réclamation maritime de la RPC dans les eaux entourant Vanguard Bank (au large des côtes du Vietnam), Luconia Shoals (au large des côtes de la Malaisie), les eaux de la ZEE de Brunei et Natuna Besar (au large des côtes de l'Indonésie). Toute action de la RPC visant à harceler la pêche ou le développement d'hydrocarbures d'autres États dans ces eaux – ou à mener de telles activités unilatéralement – est illégale.

La République populaire de Chine n'a aucune revendication territoriale ou maritime légitime (ou dérivée de la légitimité) sur les bidonvilles du haut-fond de James, une zone entièrement submergée à seulement 50 milles marins de la Malaisie et à environ 1000 milles marins des côtes chinoises. James Shoal est souvent cité dans la propagande de la RPC comme le "territoire le plus méridional de la Chine". Le droit international est clair: un bidonville sous-marin comme James Shoal ne peut être revendiqué par aucun État et ne peut pas générer de zones maritimes exclusives. James Shoal (à environ 20 mètres sous la surface) n'est pas et n'a jamais été le territoire de la République populaire de Chine, et Pékin ne peut pas non plus faire valoir ses droits maritimes légitimes.

Le monde ne permettra pas à Pékin de traiter la mer de Chine méridionale comme son empire maritime. L'Amérique se range aux côtés de nos alliés et partenaires d'Asie du Sud-Est pour protéger leurs droits souverains sur les ressources extracôtières, conformément à leurs droits et obligations en vertu du droit international. Nous soutenons la communauté internationale dans la défense de la liberté des mers et du respect de la souveraineté et rejetons toute pression pour imposer le "pouvoir de bien faire" en mer de Chine méridionale ou dans la région en général.

Voici une carte pour permettre à chacun de comprendre ce qui se passe et de quels domaines nous parlons

Les affirmations semblent peu fondées sur la logique, mais beaucoup sur la force. et mettre en difficulté des États comme la Malaisie et les Philippines alliés des États-Unis; mais aussi des pays comme le Vietnam qui se sont récemment rapprochés de Washington. Bannon, l'ancien conseiller de Trump, a déclaré à plusieurs reprises que la Chine était le véritable danger pour les États-Unis, et qu'ils essayaient donc de ne laisser aucune place aux revendications chinoises, aidant les petits pays de la région. À l'occasion du quatrième anniversaire des décisions du tribunal maritime des Nations Unies contre la Chine, les États-Unis ont envoyé deux porte-avions dans la zone que les Chinois revendiquent. Oragli USA envoie toujours des navires à moins de 20 kilomètres de Spratley Island, une île disputée entre les Philippines et la Chine, juste pour confirmer la liberté de la mer dans la région, mais la situation est, à tout le moins, très chaude et très peu peut suffire à passer du froid hostilité au vrai combat.


Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de scénarios économiques.

⇒ Inscrivez-vous maintenant


L'article LES ÉTATS-UNIS REFUSENT LES RÉCLAMATIONS CHINOISES SUR LA MER DU SUD CHINOIS. Une situation brûlante au bord du conflit vient de ScenariEconomici.it .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/gli-usa-rifiutano-le-pretese-cinesi-sul-mar-cinese-meridionale-una-situazione-rovente-al-limite-del-conflitto/ le Tue, 14 Jul 2020 05:30:27 +0000.