Philosophes et historiens contre le Pass Vert. N’est-ce pas que plus vous êtes médiocre, plus vous vous conformez ?

Je voudrais poser une petite question : n'est-ce pas que dans le contraste entre les « pour » et les « contre » Green Pass et les obligations de vaccination, les premiers sont souvent l'expression d'une banale soumission au pouvoir, tandis que les seconds expriment une pensée?

Prenons deux exemples profondément différents de deux points de vue différents. L'historien, professeur d'université et vulgarisateur bien connu Alessandro Barbero est contre le Pass Vert, et il le dit clairement, en plus d'avoir signé le document des professeurs opposés à cette contrainte :

Dans le cas de Barbero, qui n'est pas médecin, mais historien, l'objection est avant tout au pass vert : si le vaccin était vraiment si sûr et positif, alors il vaudrait mieux le rendre obligatoire, mais le pass vert est un outil hypocrite, qui ne fait que discriminer, donc injuste. Ici, nous ne sommes pas confrontés à un No vax, mais à une personne rationnelle qui reconnaît toujours ce qui est juste et ce qui ne l'est pas, et ce qui est discrimination et ce qui ne l'est pas.

Car alors il n'y a aucune obligation de vacciner, voici le philosophe Cacciari, qui parle du manque d'informations relatives aux vaccins. Ici aussi, nous ne sommes pas en présence d'un fou No Vax qui parle d'« oxyde de graphène » et de bêtises similaires, mais d'un philosophe qui cite une jurisprudence abondante sur le fait qu'on ne peut imposer une obligation, même indirecte, face au manque de connaissances adéquates. Del Resto même l'OMS déconseille la vaccination pour les mineurs sauf face à des pathologies spécifiques. Au lieu de cela, nous voulons mettre une obligation de vaccination hypocrite et indirecte, avec le laissez-passer vert, ou direct.

Après un peu d'expérience sur les réseaux sociaux, j'ai l'impression, et même pas vague, que la part des Italiens qui mettent encore un peu de sel dans leur potiron, qui pense, qui pense par eux-mêmes, est pour la liberté vaccinale, ce qui n'est pas être No Vax, mais laisser chacun faire son propre raisonnement et prendre, personnellement, ses responsabilités envers lui-même et les autres. Au contraire, ceux qui ont du mal à penser, les amoureux de l'homme fort, ceux qui ont de très fortes raisons personnelles ou professionnelles, trouvent aisé de se conformer au pouvoir et d'assumer ses idées, même lorsque celles-ci sont contraires au respect des droits de la personne. Peut-être cette crise a-t-elle été utile à comprendre, au-delà des idées personnelles et politiques, il tourne le dos droit à ceux qui plient comme des roseaux au vent.

PS puis, depuis Barbero, regardez quelques conférences historiques


Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester à jour sur la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.

Inscrivez-vous maintenant


Esprits

L'article Philosophes et historiens contre le Pass Vert. N'est-ce pas que plus vous êtes médiocre, plus vous vous conformez ? vient de ScenariEconomici.it .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/filosofi-e-storici-contro-il-green-pass-non-e-che-piu-si-e-mediocri-piu-si-e-conformisti/ le Tue, 07 Sep 2021 08:00:58 +0000.