Voici un tour d'horizon de documents historiques pour prouver à la fois la nature antidémocratique de l'Union européenne et le fait qu'il n'y a pas eu de trahison du soi-disant «rêve européen».
Pour ce faire, une fois encore, nous utiliserons les mots des pères fondateurs de l' UE , qui laissent très peu de place au doute. Dans l'ordre: Guido Carli, Tommaso Padoa-Schioppa, Giuliano Amato et Mario Monti.
Alors commençons.
COMMENT VOUS AJOUTER LE PARLEMENT
Carli est celui qui a négocié et signé le traité de Maastricht lorsqu'il était ministre du Trésor. Ses mémoires sont rassemblées dans le livre Cinquante ans de vie italienne , l'Union européenne naissante, il a été raconté comme suit:
Le traité de Maastricht a été ratifié par notre pays, avant les autres pays de la Communauté. Pourtant, une fois de plus, nous devons admettre que le changement structurel se produit par l'imposition d'une « contrainte externe ». Une fois de plus, comme dans le cas du traité de Rome , comme dans le cas du système monétaire européen , un groupe d'Italiens a participé activement, laissant des traces importantes de leur contribution, à l'élaboration de ces traités qui représentaient plus tard des «contraintes extérieures». pour notre pays. Une fois de plus, le Parlement souverain de la République a dû être contourné, construisant ailleurs ce qui ne pouvait être construit chez soi .
Que voulez-vous que ce soit «contourner» l'objectif de notre démocratie et le faire trois fois de suite? Je ne sais pas si nous réalisons la gravité de ces déclarations.
En fait, le processus d' intégration européenne ne part certainement pas du bas, nous rappelle très bien un autre «protagoniste».
LES ÉTATS SONT DÉMOCRATIQUES, L'UNION EUROPÉENNE N'EST PAS
Padoa-Schioppa , à la fin des années 90, il travaillait au comité exécutif de la BCE, il écrivit alors dans le magazine français " Commentaire " (numéro 87 / automne 1999), un article intitulé " Les enseignements de l ' aenture européenne "c'est-à-dire" Les leçons de l'aventure européenne ".
La version complète du numéro peut être trouvée ici , tandis que la traduction complète de l' article est un «sale boulot» de Riconquinare Italia (ex-FSI). Voyons le passage le plus célèbre, à la page 577:
DÉMOCRATIE (LÉGITIMITÉ, LEADERSHIP)
(…) L' Europe s'est formée en pleine légitimité institutionnelle. Mais il ne procède pas d'un mouvement démocratique, ni d'une mobilisation populaire autour d'un organe constituant ; il n'y avait ni les cinq jours, ni les parlements de Francfort, ni les États généraux.
Il a été formé par l'effet de trois forces: l'action de gouvernements éclairés (d'Adenauer à Kohl, de De Gasperi à Andreotti, de Schumann à Mitterrand); la vision inspirée d'hommes politiques extraordinaires, comme ceux que j'ai déjà évoqués (notamment Monnet, Spinelli, Delors); l'adhésion profonde des peuples européens à l' objectif poursuivi, une adhésion perçue intuitivement par les politiques.
Entre les deux pôles du consensus populaire et le leadership de certains dirigeants, l' Europe s'est faite en suivant une méthode qui pourrait être définie avec le terme de despotisme éclairé, une procédure parfaitement légitime, mais ancrée à la méthode démocratique uniquement pour l'existence de la démocratie en les États internes , non par un processus démocratique européen. On peut donc parler de démocratie limitée.
D'autres passages intéressants de la pièce de Padoa-Schioppa se trouvent dans « les confessions des pères de l'euro ». Continue.
COMMENT FONCTIONNENT LES DESPOTS ILLUMINÉS?
La vraie nature d'un projet conçu contre les peuples européens a été expliquée par Jean-Claude Juncker , le 26 décembre 1999.
L'interview publiée dans "Der Spiegel" intitulée " Die Brüsseler Republik " (la république de Bruxelles) commence par ces déclarations:
Jean-claude Juncker est un leader intelligent. "Nous prenons une décision, puis nous la mettons sur la table et attendons de voir ce qui se passe.", Le Premier ministre du petit Luxembourg révèle des trucs avec lesquels il encourage les chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE à utiliser dans la politique européenne. «Si cela ne provoque ni protestations ni émeutes, c'est parce que la plupart des gens n'ont aucune idée de ce qui a été décidé ; puis nous avançons pas à pas jusqu'au point de non-retour "
Et avec ce brillant "truc", il est arrivé à la présidence du président de la Commission européenne.
Et si les gens comprenaient à la place? L'exemple le plus célèbre a été le rejet de la Constitution européenne en 2005 par les Français et les Néerlandais.
ILLEGALITE DES TRAITES
Le remède nous est expliqué par Giuliano Amato , lors de la préparation des changements qui conduiraient au traité de Lisbonne . À l'époque, il était ministre de l'Intérieur dans le deuxième gouvernement Prodi.
La plateforme «Open Europe» a publié un article avec l'audio d'Amato le 12 juillet 2007, dans lequel elle admettait que les traités européens étaient délibérément illisibles (même pour les initiés) afin d'éviter des « référendums dangereux ».
Voici l'audio complet, avec la transcription italienne de quelques "temps forts".
(…) Pour rendre heureux nos concitoyens, pour … produire un … document qu'ils ne … comprendront jamais ! Parce que le produit de la CIG [ Conférence intergouvernementale ] serait: Le paragraphe 3 de l'article 7 est modifié ci-après… Le mot 6 du paragraphe D de l'article X… est supprimé et… le mot…
Mais il y a une part de vérité … parce que … c'est le genre de document que l' IGC produira, tout Premier ministre – disons le Premier ministre britannique – qui va [à la Chambre des] communes … et ensuite vous verra [dira-t-il]: "c'est absolument illisible , c'est le traité typiquement bruxellois, rien de nouveau, il n'y a pas besoin de référendum ". [des rires]
Si vous pouvez le comprendre la première fois, il peut y avoir une raison pour un référendum, car cela pourrait signifier qu'il y a quelque chose de nouveau . Mais c'est un traité typiquement bruxellois, chaque fois qu'ils produisent un traité, c'est quelque chose d' illisible , de complètement illisible. (…)
Rien [n'est] produit directement par les premiers ministres, parce qu'ils se sentent en sécurité avec la «chose illisible». Ils peuvent mieux le présenter… pour éviter les référendums dangereux .
Ces déclarations ont été tirées de « The Telegraph » (un journal anglais bien connu) et du site Web qui a organisé l'événement, c'est-à-dire le CER . La presse italienne a préféré ne pas nous donner trop de poids …
PEUR, MENACES ET CRISE
La phobie du jugement populaire est intrinsèque aux euro-toxicomanes, sans surprise, ceux qui commandent réellement dans l'Union européenne, à savoir la BCE et la Commission européenne, sont « indépendants » des parlements nationaux et européens.
Mario Monti nous le rappelle très bien dans « Interview sur l'Italie en Europe », un livre de 1998 où le commissaire de l'époque à Bruxelles a été interviewé par Federico Rampini .
Par exemple, à la page 40, nous notons pourquoi la commission est indépendante et la réaction populaire évidente.
RAMPINI – Pourquoi la Commission européenne a-t-elle accepté de devenir le bouc émissaire sur lequel décharger l'impopularité des sacrifices?
MONTI – Parce que, dans l'ensemble, les institutions européennes étaient intéressées par les pays ayant des politiques de réorganisation. Et ils ont accepté le fardeau de l'impopularité en étant plus éloignés, plus à l'abri du processus électoral . Seulement cela a peu à peu rendu l'image de l'Europe grise puis noire parmi les citoyens.
En outre, Monti dans le livre soutient que l'Union européenne a garanti « cinquante ans de paix », qui est maintenant devenue soixante-dix.
Mais probablement la vraie raison pour laquelle il n'y a pas eu de guerres sur le vieux continent en était une autre, aux pages 50-51, nous lisons:
RAMPINI – Avec un regard historique sur l'intégration à partir de 1957, on a souvent soutenu que la Communauté européenne avait fait des progrès prodigieux parce qu'elle était cimentée par la peur d'un agresseur extérieur , à savoir l' empire soviétique . Pouvons-nous avancer vers une Europe unie sans guerre froide, sans menace extérieure, sans danger russe?
MONTI – Espérons qu'une menace aussi proche que celle soviétique ne reviendra pas bientôt, même si malheureusement elle ne peut être écartée. Mais à mon avis, le poids des menaces extérieures reste l' un des moteurs de l'intégration européenne . Même si la menace change de nature: la menace externe d'aujourd'hui s'appelle la concurrence . C'est un puissant moteur d'intégration, même si l'Europe réagit trop lentement à cette menace. De nombreuses politiques appliquées en Europe pour regagner de la compétitivité découlent de la prise de conscience qu'il est déjà difficile pour une Europe intégrée de réagir de manière adéquate, sans parler d'une Europe divisée. Un autre phénomène perçu comme une menace extérieure, et qui pousse l'Europe vers une plus grande intégration, est la « menace de l'immigration ». (…) Les peurs étaient donc à l'origine de l'intégration, les peurs ont changé de nature, mais elles restent parmi les moteurs de l'intégration .
Et en fait, quand on entend "La Chine est là", on est en effet confronté à une bête noire pour pousser vers une fausse solution, c'est-à-dire céder plus de souveraineté à l'Union européenne .
Le meilleur moment pour ce faire est de profiter d'une " crise visible et ouverte ", citant ici un célèbre discours du 22 février 2011 également de Monti.
Il ne faut pas s'étonner que l'Europe ait besoin de crises, et de crises graves , pour progresser. Les avancées de l'Europe sont, par définition, des transferts de parties de souveraineté nationale au niveau communautaire . Il est clair que le pouvoir politique, mais aussi le sentiment d'appartenance des citoyens à une communauté nationale, ne peuvent être prêts pour ces transferts que lorsque le coût politique et psychologique de ne pas les faire devient plus élevé que le coût de les faire parce qu'il y a une crise. en cours., visible, ouvert.
Aujourd'hui, en plus de la crise économique, il y a la peur d'un virus , toujours comme "excuse" pour imposer à la population des mesures qu'elle n'aurait jamais acceptées dans des conditions normales.
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article Quand l'Union européenne n'était PAS démocratique (de Canale Sovranista) vient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/quando-lunione-europea-non-e-stata-democratica-da-canale-sovranista/ le Fri, 16 Apr 2021 12:00:06 +0000.