« Se réveiller, faire faillite ». Les annonceurs qui quittent Twitter parce qu’ils ne sont plus « gauchistes » s’en sortent plutôt mal

Le dicton américain « Get woke, go break », « come 'socially correct', then fail » s'avère de plus en plus correct de jour en jour. Après tout, la fonction économique des entreprises n'est pas de faire des politiques LGBT ou pseudo-sociales, et je parle de pseudo parce que vous ne voyez aucun Adriano Olivetti dans les parages, mais de maximiser les profits à moyen-long terme, évidemment dans le respect avec les lois de l'état. Il appartient ensuite à l'Etat de faire la politique sociale et de droits qu'il juge la plus juste.

Au lieu de cela, aux États-Unis et en Europe, les entreprises cachent des performances économiques souvent médiocres derrière un vernis de bienfaiteurs hypocrites. Cette fois, nous ne parlons pas de FTX et de Bankman-Fried, mais de Twitter.

Elon Musk est entré sur Twitter pour faire des profits, évidemment, mais il a pensé à le faire en supprimant une partie de la censure imposée par les Dems, ainsi qu'en modifiant partiellement la structure de l'entreprise. Twitter est donc devenu un média social un peu moins « libéral » et un peu plus « libéral », du moins dans l'intention. (en attendant, abonnez-vous à notre profil, @scenarieconomic )

Malgré la fuite annoncée par toutes les vestales du politiquement correct, il semble que le remède fonctionne et Musk annonce également une augmentation des abonnés :

Cependant, de nombreuses marques "Socialement correctes" ont décidé d'interrompre leur collaboration avec les réseaux sociaux, craignant d'être couplées au "Hate speech" tant détesté. Mais, en réalité, comment vont ces vestales du politiquement correct ?

Zerohedge a pris la peine de les lister, selon la liste ci-dessous :

Il a ensuite créé un véritable indice boursier de leurs actions, qu'il a comparé à l'indice boursier S&P 500.

Depuis début juin, alors que les données économiques surprises des États-Unis commençaient à glisser et que la faiblesse économique était reconnue, les entreprises du panier d'actions qui ont choisi de se retirer de la publicité sur Twitter ont sous-performé l'indice de référence (-11,4 % contre S&P -1,9 %). De plus, le panier d'actions anti-Twitter a nettement sous-performé depuis le 25 mars, date à laquelle Musk a fait son offre initiale d'achat de Twitter (-17% vs S&P -11%) et aussi depuis que Musk a pris le contrôle de Twitter le 27 octobre (+ 3,3 % contre S&P +5,1 %), même si le marché général s'est nettement redressé.

Bref, au final il semble que le "Reporting", comme disent les Américains, d'être socialement conscient n'apporte pas de bons bénéfices économiques. Or la fuite de Twitter n'est rien d'autre qu'une étape dans la réduction des coûts de communication liés à une baisse générale des sorties. Mais c'est bien de blâmer Musk


Télégramme
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester informé de la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.

⇒ Inscrivez- vous maintenant


Esprits

L'article « Se réveiller, faire faillite ». Les annonceurs qui quittent twitter parce qu'ils ne sont plus « de gauche » s'en sortent plutôt mal vient de Scenari Economici .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/get-woke-go-broke-gli-inserzionisti-che-lasciano-twitter-perche-non-piu-di-sinistra-vanno-piuttosto-male/ le Thu, 24 Nov 2022 10:00:53 +0000.