Ce que l'économiste Luigi Marattin, responsable de l'économie d' Italia Viva, a écrit sur son blog .
En ces heures de "donnez-le au renziano!", Ma confiance dans le dialogue (et la tendance, commune à beaucoup d'entre nous, à pouvoir résister aux avalanches de m … .a sans trop de problèmes) m'oblige à essayer d'exprimer de manière sereine les raisons qui nous ont conduits au choix d'hier. En espérant qu'il sera utile de ne pas défendre tel ou tel dirigeant, mais de faire avancer ce pays.
La réaction instinctive des Italiens hier soir est similaire à celle de tous les couples qui se rendent compte qu'ils ne peuvent pas continuer leur chemin familial. "Mais tu penses détruire une famille?" «Pensez au bien de vos enfants!» Sont les réactions les plus courantes. Souvent même les concernés, trop affectés par le choc à court terme (l'effondrement de la cellule familiale) par rapport aux possibles conséquences positives à long terme (la sérénité de ne pas élever des enfants au milieu de ressentiments).
Eh bien, je pense que si un couple ne travaille plus, il doit faire face au problème et à toutes les conséquences. Même s'il pleut dehors et qu'il y a des difficultés; en fait, encore plus. Parce qu'une famille qui ne travaille pas est incapable de faire face aux difficultés extérieures et finit par être submergée par elles de toute façon. Avec un impact plus fort et plus douloureux.
De même, je vous assure que je suis très ouvert – surtout à ce stade – à des points de vue autres que le mien. Mais l'argument "vous ne pourriez pas faire ce que vous avez fait pendant un moment comme celui-ci!" cela n'a aucun effet sur moi. Parce que je suis convaincu que l'action de ce gouvernement au cours de ses 14 mois de vie a été insuffisante, et précisément pour réussir à affronter «un moment comme celui-ci», il est nécessaire de changer de rythme.
La première question que quelqu'un peut – légitimement – se poser est "mais ne pourriez-vous pas exprimer votre opinion aux bons endroits?". Mais il a une réponse triviale: nous l'avons toujours fait.
J'ai assisté à presque tous les sommets économiques, ou du moins à ceux (pas vraiment tous) auxquels mon parti était invité. Je n'ai jamais eu le sentiment que celui qui était devant moi écoutait vraiment ce que j'avais à proposer. Les visages disaient toujours «voyons ce que Renzi invente maintenant pour avoir de la visibilité, et voyons ce que nous pouvons faire pour le refuser». Le plus drôle – même si Matteo sera en colère maintenant – c'est que la plupart du temps, Renzi ne savait même pas ce que j'allais dire. Ou il s'agissait de batailles historiques de notre parti: je pense, par exemple, au non à la taxe sur le plastique et à la taxe sur le sucre (une bataille partagée par une grande partie du monde productif). À cette occasion, un chef de délégation important d'un parti majoritaire – à court d'arguments économiques – m'a attaqué en disant qu'il exigeait que je ne participe plus aux réunions. Inutile de lui rappeler que j'avais été invité, comme les autres dirigeants économiques de tous les partis. En fin de compte, nous avons obtenu un report de six mois de ces deux nouvelles taxes, avec la condamnation unanime de tous. Parce que nous avons – disaient-ils – fait du chantage.
Cependant, je ne me souviens pas d'une attitude similaire lorsqu'un parti majoritaire – de taille similaire au nôtre – a bloqué une réforme sur laquelle le gouvernement travaillait depuis des mois, et concernant le "nettoyage" de l'entrepôt de l'Agence du revenu (qui se compose de près de 1000 milliards de crédits, dont 79 seulement sont effectivement recouvrables, et qui détourne donc temps et ressources d'une lutte réelle et efficace contre l'évasion fiscale). Lorsque ce parti – en fait, ce petit parti – a dit, isolé, qu'il fallait arrêter la réforme, la réaction n'a été ni d'essayer d'expulser le directeur économique, ni d'accuser de chantage. Mais simplement "d'accord, après tout c'est un gouvernement de coalition, il y en a".
Nous avons toujours mené nos batailles ouvertement. Et aux bons endroits, pas seulement dans les talk-shows. Mais l'attitude que nous avons trouvée a toujours été celle-ci. La raison n'est presque jamais d'un côté. Chez Italia Viva, nous avons probablement fait quelque chose de mal dans notre façon de nous mettre dehors ces derniers mois. Mais reconnaître qu'il y a eu des erreurs sur différents fronts, je ne pense pas, équivaut à légitimer le comportement – parfois, par la presse, honteux – qui a été réservé à beaucoup d'entre nous.
La deuxième question que l'on peut se poser est "mais pourquoi dites-vous que l'action de ce gouvernement a été insuffisante?".
Tous les principaux dossiers économiques de ce pays sont dans une grave impasse.
La réforme fiscale, que nous proposons de réformer l'impôt sur le revenu après un demi-siècle, a connu deux réunions majoritaires en un an et demi. De ce qui se passe de manière clandestine, le travail est effectué par un conseiller économique du Mef, sans qu'il soit jamais possible d'ouvrir une véritable discussion politique de méthode et de mérite et sans qu'il soit possible de mettre en place un plan de travail. C'est pourquoi les commissions des finances de la Chambre et du Sénat ont décidé de lancer une enquête factuelle de six mois, afin de pouvoir discuter, analyser et enquêter en plein jour, avec le souffle et la méthode nécessaires qu'un tel défi exigerait. Une enquête approuvée à l'unanimité par toutes les forces politiques, témoignant que lorsque l'on veut, une autre méthode de travail est possible.
Cette majorité n'a pas de position commune sur la grande vitesse: ni sur le «si», ni sur le «comment», ni sur le «où», ni sur le «quand». Il y a quelques semaines, un parti majoritaire, sur cette question, a voté contre le gouvernement en commission des transports. Non, ce n'était pas nous. Et en fait, dans ce cas, personne ne parlait ni de traîtres, ni de pierini, ni de douleur dans le cul en quête de visibilité. Pour être sûr, la plupart des médias n'ont même pas rapporté les nouvelles.
Le 31 mars, le gel des mises à pied expire et nous devons nous préparer à gérer une situation d'extrême difficulté. Il n'y a aucune idée des politiques actives du travail (qui sont fermes pour les navigateurs et les illusions de Mimmo Parisi), et la réforme des filets de sécurité sociale – dont la nécessité est si évidente compte tenu du retard inacceptable que les licenciements ont eu – est complètement arrêté. Il n'a même jamais été possible de se réunir pour comprendre, discuter, analyser, enquêter, décider, planifier.
Des dossiers moins visibles mais tout aussi cruciaux pour le développement du pays comme Alitalia, Ilva, Autostrade, un seul réseau de télécommunications, sont abandonnés et sans aucune proposition. Alors que – comme c'est le cas avec Autostrade – la distance entre réalité et récit social atteint son maximum. On ne peut d'ailleurs pas attendre de la part de ceux qui, en ces heures, le classement des hashtags sur Twitter prouveront qu'ils ont «raison sur le fond».
Nous sommes le seul pays européen qui n’a pas envoyé d’enfants à l’école depuis près d’un an. Sans qu'il y ait la moindre idée de la manière de résoudre concrètement le problème. Quiconque pose la question – soulignant la nécessité de ne pas former la prochaine génération de sous-secrétaires qui confondent la Libye et le Liban – est massacré dans les médias par une machine de communication puissante et coordonnée.
Sur le Mes , nous avons abandonné toute ambition d'imposer notre ligne, mais nous demandons de répondre – de manière transparente et publique – à une question simple: pourquoi exactement la même chose qui se fait avec les prêts du Fonds de relance (qui ont des conditionnalités multiples et lourdes macroéconomie) n'accordez-vous pas de prêts sur la ligne pandémique du Mes (qui n'ont pas de conditionnalités de ce type)? Loin de répondre à cette question, des ministres qualifiés de ce gouvernement racontent des mensonges à la télévision et dans les journaux depuis près d'un an. Quelque chose qui, dans n'importe quel autre pays du monde, conduirait à la démission, mais qui en Italie – également grâce à un système d'information qui a au moins les mêmes problèmes que la politique – est considéré comme tout à fait normal.
Le premier débat majoritaire sur la loi de finances 2021, approuvé par le conseil des ministres le 15 octobre, a débuté le 13 octobre. Condensation en deux jours du travail qui se fait normalement en au moins deux mois.
Le plan de relance – l'acte de planification économique le plus important de l'histoire de la République italienne – a été élaboré pendant des mois dans une seule pièce; aujourd'hui encore, on ne sait pas quelle salle il s'agissait et qui étaient exactement les participants à la réunion et les rédacteurs. Il s'est concrétisé en décembre – sans réunion de majorité préalable pour en discuter – mais avec l'ordre (donné dans la presse) de l'approuver tel quel et avec un système de gouvernance qui permettait de désigner des particuliers auxquels il ne pouvait être confié. seulement des pouvoirs de substitution des administrations publiques mais aussi le pouvoir d'édicter des ordonnances en dérogation à toutes les lois de la République (hors code pénal). Et quand on s'y est opposé, l'algorithme que j'ai mentionné au début s'est déclenché: «pierini», «spoilsport», «irresponsable», «you have 2%». Au tournant de la nouvelle année alors – alors que pressé un technicien sérieux a été chargé de mettre la main dessus – tout le monde a reconnu que ce qui s'est passé était à la limite de la folie. Mais nous sommes restés les pierini, les spoilers, les irresponsables.
Ceux qui ont atteint la fin de ce long pippone pensent probablement «mais au fond, l'Italie a toujours travaillé comme ça».
Il a probablement raison. La preuve en est qu'au cours des vingt dernières années, nous avons été le pays avec le taux de croissance moyen le plus bas au monde. Et nombre de nos problèmes décennaux (fonctionnement des marchés, administration publique, production de biens publics, système de formation, évasion fiscale) sont essentiellement toujours les mêmes.
Il y a cependant un détail que j'essaye depuis quelques mois – sans succès – de répéter dans tous les lieux, publics ou privés. Un détail qui rend totalement impossible de «faire comme d'habitude», et de se résigner au fatalisme italien si rassurant pour tant de gens.
Ce détail, c'est que nous sortirons de cette terrible crise Covid avec une dette publique d'environ 160% du PIB. Si "on fait comme d'habitude", si pour une vie tranquille on continue à faire semblant de ne pas regarder la réalité, et si donc on continue de croître au même rythme que nous avons grandi ces dernières décennies, à la fin de la relance monétaire de la BCE et dans un monde sans inflation, cela signifie condamner le pays, d'ici quelques années, au même sort que, entre autres, la Grèce et l'Argentine ont déjà connu. Telle est la situation, c'est le niveau du défi auquel nous sommes confrontés, en plus des taquineries et des escarmouches entre narcissiques (y compris l'écrivain) auxquelles la politique italienne semble réduite depuis un certain temps déjà.
Nous aimerions l'éviter, si c'était possible. Et nous sommes toujours prêts à nous asseoir avec n'importe qui pour en parler.
A condition que vous nous écoutiez. Et pour changer de cap.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/tutti-i-fallimenti-economici-del-governo-conte-il-post-di-marattin-italia-viva/ le Sat, 16 Jan 2021 06:15:53 +0000.