L'affaire entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple fait rage, dans l'attente d'une décision dont certaines estimations arriveront relativement bientôt.
Cela dit, John Deaton, un avocat qui représente des milliers de détenteurs de XRP, a récemment examiné et accepté un fil Twitter critiquant la position de la SEC. Alors que cela était à prévoir, il est intéressant d'examiner certains des sujets concernés.
Les avocats en crypto-monnaie peuvent être payés beaucoup d'argent, comme les avocats de Ripple, si les affaires en cause sont compliquées. Mais cela ne complique pas les choses et ce n'est pas une bonne politique publique. Le cas de Ripple n'est pas si difficile. Cela ne soulève que deux vraies questions.
– Sandy Seth (@CryptoDukeji) 19 juin 2023
- Un avocat en brevets s'est rendu sur Twitter pour exprimer ses réflexions sur l'affaire Ripple v. SEC, arguant que ce n'est en fait pas si compliqué.
Les avocats en crypto-monnaie peuvent être payés très cher, comme les avocats de Ripple, si les questions en cause sont réglées. Mais cela ne complique pas les choses et ce n'est pas une bonne politique publique. Le cas de Ripple n'est pas si difficile. Cela ne soulève que deux vraies questions.
- Les questions elles-mêmes, selon le litige, sont les suivantes : 1. Howey (se référant au critère Howey) a-t-il éliminé la nécessité d'un contrat d'investissement pour prouver effectivement une participation dans l'entreprise, ou les facteurs Howey se sont-ils ajoutés à cette exigence fondamentale de un titre et 2: XRP lui-même ou l'un des contrats de vente XRP de Ripple répondait à toutes les exigences d'un contrat d'investissement.
- Selon l'expert juridique, la réponse à la première question est que « Howey a résumé le droit des contrats d'investissement où les contrats doivent clairement répondre à toutes les exigences.
- La réponse à la deuxième question est que "XRP lui-même ni aucun des contrats de vente XRP de Ripple impliquant XRP n'a garanti à l'acheteur tout intérêt financier dans une coentreprise".
- Le fil continue, fournissant quelques exemples et des comparaisons qui renforcent les conclusions ci-dessus.
- John Deaton a admis qu'il était l'un des "avocats débattant de questions inutiles". Cependant, il a également déclaré :
Le commentaire ne me dérange pas car je suis d'accord avec lui. Malheureusement, lorsque la SEC adopte la position selon laquelle "le XRP négocié, même sur le marché secondaire… représente le contrat d'investissement", on y est obligé.
Le poste Ripple v. Action en justice de la SEC : l'avocat des détenteurs de XRP, John Deaton, critique la position de la SEC est apparu en premier sur CryptoPotato .