Les modèles mathématiques devraient étudier des données réelles et ensuite les utiliser pour faire des prédictions sur les développements futurs qui, cependant, seraient basés sur des événements passés ou sur des situations différentes. Un peu d'humilité dicterait de ne pas utiliser les modèles comme s'ils étaient la Bible, car ils ne le sont pas. Par exemple, en Suède, un pays nordique qui a imposé des règles de confinement très douces et limitées et n'est actuellement qu'à la 18e place pour les vaccinations, il a vaincu quelques modèles mathématiques qui, dans le passé, avaient prédit des catastrophes apocalyptiques.
Prenons quelques exemples pratiques : un modèle a prédit une moyenne étonnante de 96 000 décès, avec une valeur minimale de 52 000 et un maximum de 183 000. À l'Université suédoise de Lund, un universitaire a utilisé les paramètres du désormais tristement célèbre modèle Neil Ferguson / Imperial College, entraînant 85 000 décès. Une équipe de l' Université d'Uppsala a calculé un terrible prix humain avec 40 000 décès dus au Covid-19 au 1er mai 2020 et près de 100 000 en juin.
Nombre total de décès dus au Covid suédois au moment de la rédaction : 14 657. Aucun modèle ne s'est même approché du résultat. Ils ressemblent presque aux modèles économiques utilisés par la Commission !
Qu'a vraiment fait la Suède ?
Le journal médical Lancet a vivement critiqué l'approche du gouvernement suédois : « Depuis le début de la pandémie de COVID-19, l'Agence de santé publique. . . a adopté une approche d'immunité collective de facto, permettant une transmission communautaire de manière relativement incontrôlée ",
"Aucune mesure obligatoire n'a été prise pour limiter l'affluence dans les transports publics, dans les centres commerciaux ou autres lieux bondés", "Les tests de coronavirus, la recherche des contacts, l'identification des sources et la notification, comme recommandé par l'OMS, étaient limités et restent insuffisants". Les écoles secondaires ont fermé temporairement, mais les écoles primaires jamais. "À notre avis", a déclaré The Lancet, "il n'y a pas encore de reconnaissance suffisante dans la stratégie nationale de l'importance de la transmission présymptomatique et asymptomatique, de la transmission par aérosol et de l'utilisation de masques".
En Suède, les vaccinations, présentes et poursuivies par le gouvernement, n'ont pas été à l'origine de la fin du pic des infections, qui a atteint son pic début janvier, alors que les vaccinations n'ont commencé qu'à la fin du mois. La Suède se classe actuellement au 18e rang en Europe pour les vaccins par habitant, juste au milieu. De même, il y a ceux qui disent que la Suède s'est finalement pliée et a imposé de sévères restrictions. Ce n'était pas le cas. Il a imposé plus de restrictions au cours de la deuxième semaine de janvier, peut-être plus en réponse à la pression internationale que par conviction, mais le pic était déjà passé.
Qu'est-ce qui se passe? Selon une étude pas encore revue académiquement, mais déjà en ligne, par deux chercheurs de Svenske , il semble que le pays ait atteint ce Saint Graal de Covid appelé « immunité collective ». Cela signifie un niveau où ceux qui sont déjà protégés protègent de manière significative ceux qui ne sont pas exposés. Cela représenterait un peu un mystère scientifique, étant donné le faible nombre de cas, et pourrait s'expliquer, peut-être, par une immunité obtenue contre un autre virus similaire. Pourtant, les données sur la baisse des cas sont là et montrent une tendance qui interpelle les statisticiens, les mathématiciens et les amoureux du confinement.
Attention, les chiffres actuels ne sont qu'un instantané. Le pays a-t-il payé un prix terrible pour obtenir une apparente immunité collective ?
Eh bien, le taux de mortalité de la Suède est certainement plus élevé que celui de ses voisins nordiques, la Norvège, le Danemark et la Finlande, mais il est bien inférieur aux taux des pays européens les plus peuplés, notamment la Belgique, l'Italie, le Royaume-Uni, la Roumanie, l'Espagne, la France et le Portugal. Les États-Unis aussi.
L'épidémiologiste en chef suédois Anders Tegnell , qui a été fortement critiqué l'année dernière, a sa propre petite revanche :
"Fermer, c'est gagner du temps", a-t-il déclaré l'année dernière. "Cela ne résout rien." En substance, le pays a « payé d'avance » ses décès et les a diminués plus tard.
Au final, la Suède représente un mystère intéressant que nos scientifiques se sont abstenus d'étudier à fond, s'accrochant à l'affirmation que l'expérience aurait échoué et qu'il s'agit d'une réalité unique et différente. En réalité, il y aurait plusieurs points à analyser en profondeur, ne serait-ce que pour étudier des stratégies et des scénarios alternatifs. Malheureusement, le sermon télévisé est le moyen le plus simple.
Grâce à notre chaîne Telegram, vous pouvez rester à jour sur la publication de nouveaux articles de Scénarios économiques.
L'article Suède : où Covid-19 a vaincu les modèles mathématiques vient de ScenariEconomici.it .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le site Scenari Economici à l’URL https://scenarieconomici.it/la-svezia-dove-il-covid-19-ha-sconfitto-i-modelli-matematici/ le Wed, 04 Aug 2021 10:58:55 +0000.