La politique de Washington sur la guerre en Ukraine a souvent été discutée. Malgré l'échec de la dissuasion avant le début du conflit et les retards initiaux dans la livraison des armes, les États-Unis ont progressivement accru leur soutien militaire et politique à l'Ukraine, en envoyant des instruments de défense technologiquement avancés et en faisant pression sur les alliés de l'OTAN visant à réunification de l'Alliance atlantique qui, jusqu'au 24 février dernier, apparaissait en crise profonde.
Le débat à Washington
Au fil des mois, un débat s'est dessiné au sein de l'appareil et de l'administration US sur l'objectif ultime du soutien à l'Ukraine, une confrontation entre différentes factions et doctrines. Les soi-disant "réalistes" ont émis des doutes et dénoncé les risques d'une augmentation du soutien militaire à Kiev qui pourrait aller jusqu'à provoquer une défaite pour la Russie.
Une position généralisée notamment au Pentagone, qui a pourtant fini par être exploitée et alimenter de faux espoirs en Europe et notamment en Italie. Les discours publics d' Henry Kissinger , du général Mark Milley et de certains membres de l'administration, dont le président Joe Biden lui-même, ont été (délibérément ?) mal interprétés par une partie de la presse et par les institutions de notre continent, pour appuyer la nécessité de négociations , abandonnant de fait Kiev, en vue d'une future reprise des relations avec Moscou.
L'accord sur les chars
Cependant, au cours des 60 derniers jours, la volonté d'aider l'Ukraine s'est encore renforcée au sein de l'administration américaine jusqu'à la victoire totale , le retrait des forces russes de tous les territoires occupés.
D'où la décision d'envoyer le système Patriot et les pressions qui ont débloqué hier l'impasse sur l'approvisionnement en chars allemands Leopard 2 à Kiev, selon un accord entre Washington et Berlin dont les contours ont été décrits par le Wall Street Journal : en Ukraine une "importante nombre" de chars américains Abrams M1 arriveraient et en échange l'Allemagne serait prête à envoyer ses Leopard 2 , "au moins une compagnie" selon Der Spiegel , et à permettre à la Pologne et à d'autres pays européens de réexporter les leurs.
Les raisons du revirement
Les raisons de ce tournant sont multiples : d'abord la reconnaissance de l'aspiration légitime de Kiev à refuser toute négociation ou négociation avec les Russes tant que chaque centimètre carré du pays n'aura pas été libéré.
Contrairement à ce que prétendent les propagandistes de Moscou, l'Ukraine ne mène aucune guerre par procuration au nom de l'OTAN et le président Zelensky n'est pas une marionnette de l'administration américaine, c'est une résistance nationale et populaire.
Un autre facteur qui a déterminé la poursuite du soutien américain à la cause ukrainienne est la conduite de la Russie dans cette phase du conflit : déchirée par la résistance et par la contre-offensive de Kiev, après avoir perdu près de 200 000 hommes, Moscou n'a pas montré sa volonté de s'engager sur la voie de la négociation, refusant la confrontation avec son homologue ukrainien (qu'il considère toujours comme une simple province rebelle gouvernée par les nazis) et commençant à frapper délibérément et quotidiennement les infrastructures civiles et énergétiques.
Incapable de gagner sur le terrain, Moscou utilise l'hiver comme arme et tente de prosterner des citoyens sans défense et innocents pour pousser le pays à se rendre. Une tentative criminelle et cynique comme inutile, étant donné la ferme volonté du peuple ukrainien de continuer à lutter pour la liberté.
La campagne de printemps
Aussi pour cette raison, selon ce qui a été déclaré par les services de renseignement ukrainiens, britanniques et américains, Vladimir Poutine serait sur le point de lancer une nouvelle mobilisation de masse, qui au printemps pourrait amener un million et demi d'hommes sur le champ de bataille, pour tenter à nouveau de percer les défenses de Kiev.
Une éventualité qui provoquerait une nouvelle escalade et qui a poussé les États-Unis à briser les derniers tabous sur l'aide militaire à l'Ukraine, ceux concernant la livraison de chars occidentaux de dernière génération, de systèmes d'artillerie à longue portée et, surtout, d'avions de chasse. Trois dossiers cruciaux que Washington n'avait jusqu'alors pas voulu aborder, malgré les demandes pressantes compréhensibles de Kiev.
Cependant, le nouveau changement de rythme des États-Unis s'est heurté aux hésitations de certains alliés – en premier lieu l'Allemagne, dont nous avons déjà parlé – qui avaient cru et espéré en la possibilité qu'une fenêtre de négociation s'ouvrirait et craignent désormais la confrontation avec la réalité.
Malgré un moment historique complexe et une faiblesse évidente, les États-Unis restent la nation la plus puissante du monde et avec une vision de la politique étrangère fermement établie sur des principes et l'ordre international à défendre.
Europe pacifiste
Comme décrit avec justesse et précision dans le livre "Paradise and Power" de Robert Kagan , par rapport aux USA, l'Europe connaît une perception profondément différente des dangers et de la réalité, influencée par des illusions pacifistes et par un moralisme qui rejette la guerre même comme un instrument parfois indispensable à la défense de l'ordre international.
Face à la nécessité de faire face au retour de l'impérialisme russe, un dictateur impitoyable prêt à commettre un génocide pour étendre sa sphère d'influence sur notre continent, les nations démocratiques d'Europe pâlissent.
Une hésitation dangereuse pour plusieurs raisons : d'abord parce qu'elle soutient en fait les visées de Vladimir Poutine . Prêt à sacrifier la vie de millions de citoyens russes pour ne pas perdre le conflit et, conscient de la faiblesse de son armée, parie tout sur la pérennité du soutien occidental . Comme Zelensky l'a déclaré à juste titre même ces derniers jours, le temps reste un facteur du côté du Kremlin.
Le risque de division
De plus, parce que les hésitations de certains pays européens n'affaibliront pas le soutien des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Pologne et des pays baltes à l'Ukraine, ils ne réussiront qu'à diviser le front occidental en rendant effectivement service à Poutine.
Avec la livraison de chasseurs et de chars, les conditions pourraient être déterminées sur le champ de bataille pour la reconquête totale – dans un laps de temps pas trop long – des territoires occupés par la Russie et son affaiblissement stratégique décisif.
En cas toutefois de soumission et d'élargissement des divisions sur le front occidental, Moscou pourrait en profiter et reprendre l'offensive, menaçant l'existence même de l'Ukraine et provoquant une escalade qui risquerait d'entraîner l'OTAN dans la guerre. Autrement dit, tout ce que l'Europe déclare chaque jour qu'elle veut éviter.
L'article Abrams et Leopard à Kiev : la percée américaine qui a débloqué l'impasse à Berlin vient de Nicola Porro – Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/esteri/abrams-e-leopard-a-kiev-la-svolta-usa-che-ha-sbloccato-limpasse-a-berlino/ le Wed, 25 Jan 2023 04:57:00 +0000.