Pas une mais deux fuites , deux fuites du laboratoire de l' Institut de virologie de Wuhan (WIV) à l'automne 2019 seraient à l'origine de la pandémie de Covid-19 , selon un rapport du Sénat américain présenté par le sénateur Roger Marshall en conférence de presse suivi par Zachary Stieber pour The Epoch Times .
"La prépondérance des informations soutient la plausibilité d'un accident non intentionnel lié à la recherche et possiblement le résultat de failles de biosécurité", conclut le rapport de 301 pages, publié le 17 avril.
L'accident du laboratoire
L'enquête – qui a duré 18 mois et a été menée par une équipe d'experts et de membres du personnel de la Commission de la santé, dirigée par le dr. Robert Kadlec , un ancien responsable de la santé du gouvernement expérimenté de longue date qui a joué un rôle clé dans le développement des vaccins anti- Covid- , a également examiné l'hypothèse d'origine naturelle , c'est-à-dire un passage d'espèces d'un animal à l'homme, évaluant "toutes les preuves". et tous les témoignages » disponibles.
Et l'hypothèse la plus probable, comme le rapporte Stieber dans son article, est qu'il y a eu une fuite d'aérosol qui a provoqué une infection du personnel du laboratoire , ou que le virus a été libéré dans le milieu extérieur à cause de fuites dans le bioconfinement . Des défauts connus depuis des années par les organismes américains et internationaux, comme documenté dans le rapport.
Dans lequel il rappelle comment, dans le laboratoire WIV , des expériences de "gain de fonction" ont également été menées sur des virus de chauve-souris . Le refus de l'institut de divulguer les résultats complets de ses expériences a incité les responsables américains à mettre fin au financement secondaire après le début de la pandémie.
Les communications et avis chinois corroborent les conclusions du rapport, y compris une tentative de novembre 2019 de se procurer un incinérateur d'air au laboratoire. Cela a suggéré "une certaine inquiétude quant au risque d'une fuite d'aérosol infectieux ", expliquent les chercheurs.
Les caractéristiques du virus
Les caractéristiques du virus suggèrent également qu'il a été créé par l'homme , notamment la présence d'un site de clivage de la furine au même endroit, ce qui a entraîné une proposition de financement de l' EcoHealth Alliance , dirigée par le Dr Peter Daszak , qui a acheminé l'argent des contribuables américains vers les scientifiques de Wuhan. .
L'hypothèse des deux évasions
La nouveauté, selon le rapport, est que plus d'une fuite se serait produite depuis le laboratoire WIV. C'est ce qu'indiquent les données sur les infections à Wuhan au début de la pandémie, qui montrent qu'il existait différents modèles épidémiologiques. Les premières souches de Covid-19 présentaient des différences, y compris un nombre différent de mutations, "suggérant que deux lignées du même virus peuvent avoir émergé simultanément puis progressé sur des voies différentes, ou en séquence séparées par un certain laps de temps".
Selon des rapports de renseignement américains déclassifiés et des sources chinoises, les premiers cas ont été enregistrés en novembre 2019. Des modèles indiquent que l'épidémie a commencé en octobre ou novembre 2019 . Les autorités chinoises ont commencé à prendre des mesures précises encore plus tôt : le 18 septembre, un exercice simulant la découverte d'un passager infecté par le coronavirus à bord d'un avion et immédiatement après l'ordre de stockage des tests.
Kadlec et les autres chercheurs de la Commission affirment qu'une première fuite de virus du laboratoire aurait pu se produire avant septembre 2019. Puis, une deuxième fuite fin 2019, spéculent-ils, juste avant que les chercheurs chinois ne commencent probablement à développer un vaccin.
Le sénateur Marshall a reconnu qu'il n'y avait peut-être eu qu'un seul incident, mais a déclaré que d'autres preuves étayaient l'argument des deux fuites , y compris la façon dont les données génomiques de WIV ont été mises hors ligne à l'automne 2019, à peu près à la même période que les athlètes étrangers qui avaient voyagé à Wuhan pour les Jeux olympiques militaires est tombé malade avec des symptômes de Covid-19 .
La dissimulation de Pékin
"De nombreuses lacunes en matière de preuves dans la compréhension mondiale" de l'origine du virus, soulignent les chercheurs dans le rapport, sont "le résultat de la censure de la République populaire de Chine et de la destruction et de la dissimulation délibérées de preuves ". Bien que le laboratoire WIV ait des contacts réguliers avec les hauts responsables du Parti communiste chinois, rien n'indique que le virus ait été libéré intentionnellement, a déclaré le sénateur Marshall.
Aucune des preuves disponibles ne soutient la théorie de l'origine naturelle, conclut le rapport. Il n'y a aucune preuve que des animaux aient été infectés par le Covid-19 avant les premiers cas humains.
La mauvaise direction des virologues
Et ici vous vous souviendrez qu'au début de la pandémie, dès que l'hypothèse de l'évasion des laboratoires a commencé à apparaître dans le débat public, certains scientifiques ont publié une lettre pour l'écraser, la qualifiant de "théorie du complot" .
Ce passage a fait l'objet des auditions du 18 avril de la sous-commission de la Chambre des représentants sur la pandémie de coronavirus . La commission a entendu l'ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe et l'ancien sous-secrétaire du département d'État David Feith , tous deux issus de l'administration Trump.
Dans son témoignage, l'ancien directeur Ratcliffe a déclaré que le directeur du CDC, le secrétaire d'État et le directeur du renseignement national étaient tous convaincus que le Covid-19 avait très probablement été créé dans le laboratoire de Wuhan , mais le Dr Anthony Fauci a qualifié l'hypothèse d'origine du laboratoire. une « théorie du complot » pour détourner les yeux d'une recherche qu'il avait indirectement financée :
Le meilleur diplomate, la meilleure communauté du renseignement, le plus haut responsable de la santé publique vous ont tous dit avec un certain degré de certitude que la source la plus probable de tout était une fuite de laboratoire. (…) Certaines de ces personnes, dont le Dr Fauci, faisaient la promotion de l'idée qu'elle était d'origine naturelle et l'ont publiquement qualifiée de théorie du complot dans certaines conversations et interviews. (…) La meilleure preuve est leurs propres conversations, qui indiquent qu'ils ne voulaient pas d'attention indésirable sur les relations entre les virologues occidentaux et ceux qui travaillent au sein de l' Institut de virologie de Wuhan et les sources de financement de certaines de ces recherches.
Ratcliffe a ensuite ajouté qu'il était d'accord avec l'ancien directeur du CDC sur le fait que Fauci avait menti au Congrès sous serment au sujet du financement de la recherche sur le gain de fonction au laboratoire de Wuhan :
Certains des témoignages du Dr Fauci sont en contradiction avec certaines des informations dont nous disposons mais restent classifiés, ainsi qu'en contradiction avec certaines informations accessibles au public.
Preuve écrasante
Concernant l'origine du virus, Ratcliffe a répondu qu'il existe des preuves accablantes que le Covid-19 a été produit dans le laboratoire de Wuhan , alors que l'hôte intermédiaire présumé n'a jamais été découvert pour soutenir une origine naturelle :
Mon évaluation éclairée, en tant que personne ayant accès au renseignement au cours de la première année de la pandémie… est qu'une fuite de laboratoire est la seule explication étayée de manière convaincante par nos informations, notre science et notre bon sens.
Nous avons trois ans et demi et avec chaque jour qui passe, il devient moins probable qu'il y ait quoi que ce soit qui puisse jamais lier cela à la nature. Alors que de l'autre côté, (les preuves, ndlr ) sont accablantes, quand on regarde les actions de la Chine et les circonstances autour de ce qui se passait du point de vue de la biosécurité à Wuhan. Le grand nombre de coronavirus . Le grand nombre de chauves-souris porteuses de coronavirus qui ont été amenées à Wuhan. Tout cela pèse lourd pour mener à la conclusion avec un certain niveau de confiance qu'une fuite de laboratoire était à l'origine de cette pandémie.
Renseignement infidèle
Mais si c'était l'information dès le départ, pourquoi les 18 agences de renseignement américaines ne convergent-elles que maintenant sur l'hypothèse de l'évasion du laboratoire ? La réponse de Ratcliffe à cette question est encore plus inquiétante.
Les défis que moi-même et d'autres hauts responsables de l'administration Trump avons rencontrés pendant notre mandat incluent des préoccupations légitimes concernant les sources strictement confidentielles de nos informations et les méthodes sensibles utilisées pour les obtenir, ainsi que des blocages illégaux dus à des conflits d'intérêts professionnels et à des politiques partisanes. Y compris les vents contraires créés lorsque l'hypothèse de l'évasion du laboratoire a été initialement étiquetée et faussement rapportée presque à l'unanimité comme une "théorie du complot" par des scientifiques en conflit et la presse grand public , tout en étant également censurée comme "désinformation" par les géants des médias sociaux . En interne, les motifs politiques et électoraux nationaux influençaient également l'analyse par la communauté du renseignement de nos informations sur la Chine, comme en témoigne le rapport du 6 janvier 2021. Dans les évaluations du renseignement, l'ombudsman a noté que « les analystes semblaient réticents à faire avancer leur analyse sur la Chine parce qu'ils avaient tendance à être en désaccord avec les politiques de l'administration Trump, déclarant : « Je ne veux pas que nos renseignements soient utilisés pour soutenir ces politiques » .
Pour sa part, Feith a noté qu'au moins deux éléments de preuve clés restent classifiés : si l'un des chercheurs du WIV qui a été infecté à l'automne 2019 était "patient zéro", et pourquoi le département de l'énergie a changé son évaluation pour trouver maintenant un laboratoire probable origine.
Le large consensus scientifique
Feith a également rappelé la "rare" déclaration publique du 30 avril 2020, au milieu de la polémique, du Bureau du directeur du renseignement national : la communauté du renseignement " est d'accord avec le large consensus scientifique selon lequel le virus Covid-19 n'a pas été créé par l'homme ou génétiquement modifiés » mais « continuera à examiner rigoureusement les informations et les renseignements pour déterminer si l'épidémie a commencé par contact avec des animaux infectés ou si elle a été le résultat d'un accident dans un laboratoire de Wuhan ».
Mais il n'y avait pas de "large consensus scientifique", juste une apparence fabriquée par quelques scientifiques concernés avec la lettre du Lancet et l'article "Proximal Origin" . Deux des auteurs de l'article avaient des liens avec le WIV, et trois – Andersen, Holmes et Garry – avaient précédemment affirmé avoir trouvé le virus "incompatible avec les attentes de la théorie de l'évolution".
Rétrospectivement, a noté Feith, il semble que la déclaration « ait pu s'appuyer pour ses jugements sur certains des mêmes experts non gouvernementaux qui avaient des conflits d'intérêts personnels et dont les commentaires publics étaient caractérisés par une divulgation incomplète. Étant une déclaration du Bureau du directeur du renseignement national, cependant, elle avait un poids important et a été largement interprétée comme un coup porté à la validité de la théorie de l'évasion en laboratoire . »
Probablement le pire échec du renseignement américain depuis le 11 septembre.
L' article Covid, deux évasions du laboratoire de Wuhan. Ensuite, la mauvaise direction de Fauci & Co. vient de Nicola Porro-Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/rubriche/chinavirus/covid-due-fughe-dal-laboratorio-di-wuhan-poi-il-depistaggio-di-fauci-co/ le Thu, 20 Apr 2023 03:58:00 +0000.