La possibilité concrète d'une « offensive printanière » imminente de l'Ukraine contre les envahisseurs russes a été quelque peu perçue lors du sommet de la Communauté politique européenne (CPE) en Moldavie.
Pour que la contre-offensive obtienne des résultats tangibles, ce que beaucoup souhaitent en Occident, elle doit bénéficier de certaines conditions et, tout d'abord, de l'unité d'efforts et d'intentions de tous les partisans de Kiev. Deuxièmement, l'Ukraine aurait dû disposer d'une capacité militaire suffisante pour une telle action.
Également importante est la certitude absolue que les alliés de l'OTAN et d'autres partenaires ont également à cœur le sort de l'Ukraine (ceux qui étaient présents en Moldavie, dont le Premier ministre italien Giorgia Meloni , ont exprimé leur point de vue dans ce sens même si parfois avec des "nuances" différentes “ ).
Adhésion à l'OTAN
Enfin, avant que l'Ukraine ne rejoigne l'OTAN (difficile lors du prochain sommet de Vilnius), il faudrait au moins proposer à Kiev un partenariat de défense et de dissuasion avec l'OTAN. On doute toujours de l'attitude de l'autarcie turque nouvellement confirmée qui, heureusement pas présente pour polluer le sommet de Moldavie, reste le « boulet » de l'Alliance.
Selon certains analystes, il se passe quelque chose de plus important. En particulier, ils laissent entendre que certains membres de l'OTAN espèrent que l'Ukraine prendra des mesures qui, paradoxalement, allégeront la pression sur eux et rendront impossible la proposition à Kiev d'adhérer rapidement à l'Alliance avant le sommet de juillet à Vilnius. D'autres, en revanche, affirment être fermement convaincus que l'Ukraine devrait se voir proposer l'adhésion à l'OTAN dès le sommet de Vilnius , sans si ni mais, et sans donner foi aux hypothèses sur les réactions possibles de Moscou.
Scénarios possibles
La guerre a certainement atteint un point de basculement et les Ukrainiens seront confrontés à des choix difficiles dans les semaines à venir avec plusieurs issues possibles. Ne pas prendre l'offensive transformerait le conflit en une longue guerre. À l'inverse, réussir pourrait forcer les Russes à entamer des négociations sérieuses pour mettre fin légitimement à la guerre à des conditions favorables à l'Ukraine.
Dernière hypothèse, réussir mais devoir encore faire face à une longue guerre car le régime russe est politiquement piégé et n'a d'autre choix que de continuer et d'atteindre des objectifs payants avec la guerre (traduit en quatre mots : « Poutine ne peut pas perdre » ).
On pourrait spéculer que même si les Ukrainiens réussissaient d'une manière ou d'une autre à chasser les Russes d'Ukraine, ils n'auraient toujours pas vaincu la Russie. Par conséquent, l'importance de la contre-offensive ukrainienne à venir réside uniquement dans le fait de prouver aux Russes, une fois pour toutes, qu'ils ne peuvent pas gagner cette guerre .
En tant que telle, l'attaque ukrainienne pourrait se matérialiser par une action non isolée qui démontre avec un succès même partiel la nécessité pour l'Ukraine d'avoir un soutien occidental inconditionnel pour soutenir une guerre qui ne devrait pas se terminer bientôt.
Vulnérabilité des forces russes
L'Ukraine s'est battue avec acharnement, habilement et intelligemment et a révélé les problèmes de l'armée russe. Les efforts de Kiev pour frapper sur le champ de bataille avec des attaques contre l'arrière de l'armée russe, les lignes de communication et les chaînes d'approvisionnement contribuent à maintenir les forces russes sous pression et obligent leurs commandants à faire preuve d'une extrême prudence.
C'est précisément pour cette raison que les Russes ont recouru à des lignes successives de positions défensives pour être sûrs de ne pas devoir renoncer à nouveau à ce qu'ils avaient gagné. Il existe également des vulnérabilités dans la chaîne de commandement russe (que les Ukrainiens auraient exploitées) dans la coordination entre les commandants sur le terrain, l'état-major à Moscou et le Kremlin. Surtout, il semblerait qu'il y ait un manque « d'union » important entre l'armée russe, l'armée de l'air et l'infanterie navale.
Les leçons apprises par les Russes
Cependant, il existe des commandants compétents en Russie qui apprennent rapidement les leçons de leur échec dans la première période du conflit. Les Russes apprennent à identifier les concentrations de forces ukrainiennes et améliorent la précision de leur artillerie à l'aide de drones de reconnaissance. Le système permet également aux forces russes d'éviter les contre-attaques plus efficacement qu'auparavant.
Ils ciblent également plus efficacement les installations militaires ukrainiennes, les centres de commandement, les voies d'approvisionnement et les dépôts de munitions et de carburant, ainsi que les centres logistiques. Les rapports indiquent que les forces russes continuent d'utiliser des formations mal entraînées pour sonder les points faibles des positions ukrainiennes avancées, tandis que des formations plus petites mieux entraînées, plus mobiles et plus agiles sont réservées aux missions défensives, et l'utilisation du camouflage thermique réduit également l'efficacité. des systèmes antichars ukrainiens.
Par conséquent, le plus que les Ukrainiens pourraient réaliser de manière réaliste avec la contre-offensive est de perturber de manière significative le pont terrestre de la Russie vers la Crimée via le Donbass. Malgré les vingt nouvelles brigades que les Ukrainiens préparent rapidement avant la contre-offensive, Kiev n'aura pas le "poids" nécessaire pour effectuer une percée décisive et gagnante sur le champ de bataille.
Si, par hypothèse, la contre-offensive réussit, les Ukrainiens ne marcheront certainement pas sur Moscou. Et même si les forces russes étaient repoussées au-delà des frontières de la Russie, cela, je le répète, ne mettrait guère fin à la guerre .
Sommet de l'OTAN à Vilnius
Au sommet de Vilnius, les dirigeants de l'OTAN et de ses partenaires doivent se mettre d'accord et annoncer une vraie stratégie pour que le monde entier comprenne bien les raisons stratégiques du soutien à l'Ukraine et fasse ce qu'il faut aussi longtemps qu'il le faudra .
En d'autres termes, ce dont l'Ukraine a besoin maintenant, c'est d'une déclaration sans équivoque de l'Alliance en faveur de la contre-offensive et pour que "toute l'OTAN – Turquie incluse" joue pleinement son rôle vital pour permettre à l'Ukraine d'atteindre ses objectifs légitimes.
L'OTAN est et restera le pivot de la sécurité et de la défense européennes , ce qui signifie à la fois remplacer, pour tous les pays membres, les armes envoyées à l'Ukraine, et formuler la déclaration claire de solidarité avec Kiev dans ses efforts pour revenir à ses frontières de 1991 , quoi qu'il en coûte et combien de temps cela prendra. Ni plus ni moins.
Par conséquent, les commandants militaires ukrainiens devront simplement décider quand et où attaquer à un moment et à un endroit donnés en se basant uniquement sur la situation militaire sur le terrain. L'espoir est que le sommet politique ukrainien n'intervienne pas et ne crée pas les conditions d'une autre défaite telle que la reddition de Bakhmut, avec la perte conséquente de personnel expert et de moyens.
En conclusion, la position italienne . Rome est claire et conforme à l'OTAN. La Première ministre Giorgia Meloni a réitéré son engagement à soutenir l'Ukraine "à 360 degrés aussi longtemps que nécessaire" . On peut ajouter : quelle que soit l'offensive du printemps.
L'article La contre-offensive ukrainienne, c'est là que ça peut mener. Pour l'Otan, l'heure des choix vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/controffensiva-ucraina-ecco-dove-puo-portare-per-la-nato-lora-delle-scelte/ le Sat, 03 Jun 2023 03:53:00 +0000.