Bat Ye'or , ou « Fille du Nil » , est l'auteur d'études pionnières sur la condition sociale des minorités religieuses dans le monde islamique. C'est elle qui a introduit les termes « Dhimmitude » et « Eurabie » dans le débat public. Avec une précision lucide et une expertise historique, il aborde dans cette interview des questions cruciales pour l’avenir de l’Europe.
Comment est né le multiculturalisme
DAVIDE CAVALIERE : Je voudrais commencer par ce qui s'est passé au Royaume-Uni, où des citoyens ordinaires et des militants identitaires se sont affrontés avec des gangs musulmans et des groupes pro-palestiniens. Le multiculturalisme, entendu comme une coexistence pacifique entre différents groupes ethniques et religieux, a-t-il échoué ?
BAT YE'OR : Il est clair que le multiculturalisme apparaît aujourd'hui comme une arnaque à grande échelle . Son objectif affiché est la coexistence pacifique entre les cultures, le terme culture étant ici utilisé au sens large pour masquer le terme religion. Pourquoi cette omission ? Y a-t-il des religions ennemies ? Le président Barack Obama a dit que toutes les religions prêchent l’amour et la paix, mais non ! Les religions ne sont pas identiques, certaines sont intolérantes et dominatrices et ont provoqué des guerres. Faisons attention à l'irénisme. Pouvons-nous établir une coexistence pacifique entre les cultures si les religions qui façonnent leurs expressions et leurs valeurs prêchent notre destruction ?
Le multiculturalisme est une idéologie politique d'origine européenne , qui prône la coexistence pacifique entre différents groupes ethno-religieux. Cette doctrine a été créée par le Conseil européen, l'organe suprême de l'Union européenne, représentant les chefs d'État des États membres.
Cette idée a été exprimée pour la première fois en Europe dans les années 1970 par des historiens pro-islamiques et des arabisants. Il soulignait la tolérance bénéfique de la domination arabe à l'égard des « minorités » juives et chrétiennes, notamment en Andalousie et dans l'Empire ottoman. Un flot de publications d’éminents historiens dans tous les domaines inonde le public depuis des décennies. Ils ont vanté la tolérance du gouvernement islamique et sa supériorité sur le christianisme arriéré et sectaire. Cet endoctrinement accompagnait la politique d’immigration islamique massive en Europe et visait à briser les freins nationalistes qui entravaient la fusion intra-européenne de l’Union.
Jacques Berque , l'un de ses partisans les plus actifs en France, souhaitait voir plusieurs « Andalousies », c'est-à-dire des États musulmans, s'étendre à travers l'Europe. Outre l’Andalousie, les militants du multiculturalisme ont présenté le Liban comme un exemple de merveilleuse coexistence multiculturelle islamo-chrétienne et ont accusé Israël, un État national, de vouloir le détruire par jalousie. Le multiculturalisme promouvait une Europe sans frontières, soumise à l'Islam , comme en Andalousie, et fortement hostile au sionisme et à l'État d'Israël, accusé, du fait de son simple existence, d'être à l'origine des conflits islamo-européens actuels. Si seulement Israël disparaissait, la coexistence euro-islamique redeviendrait idyllique.
Le multiculturalisme est un mouvement consensuel solidement ancré dans l’Union européenne, au cœur des secteurs éducatif, social et politique. Il est représenté aux plus hauts niveaux par de vastes réseaux de lobbys , de comités, d'associations et de projets, ainsi que par des organismes de censure destinés à neutraliser et réprimer toute opinion contradictoire.
On peut désormais se demander si ce multiculturalisme bienveillant et heureux a réellement existé dans les relations entre musulmans et chrétiens. Peut-être dans l'empire Judenrein du Troisième Reich entre 1940 et 1945, où existait une véritable fraternisation entre les Européens nazis et leurs collègues musulmans des SS et de la Wehrmacht . De nombreux livres ont récemment franchi le mur de la censure pour dénoncer les falsifications historiques du mythe andalou . Si ce paradis des juifs et des chrétiens régi par la charia n’a jamais existé, à quoi bon construire cette immense machine politique transnationale qu’est le multiculturalisme ? Il n’a même pas pu sauver le Liban du chaos.
Cette doctrine, qui constitue aujourd’hui l’ADN de l’Union européenne, a été le véhicule politique de l’immigration de masse qui a transformé l’Europe en l’espace de quelques décennies. Derrière sa façade humaniste se cachaient des enjeux stratégiques et économiques transcontinentaux.
Il apparaît donc que la violence qui déchire la société britannique, connue pour sa tolérance, est un symptôme du chaos national et de la déstabilisation provoqués par le choc des coutumes étrangères importées et imposées à la Grande-Bretagne. C'est la comparaison entre la doctrine irénique et imaginaire du multiculturalisme, qui prône l'amour et la paix sociale à travers le mélange des cultures et, d'autre part, la violence d'une réalité vécue par le peuple et niée par les élites au pouvoir, prêtes à punissez leur peuple s'il se rebelle contre leur doctrine.
L’alignement euro-arabe
DC : Chaque fois que les Européens manifestent leur opposition à l'immigration ou dénoncent la tolérance excessive des autorités à l'égard de l'islam, les classes dirigeantes occidentales parlent de « régurgitations » du fascisme et de « fausses nouvelles » russes. D’où vient cette incapacité à comprendre les causes de la colère et du mal-être des gens ?
BYO : Le refus de comprendre l'opposition nationaliste à l'immigration islamique de masse ne vient pas d'un manque d'information de la part des élites dirigeantes, mais du refus inexorable de rompre les accords et les engagements pris par les pays de l'UE au cours des quatre dernières décennies avec les pays arabes. et les pays musulmans. Les deux pays à l'avant-garde de cette politique, la France et la Grande-Bretagne, ont promu dès la fin 1969 une politique d'association entre les États de la Communauté européenne et les pays musulmans, notamment ceux producteurs de pétrole. ils s'unissaient sous la bannière d'un nationalisme arabe calqué sur le jihad .
Le rapprochement euro-arabe des années 1960 et 1970 a poursuivi l’alliance forgée par les États fascistes et nazis avec les mouvements antisémites arabes et musulmans des années 1930 et 1940. Les Chemises vertes en Egypte, qui ont rassemblé des dizaines de milliers de jeunes dans les années 1930, et le Mouvement populaire syrien d' Antoun Saadé se sont ouvertement inspirés de ces mouvements. Ces groupes prônaient l'extermination des Juifs et l'élimination du sionisme.
Au sein de cette convergence euro-islamique nazie, un courant chrétien hostile à la civilisation judéo-chrétienne a exprimé son admiration pour l’Islam. Par conséquent, accuser aujourd’hui les mouvements nationaux de l’UE d’être nazis et fascistes lorsqu’ils combattent l’islamisation de leur pays est une subversion de l’histoire et un déni de la réalité .
L'influence du Jihad
DC : Que pouvez-vous nous dire sur l’alliance entre l’extrême gauche et l’Islam ?
BYO : L’alliance entre les mouvements marxistes et tiers-mondistes et l’Islam a fait l’objet de nombreuses études. Mais ici, je me concentrerai sur un sujet tabou : l’influence du mouvement djihadiste sur la politique européenne et internationale.
Comme je l’ai dit, le multiculturalisme, qui est en réalité la volonté irréductible de lier l’Europe à l’Islam, est dans l’ADN de l’Union européenne, qui a élu en 1957 Walter Hallstein comme premier président de la Commission européenne pour dix ans. Hallstein était un officier nazi très pro-islam , tout comme ses collègues collaborationnistes de l'époque. Tous les grands textes internationaux depuis les années 1970, qu’ils soient politiques, stratégiques ou culturels, soulignent cette volonté occidentale de se connecter à l’Islam. Cela se voit clairement dans les textes de l'Alliance des civilisations créée en 2005. Il s'agit d'une tendance forte qui remonte aux années 1920, fondée sur la lutte euro-islamique commune contre le sionisme et contre le Traité de Lausanne de 1923, qui confirmait la légitimité d'un État juif dans sa patrie.
Cette lutte a conduit à l’ Holocauste dans les territoires du Troisième Reich, aux raids contre les Juifs dans les pays arabes, à leur expulsion et, à partir de 1947-48, aux guerres d’extermination contre l’État d’Israël. Ce mouvement euro-arabe et chrétien-islamique a duré tout au long du XXe siècle. L’émigration vers l’Égypte et la Syrie, à l’époque nassérienne, de criminels nazis convertis à l’islam lui a donné une structure. Ils ont occupé des postes élevés au sein du gouvernement égyptien dans le cadre de la guerre contre l'État juif et ont fourni des instructeurs militaires à l'OLP et à la propagande. C’est notamment de cette collaboration avec Amin al-Husseini qu’est né le mouvement du jihad nazifié, toujours vivant aujourd’hui et étudié par les spécialistes au cours de la dernière décennie. Je fais référence au « Palestinisme » né de la fusion des fondements théologiques du jihad avec les thèmes antisémites nazis. C’est ici que se confondent la haine anti-juive des chrétiens et des musulmans .
L’Union européenne ne changera pas de cap. Il brandit des sanctions et des menaces contre la Hongrie rebelle et a enfermé les peuples européens dans un réseau de lois qui les paralysent. Il est clair que cette politique rejette le judéo-christianisme tout comme elle rejette le nazisme . En effet, les nazis méprisaient les origines juives du christianisme et regrettaient que l'Europe n'ait pas été islamisée en 732 à Poitiers.
En revanche, il ne faut pas minimiser la pression exercée sur l’UE par les pays de la Ligue arabe et de l’Organisation de la coopération islamique (OCI), qui regroupe 56 pays musulmans ou à majorité musulmane. Comme le démontrent les nombreux textes que j'ai publiés, cette pression visait à maintenir ouverte l'immigration islamique, à promouvoir l'entrisme , la discrimination positive (favoritisme envers les musulmans), le brassage et à encourager le développement de coutumes et de lois islamistes dans l'éducation et dans la culture. Cela a conduit au développement de ce que l'on appelle le « nouvel antisémitisme » , qui n'est rien d'autre qu'une judéophobie manifeste , revendiquée et courante dans les pays musulmans et familière aux juifs de ces pays.
DC : À l'Université de Turin, lors des manifestations anti-israéliennes de ces derniers mois, un imam a été invité par des étudiants pro-palestiniens à prononcer un sermon. Les photos de l'événement montrent des étudiants séparés de leurs collègues féminines. Comment était-il possible que des étudiants universitaires occidentaux bien-pensants et progressistes sympathisent avec l’Islam et des organisations comme le Hamas ?
BYO : Je crois que depuis la guerre pétrolière d’octobre 1973, nous vivons une période de jihad en Occident et surtout en Europe. Le Jihad est un type particulier de guerre qui ne se limite pas à des conflits territoriaux comme d’autres conflits qui aboutissent à des traités de paix. Le but du jihad est d'islamiser la planète et d'éradiquer l'incrédulité . Il s’agit d’une guerre de civilisations dotée de ses propres codes militaires et de principes juridiques religieux bien développés.
Selon cette idéologie, arrêter l’immigration musulmane pourrait être considéré comme un casus belli pour lancer le jihad . Le harcèlement continu du Hamas et du Hezbollah aux frontières israéliennes est une tactique djihadiste traditionnelle. Gaza s'est transformée, sous les yeux et avec l'accord de l'UE, en un bastion souterrain du terrorisme, c'est-à-dire en un ribat , une de ces forteresses militaires qui, depuis plus d'un millénaire, rassemblent les jihadistes pour attaquer, tuer. , incendiant et prenant des otages dans les régions frontalières chrétiennes.
Occidentaux islamisés
Le comportement des étudiants auquel vous faites référence est celui de personnes désormais profondément islamiques , qui adhèrent aux critères religieux de la séparation des sexes et de la guerre contre les incroyants juifs et chrétiens, car les deux choses sont indissociables. Ce comportement est parfaitement normal dans toute société islamique. Si vous remplacez le mot progressiste par islamiste, vous aurez la réponse à votre question.
Dans une atmosphère islamiste, on peut être progressiste et continuer à soutenir la guerre d’extermination du peuple juif par le Hamas , qui est l’incarnation de la foi djihadiste contre l’Occident incrédule. Nous ne voulons pas voir ces Occidentaux islamisés parce que nous pensons que tous les Occidentaux partagent nos valeurs. Mais il est clair que l’Occident a entraîné les islamistes à détester le modèle judéo-chrétien. On peut aussi soutenir le projet palestinien d’exterminer les juifs bien qu’ils soient chrétiens, par haine envers les juifs. Nous avons une longue histoire de ce genre.
Votre question pose donc un problème fondamental : nos dirigeants ont-ils toléré l’importation et la reproduction dans les pays de l’UE des modèles éducatifs, religieux et sociaux des pays musulmans ? La réponse est clairement oui, car les résultats de quarante années de politique sont sous nos yeux. Si nous avions eu une politique différente, nous n’aurions pas obtenu ces résultats. Ce sont les conséquences des décisions prises et de leur mise en œuvre. Ils n'apparaissent pas soudainement. Nous devons avoir le courage de sortir du déni et d’apprendre à voir et à énoncer l’évidence.
Une doctrine européenne
La deuxième question est : pourquoi ? Ma réponse est : parce que c'est exactement ce que voulaient ces chefs d'Etat . Dans trois livres, j’ai étudié l’introduction dans les pays membres de l’UE des décisions qui ont conduit aux conséquences que nous observons aujourd’hui. Il s'agit de l'Eurabie ( Lindau , 2007), Vers le califat universel ( Lindau , 2008) et Comprendre l'Eurabie ( Lindau 2015). Une campagne de diffamation de criminalisation a été menée contre mes livres dans les principales universités britanniques et américaines, dans la presse internationale et sur Wikipédia .
La doctrine européenne du multiculturalisme cache et nie totalement la réalité historique du jihad et celle de la dhimmitude , ou l'étude du statut juridique des juifs, des chrétiens et des autres peuples non musulmans vivant sous la charia . Le multiculturalisme – qui ne parle pas de jihad – vante la tolérance de l’Islam et accuse l’Occident des croisades et de la colonisation, d’Israël et du sionisme. Cependant, seule la connaissance des concepts historiques fondamentaux de l’idéologie du jihad et des principes théologiques et juridiques de la dhimmitude peut permettre de comprendre la continuité et le sens des événements contemporains.
Il est important de souligner que ni tous les chefs d’État musulmans actuels ni tous les musulmans ne souscrivent à l’idéologie djihadiste . Pourtant, nous aurions aimé entendre la voix forte d’un islam moderne qui rejette les principes exterminateurs du jihad .
L'article L'arnaque du multiculturalisme, l'idéologie européenne qui nous conduit à la soumission vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/cultura/la-truffa-del-multiculturalismo-lideologia-europea-che-ci-porta-alla-sottomissione/ le Sat, 07 Sep 2024 03:58:00 +0000.