Navalny a finalement pu voir son médecin personnel. Ce n'est pas une petite concession dans le système carcéral rigide de la Russie. Il est malade mais n'est pas mourant, comme l'ont d'abord filtré les cercles d'opposition. Dans tous les cas, il a dû arrêter la grève de la faim pour éviter le pire. Depuis le 28 février, il passe ses journées dans la colonie pénitentiaire IK-2 de la ville de Pokrov, à environ 100 kilomètres de Moscou. Selon les avocats, les conditions environnementales sont insalubres et ses ravisseurs le privent systématiquement de sommeil. Mercredi, des milliers de personnes ont de nouveau défilé dans les principales villes russes pour demander leur libération: le scénario habituel des militants volontaires, des gens ordinaires qui font des anti-Poutine exige les leurs et des arrestations dispersées à des fins d'intimidation.
La carrière politique de Navalny a commencé dans le parti libéral Yabloko , où il a servi pendant sept ans, avant d'être expulsé pour avoir rejoint une marche de groupes extrémistes. Il a ensuite fondé un mouvement nationaliste ( Narod ) basé sur une plateforme anti-immigration. Malgré cette affiliation controversée, Navalny se bat depuis le début pour une réforme du système judiciaire et des institutions étatiques et donc de l'initiative qui le rendra célèbre: la fondation anti-corruption qui, notamment pour ses activités en ligne, depuis des années été une épine dans le flanc non seulement de Poutine mais aussi des technocrates qui dépendent du système électrique de Poutine. Autres jalons essentiels de sa carrière: les manifestations de rue à l'occasion des élections à la Douma en 2011, les premières arrestations, la candidature à la mairie de Moscou, où il se retrouve derrière l'actuel maire Sobianine avec 27% des voix, niant la légende. de sa rareté parmi les gens ordinaires et montrant que, au moins dans les grands centres urbains, son message est en train de percer. Le Kremlin le sait également, ce qui commence à le pourchasser et depuis 2018 lui exclut toute possibilité de carrière politique en décrétant son interdiction d'exercer une fonction publique. Le reste est de l'histoire récente, les attaques physiques répétées, jusqu'à l'empoisonnement à Novichok en août dernier avec tout ce qui a suivi. Enfin, la condamnation pour détournement de fonds qui l'a conduit en prison, une condamnation que ses partisans dénoncent comme politiquement motivée.
Laissant de côté le front pro-Poutine, aligné a priori avec le Kremlin, les détracteurs de bonne foi de Navalny insistent beaucoup sur son passé nationaliste (mais aussi sur le présent), à la limite de la xénophobie. Ils soulignent que ses références ne sont pas démocratiques libérales, qu'il serait un radical après tout, et qu'il pourrait même représenter une version exacerbée des pires vices de la Russie actuelle. Sur cette base, affirment-ils, il vaut mieux ne pas risquer et garder le mal connu que d'ouvrir les portes à une alternative qui – si elle prend forme – pour beaucoup serait un saut dans le noir. Cette vision, qui contient certainement une part de vérité sur le profil idéologique de Navalny, présente cependant trois faiblesses majeures: 1) c'est l'excuse classique que tous les régimes autoritaires utilisent pour justifier leurs actions et se perpétuer au pouvoir: une version contemporaine de « Après moi le déluge "; 2) c'est une théorie qui empêche toute démonstration de sa validité: si nous ne donnons pas de place aux alternatives, nous ne saurons jamais si nos peurs et nos espoirs seront confirmés ou niés, et donc nous rendons le changement objectivement impossible; 3) même à l'époque de l'Union soviétique, pas tous mais certainement une partie de la dissidence des années 70 et 80 avait de fortes connotations nationalistes et cela ne signifie pas que le sens de leur action a été historiquement diminué, voire dans de nombreux cas le nationalisme il a été un facteur décisif pour saper les fondements des dictatures du socialisme réel en Europe de l'Est.
Lorsque nous traitons le cas Navalny, nous parlons en fait de perspectives très différentes, selon le point d'observation. Il y a le point de vue du militant politique Navalny, figure presque tragique, au sens classique du terme, un homme qui semble avoir décidé de se sacrifier pour la cause: il se bat, est arrêté, risque de mourir empoisonné, rentre chez lui sachant qu'il l'attend.la prison mais il en fait de même. La persécution magnifie sa silhouette faisant de lui un martyr de l'état policier. Ensuite, il y a le point de vue de ses confrères aventuriers, des membres de sa fondation, des militants qui le soutiennent: nous sommes ici face à un groupe qui croit aveuglément en son chef et dont le principal problème est de garder l'attention focalisée sur les événements juridiques le concernant. et créer un impact croissant sur l'opinion publique dans un contexte extrêmement difficile. Ce sont des gens qui paient leur activisme de leur propre peau, risquant à tout moment d'être engloutis par le système et son appareil répressif, comme en témoigne la récente proposition de déclarer la fondation anti-corruption comme une " organisation extrémiste ", comme un gang criminel, avec toutes les conséquences de l'affaire en termes pénaux.
Troisièmement, il y a les gens ordinaires, ceux qui ne s'engagent pas directement dans la politique, qui ont généralement tendance à soutenir le pouvoir établi tant qu'ils répondent aux attentes minimales de bien-être économique, pour lesquelles les luttes pour les droits civils présentent un intérêt. et pour lequel Navalny n'est pas un point de référence et dans de nombreux cas c'est même un élément inquiétant. C'est la majorité silencieuse, celle qui, dans les sondages, donne à Poutine 55% de popularité et son adversaire 19%. Cependant, et ici le jeu se joue, si face à un vrai choix, c'est-à-dire à une élection compétitive avec des règles transparentes, cela pourrait à un moment donné produire une surprise en termes de consensus électoral (pensez à la tactique du vote intelligent lors du dernier scrutin régional). élections, votez pour n'importe qui d'autre que le candidat de Poutine, promu avec succès par Navalny lui-même).
Enfin, il y a la perspective du Kremlin et de ses appareils de sécurité. Après avoir fait semblant de l'ignorer pendant des années (il n'a même pas dit son nom), Poutine a finalement dû recourir à des moyens difficiles pour se débarrasser de lui, et il semble que pour le moment il ait réussi. En revanche, la fureur montre que le système redoute des personnalités comme Navalny, capables de mettre en évidence les abus et la corruption qui l'accompagnent à tous les niveaux. Ce qui est le plus effrayant, c'est que Navalny ait pu dégager et canaliser un mécontentement qui se prépare au sein de la société russe mais qui n'a pas trouvé le moyen de se manifester publiquement. Navalny seul ne peut pas faire grand-chose, mais si un mouvement similaire à celui des dissidents se développe à l'époque soviétique, alors les choses pourraient changer.
Ensuite, il y a un autre facteur à prendre en considération, à savoir la projection géopolitique de l'affaire Navalny. Il est utile de rappeler que pour la Russie et pour tous les experts pro-Poutine qui abondent également sous nos latitudes, Navalny est une arme des services secrets américains pour déstabiliser le pays. Qu'un cas comme le vôtre se prête certainement à être exploité en termes de politique internationale est évident et presque évident, mais nous devons être clairs en distinguant les implications inévitables au niveau diplomatique des délires d'un régime qui se réfugie de plus en plus dans les théories du complot. à l'armure à l'intérieur. Aussi parce que – au-delà des positions officielles de l'Union européenne qui a exprimé sa " préoccupation " (le mot magique de Bruxelles) pour ses conditions de santé et Biden qui a défini la situation comme " injuste et inappropriée " – il ne semble pas que la persécution de Navalny ait relations économiques et diplomatiques significativement affectées: North Stream 2 est sur le point d'être achevé et lorsque les États-Unis ont appliqué des sanctions contre Moscou, ils l'ont fait en réponse à des ingérences / cyberattaques présumées et non à la violation des droits de l'homme dans le pays.
Enfin, il convient de mentionner les retombées de l'affaire Navalny sur les conflits ouverts impliquant la Russie, en particulier le cas ukrainien avec la reprise des hostilités dans le Donbass. Il est bien connu que les systèmes autoritaires, lorsqu'ils ressentent une pression interne, essaient de la décharger à l'extérieur. Les problèmes politiques et économiques de la Russie d'aujourd'hui ne sont peut-être pas la principale raison de la crise actuelle, mais ce sont certainement des éléments qu'aucune analyse minimalement cohérente ne peut se permettre de sous-estimer.
Malgré toutes les contradictions du personnage, Navalny est en ce moment probablement le seul sujet politique capable de représenter l'ennemi de Poutine, capable d'agréger dans la société russe une réelle opposition aux politiques du Kremlin (l'opposition formelle, au Parlement, on le sait ce n'est que façade). Depuis la prison, tout est plus difficile, évidemment, et l'inconnu sur son état de santé pèse lourdement sur l'avenir de l'activisme démocratique en Russie. Mais quel intérêt aurait Poutine à faire mourir Navalny en direct et au ralenti? Personnellement, je ne pense pas que ce soit son objectif. Déjà en août, le Kremlin ne s'est opposé à aucune résistance à son transfert en Allemagne pour traitement post-empoisonnement, ni n'a jamais officiellement réclamé son retour pour faire face à la procédure pénale ouverte en son nom. Le filet de la persécution peut inciter certains gouvernements occidentaux à exiger que Navalny soit exilé pour des raisons humanitaires. Poutine se débarrasserait d'un adversaire inconfortable d'un seul coup et démontrerait (de son point de vue) qu'il est un homme étroitement lié à l'Occident. Son activisme se poursuivra dans les capitales européennes mais loin d'être au cœur de la politique russe. Machiavélique? Peut-être. Restez à l'écoute.
Le post L'énigme de Navalny: l'hypothèse de l'exil pour la seule capable de représenter l'ennemi juré de Poutine est apparue en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/lenigma-navalny-ipotesi-esilio-per-lunico-in-grado-di-rappresentare-la-nemesi-di-putin/ le Mon, 26 Apr 2021 03:53:00 +0000.