On n’a pas assez écrit sur le désastre de l’administration Biden au Moyen-Orient. La perception est atténuée par le biais encore favorable des grands médias, mais un seuil d'alerte est bel et bien atteint, au-delà duquel le risque est la redéfinition des équilibres de dissuasion et donc de puissance dans la région, au détriment essentiellement d'Israël mais également des intérêts occidentaux.
L'attaque iranienne
Une semaine plus tard, nous savons désormais que l’attaque sans précédent de l’Iran contre Israël était tout sauf démonstrative , comme elle le paraissait dans les premières heures. Outre des drones et des missiles de croisière, au moins une centaine de missiles balistiques ont été lancés vers l’État juif. L’intention iranienne était de saturer les systèmes de défense aérienne israéliens et de frapper fort, et de faire mal.
Il est vrai que 99 % d’entre eux ont été interceptés et l’attaque a été déjouée avec succès, bien qu’avec l’aide probablement décisive des avions de combat américains, britanniques et jordaniens. À Téhéran, il sert encore de test aux défenses d’Israël et de ses alliés, mais surtout, le simple fait qu’il ait été conçu et mis en œuvre représente une affirmation de statut et un défi ouvert aux équilibres régionaux.
La nouvelle normalité
Loin d’être un échec donc : Téhéran oblige les États-Unis et Israël à accepter comme nouvelle norme non seulement les tirs quotidiens de roquettes du Hezbollah , des rebelles Houthis en mer Rouge et les autres acronymes de l’Axe de la Résistance en Syrie et en Irak, mais même une attaque iranienne directe. Ce qui, en plus d’être inacceptable, est extrêmement dangereux.
Que le bouclier défensif ait tenu (pour le moment) ne signifie pas sécurité. Le simple fait d'intercepter et d'abattre les missiles qu'ils lancent sur vous, sans dissuader ceux qui les ont lancés en frappant leurs actifs stratégiques, n'est pas de la dissuasion . En effet, c’est la meilleure recette pour une autre guerre sans fin .
Raison de plus pour que l'attaque iranienne de samedi dernier ne puisse rester sans réponse . Et au lieu de cela, l’administration Biden persiste avec le leitmotiv depuis le début de la crise, depuis le 7 octobre : faire pression sur Israël pour le dissuader de répondre de manière adéquate à ses ennemis. La peur de l’escalade est plus forte que la volonté de rétablir la dissuasion, mais l’effet involontaire est précisément d’encourager les ennemis, de poursuivre l’escalade.
La demande pressante d'un cessez-le-feu et l'opposition ouverte à l'opération de Rafah ont affaibli la position d'Israël et paralysé les négociations sur les otages.
La dissuasion américaine s’est tellement érodée que le régime iranien, immédiatement après avoir ignoré le pathétique « ne faites pas » de Biden, a rapidement tracé sa ligne rouge , avertissant Israël de ne pas réagir.
Le message adressé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu selon lequel les États-Unis ne participeraient à aucune représailles contre l’Iran a été dévastateur. Le président iranien Ebrahim Raisi a pu affirmer que « l’option militaire » contre la République islamique n’est plus sur la table, contrairement à ce que disent tous les présidents américains depuis 1979. Et si Téhéran ne croit tout simplement pas que les États-Unis prendront des mesures représailles, cela les rendra-t-il plus ou moins agressifs ? Est-ce que cela rapproche ou éloigne l’escalade redoutée ?
Escalade en cours depuis le 7 octobre
La réalité est que l’escalade à Téhéran se poursuit depuis le 7 octobre, mais que l’administration Biden a imprudemment choisi de l’ignorer. Une fois que le soutien iranien au Hamas est connu, la direction prise par Téhéran dans la planification de l'attaque du 7 octobre ne fait plus de doute. Ainsi que le soutien des services de renseignement iraniens aux Houthis pour localiser et frapper les navires traversant la mer Rouge. Plus de 170 attaques par procuration iraniennes contre des bases américaines à travers le Moyen-Orient, culminant avec l’attaque de la tour 22 en Jordanie, qui a entraîné la mort de trois militaires américains. Et samedi dernier, l'attaque directe contre Israël. N'est-ce pas encore suffisant pour parler d'escalade ?
Pour éviter de risquer une escalade, Washington la subit effectivement . Et le risque, comme nous l’avons souligné à plusieurs reprises, est que tôt ou tard il doive réagir. Mais plus il attend, plus il permet à Téhéran de relever la barre, plus la réponse devra être dure et donc dangereuse.
La réponse d'Israël
Israël répondra probablement à l’Iran, mais le fait qu’il n’ait pas pu le faire immédiatement et qu’il doive négocier les méthodes et le calendrier de sa réponse avec Washington mine déjà sa dissuasion et son statut de puissance dans la région.
Pour être efficace, la réponse israélienne devra cibler les intérêts stratégiques du régime : le programme nucléaire, la direction des Gardiens de la révolution et le régime lui-même, les bases militaires, les usines de production et les sites de lancement de missiles et de drones, les plateformes pétrolières et les raffineries.
Nous verrons. Pendant ce temps, l’Iran, la Russie et d’autres rivaux tirent les leçons de la faiblesse américaine . Le paradoxe est que lorsque Biden dit « ne pas faire » , c'est précisément au moment où ils décident de le faire, a observé Gerard Baker dans le Wall Street Journal : « Si nous continuons à nous en remettre à nos adversaires plutôt qu'à les dissuader, Pékin le fera. Je suis sûr qu'ils répondront comme l'Iran, la Russie et les terroristes du monde entier lorsque ce président dit de ne pas le faire ».
L'article Pour éviter de risquer une escalade, Biden souffre déjà il vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-esteri/per-non-rischiare-unescalation-biden-la-sta-gia-subendo/ le Fri, 19 Apr 2024 03:57:00 +0000.