Au milieu de la deuxième vague de la pandémie, nous nous rendons compte que Contiana Italie n'est pas le «modèle» dont ils nous ont parlé et que les choses auraient pu être mieux faites. Mais il y a une chose qui vous étonne et qui concerne l'avenir de notre pays. Vous aurez sûrement remarqué comment répondre à chaque question sur les problèmes que l'Italie pose, hélas, depuis des années, la réponse du Premier ministre et de ses ministres est la suivante: "Nous le ferons avec l'argent du Fonds de relance ". Cela dit, le décaissement du FR est encore incertain – et que nous espérons recevoir 6% du total dont nous disposons au printemps 2021 – cela nous laisse perplexes de voir un grand pays du G7 être en mesure de mendier des fonds à Bruxelles pour vous garder en vie. Malheureusement, on se souvient de ces populations frappées par les guerres et les calamités qui attendent l'arrivée des Marines par hélicoptère comme le Messie pour lancer des vivres.
Bien sûr, l'argent du RF peut être utile, mais c'est de nous Italiens que la relance doit commencer. Nous savons tous que dans notre pays, il y a du gaspillage, des inégalités et des injustices qui font éclater le scandale. L' examen des dépenses s'est arrêté. Pire encore, entre les mains du sous-ministre Grillino Castelli. L'économie aussi, durement touchée par Covid-19 – et l'idée qu'en Italie, un emploi sûr et bien rémunéré dans la fonction publique vaut mieux que de devoir lutter contre la bureaucratie et un État ennemi de la libre entreprise s'est maintenant largement répandue.
Au-delà de la rhétorique vide de Covid comme «opportunité de relance» (sic), le moment est vraiment venu de réformer ce pays et de fournir un cadre politique et institutionnel clair aux citoyens et aux investisseurs. Les mêmes 5 étoiles, heureux d'avoir une représentation limitée avec la victoire du «Oui» au référendum de septembre dernier sur la coupe des parlementaires, ont parlé d'une saison de réformes, même si je doute que ce soient celles que l'Italie aurait vraiment avoir besoin.
La crise du pays est née avec la crise de ses organes intermédiaires, les soi-disant «petites patries» évoquées par Robert Nisbet, et de son économie, vissée sur elle-même et victime d'un parastatalisme sensationnel de retour. C'est pourquoi un État qui veut se définir comme vraiment libéral au sens classique du terme ne peut plus reporter la réforme fédérale et la décentralisation plus large de Rome, mettant en œuvre l' autonomie qui a fait la fortune de tous les États les mieux gouvernés du monde. Dans le programme électoral de la Lega et du centre-droit pour les élections de 2018, la réforme fédérale était là et était considérée comme l'un des piliers du programme.
Étant donné que la culture fédéraliste du gouvernement jaune-rouge-rose est latente, on pourrait encore agir en accordant une plus grande autonomie aux autorités locales. La Vénétie et la Lombardie ont maintenant exprimé leur intention en ce sens il y a près de trois ans, et la Ligurie et deux régions gouvernées par la gauche, la Campanie et l'Émilie-Romagne, ont également exprimé la même volonté. Pourtant, face à cette forte poussée des territoires – qui en Vénétie prend presque la connotation d'un plébiscite – le gouvernement continue de renvoyer le ballon dans les tribunes, comme le pire Riccardo Ferri.
Le ministre Boccia formule un super-cazzole élaboré, déclarant que "nous avons besoin d'un cadre constitutionnel" pour que l'autonomie ne se traduise pas par une sécession des riches. Le cadre constitutionnel existe effectivement, le titre V de notre loi fondamentale – et, en particulier, le troisième paragraphe de l'article 116 – réformé par le centre-gauche en 2001. Il convient de rappeler à Boccia et aux nombreux pentastellati que ils jugent l'autonomie des régions comme un malheur, que les référendums de 2017 en Lombardie et en Vénétie ont suivi les diktats constitutionnels et les lois de la République, et ont été le résultat de l'accord entre les régions et l'État, représenté par le ministère de l'Intérieur et les préfectures. Le texte de la question lombarde précise également que la demande d'une plus grande autonomie s'inscrit "dans le cadre de l'unité nationale".
Malheureusement, la crise du Covid-19 a été le prétexte pour recentraliser le pouvoir par le gouvernement, accusant les régions de toutes les lacunes d'un appareil d'État éléphantin et inefficace. On ne parle plus de fédéralisme et d'autonomie, même si le récent tour électoral des bureaux administratifs a envoyé le message inverse: les gouverneurs des régions qui ont le mieux géré la pandémie ont été récompensés par les électeurs, démontrant que le jugement positif envers ceux qui les problèmes quotidiens des citoyens donnent alors des avantages de près aussi politiquement. Pour relancer l'Italie, il n'est donc pas nécessaire d'aller à Bruxelles chapeau à la main, ni d'accéder au Mes (surtout quand on arrive à obtenir 7,5 milliards d'euros par jour du placement de nos emprunts d'Etat): il faut un État plus maigre , plus favorable aux entreprises et qui ne voit pas le coronavirus comme l'allié pour mettre la main sur des entreprises en difficulté. L'Etat est devenu ces derniers mois glacier ( Sammontana ) et épicerie fine ( Ferrarini ): des secteurs tout sauf stratégiques. Autre que Golden Share ! S'ils continuent comme ça, nous risquons également de prendre des boissons publiques. Qui sait ce qu'ils en pensent à la Farnesina …
Le message Vous n'avez pas besoin d'un fonds de relance ou d'un réseau pour redémarrer, mais le fédéralisme, l'autonomie gouvernementale et les affaires sont apparus en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/per-ripartire-non-servono-recovery-fund-o-mes-ma-federalismo-self-government-e-impresa/ le Fri, 16 Oct 2020 03:41:00 +0000.