Ma mère, issue de l'éducation ancienne, disait : "joue avec les fantassins, mais laisse les saints tranquilles" . À l'image de ce dernier, il voyait non seulement les questions de foi et ses champions, dotés de ces « vertus héroïques » prévues par les procédures canoniques de Sancta Mater Ecclesia , mais aussi toute la hiérarchie ecclésiale unie dans la communion avec le Christ. Quelle surprise décevante il aurait éprouvée face à l'histoire entre Carlo Maria Viganò et Jorge Mario Bergoglio (le manque de titres est intentionnel).
Les faits : Mgr Viganò, ancien nonce apostolique aux États-Unis, annonce avec une note sur son compte X qu'il est jugé pour schisme par le Dicastère pour la doctrine de la foi. Selon le décret de convocation, le prélat aurait dû « prendre connaissance des accusations et des preuves concernant le crime de schisme qui lui est reproché (déclarations publiques qui aboutissent à un déni des éléments nécessaires au maintien de la communion avec l'Église catholique : refus de la légitimité du Pape François, rupture de communion avec Lui et rejet du Concile Vatican II) ».
Le canon du Code de droit canonique cité par le décret comme objet du procès pénal (sous forme « extrajudiciaire ») est celui de 1364, où il est dit que « l’apostat, l’hérétique et le schismatique encourent l’excommunication latae sentencentiae ».
Les grands schismes du passé
Pour le laïc peu familier des « affaires ecclésiales », mais aussi pour le croyant plongé dans l'immanence de la contemporanéité, cette polémique semble à des années-lumière du quotidien . En entendant le lemme « schisme » – si évocateur – l’esprit se réfugie dans de lointains souvenirs d’études et rappelle l’origine grecque du mot ( σχίσμα , dérivé du verbe σχίζω « diviser »).
De là, il est impossible de ne pas rappeler les grands mouvements et conflits théologiques qui ont ébranlé l'Église depuis ses fondations tout au long de son histoire millénaire, notamment : les schismes nestoriens et celui qui a suivi le Concile de Chalcédoine, alors que l'Empire romain existait encore ; le grand schisme entre l'Orient et l'Occident qui a conduit à la division entre l'Église catholique et l'Église orthodoxe (XIe siècle) ; le Schisme d'Occident (XIVe, XVe siècle) et la captivité d'Avignon ; le schisme protestant, à commencer par l'édit de Worms de 1521 ; le schisme anglican déterminé par « l'Acte de Suprématie » de 1534 qui déclara Henri VIII Tudor « Chef suprême sur terre de l'Église d'Angleterre » et qui a conduit depuis lors les souverains de la Cour de Saint-Jacques à se vanter du titre de Défenseur Fidei .
Il n’est pas nécessaire d’être un historien de l’Église pour comprendre quelles menaces le christianisme (et les structures internationales de l’époque) ont expérimentées à travers ces « séparations » pour la discipline et la hiérarchie de l’Église elle-même ou pour sa doctrine. On sait que même à une époque très récente, il y a eu des schismes, mais au moins motivés par des raisons théologiques, pour ceux qui y croient. Le cas de Mgr Marcel Lefebvre et de sa fraternité sacerdotale Saint-Pie Mais qui connaît l’ Église chrétienne schismatique palmarienne des Carmélites de la Sainte Face sur le lointain trône pétrinien espagnol où siège un certain Pierre III ? Très peu, je pense ! Mais globalement, ces deux derniers cas ne représentent rien d’autre que des notes de couleur.
Face à la grandeur tragique des moments historiques évoqués, la bagarre entre Viganò et Bergoglio ressemble beaucoup à une bagarre de taverne .
Les sorties de Viganò
Eh bien, pour être honnête, il faut reconnaître que Carlo Maria Viganò a fait tout ce qui était en son pouvoir pour encourir une éventuelle peine d'excommunication. Cela fait des années qu'il attaque le pape François . De retour du voyage en Irlande en août 2018, parlant de la lettre de Viganò l'accusant d'abus, le Pontife a déclaré aux journalistes : « Lisez attentivement cette déclaration et faites votre propre jugement. Je n'en dirai pas un mot : la déclaration parle d'elle-même."
La dernière sortie de Viganò remonte à décembre 2023 pour le document Fiducia Supplicans concernant la bénédiction des couples homosexuels et il n'a pas mâché ses mots en parlant de "faux bergers, serviteurs de Satan à commencer par l' usurpateur qui siège sur le trône de Pierre ". En janvier 2024, Viganò se fait même reconsacrer évêque par l'évêque excommunié Richard Williamson , ancien membre de la Fraternité Saint-Pie. La nouvelle n'a jamais été démentie.
Ses paroles sur l'actuel Pontife sont lapidaires : « Aucun catholique digne de ce nom ne peut être en communion avec cette Église bergoglienne car elle agit en discontinuité et en rupture évidente avec tous les Papes de l'histoire et avec l'Église du Christ ». Pour compléter le cas, le prélat a déclaré, à propos du Concile Vatican II, qu'il "représente le cancer idéologique, théologique, moral et liturgique dont l'Église synodale bergoglienne est une métastase nécessaire". Il en reste de quoi faire une excommunication !
Le problème Bergoglio
Cependant – comme le dit le proverbe – il serait insensé de regarder le doigt pointé vers la lune et non la lune elle-même. Il y a un problème qui réside à Santa Marta. Il serait peut-être excessif de la part de Giancarlo Lehner de juger Bergoglio – ancien candidat de la frange progressiste autoproclamée "mafia saint-galloise" lors du conclave de 2005 – comme un "vain saint". Il est certain que son pontificat a un caractère différent et bouleversant par rapport au passé , mais il est extrêmement clivant .
L'homme veut plaire à tout le monde, notamment aux athées, mais son style est autocratique et vindicatif . Dans ses certitudes, il semble profondément intolérant à l'égard d'opinions différentes des siennes. Comme le démontre la question des « pédés » , il est ambigu sur les questions de foi et de morale. Il affiche des désirs de pauvreté et porte une croix en argent, au lieu d'un objet en or traditionnel. Geste symbolique pour les imbéciles. Les tiroirs du Vatican regorgent de bibelots et de croix en or, toutes faites, qui ne nécessitent aucune dépense. Juste « chat et badge ! » .
Il voulait une église plus pauvre , il suffisait d'en expulser des légions de prélats qui vivent dans les demeures princières. Non… trop d'effort. Les voyez-vous parfois réagir et dire des choses indicibles ? Il pourrait ordonner à ses institutions hôtelières de payer des impôts à l'État italien, sans se réfugier derrière le statut de « lieux de culte ». Jamais! Ils estimaient cependant avoir le droit de changer la traduction du Pater (pour les croyants, la seule prière prononcée directement par le Christ), alors que les versions latine et grecque sont très claires sur le sens des mots.
Il est évident que les religions se sont établies par le biais du syncrétisme, mais le geste de bénédiction de la divinité inca Pachamama au Vatican (4 octobre 2019) a fait scandale. Après tout, ce serait comme si l'effigie de Gaïa ( Γαῖα ), la déesse primordiale, selon la Théogonie d'Hésiode, était imprégnée par son fils Uranus ( Οὐρανός ). Impossible! Dans cette condamnation de la tradition et cette édulcoration des dogmes – comme le dit Giancarlo Pera – il y a un signe de méfiance à l'égard de la culture occidentale , d'où, en fin de compte, est issu le christianisme.
Le style Ratzinger
Quelle différence de style avec Joseph Ratzinger , intellectuel 100 % européen, pour citer Cacciari. En 1969 encore, le futur Benoît XVI déclarait dans une émission de radio :
L’avenir de l’Église peut résider et résidera dans ceux dont les racines sont profondes et qui vivent dans la pure plénitude de leur foi. Cela ne résidera pas chez ceux qui ne font que s'adapter au moment présent ou chez ceux qui critiquent simplement les autres et supposent qu'ils sont des normes de jugement infaillibles, ni chez ceux qui empruntent le chemin le plus simple , qui échappent à la passion de la foi, en le déclarant faux et obsolète, tyrannique et légaliste, tout ce qui exige quelque chose des hommes, les blesse et les oblige à se sacrifier.
Tout est vanité
Un autre niveau! Comme on peut le constater, la profonde influence qu’a eue la lecture critique de Spengler sur Ratzinger. Ce temps est désormais révolu. Nous vivons dans une remise en question constante de tout . C'est aujourd'hui l'Église où le cardinal Zuppi, chef de la Conférence épiscopale italienne (c'est-à-dire le princeps des évêques du « Bel Paese » ), à la veille de Noël 2023, se permet de dire que l'Évangile « n'est pas le distillation de la vérité . L'Évangile est lié à la vie, à l'humanité, à la rencontre. Nous ne devons pas avoir peur de contaminer la vérité avec la vie. »
Blasphème ou « super conneries » ? Si la mémoire ne fait pas défaut dans l'Évangile de Jean (14, 6), le Christ dit : « Je suis le chemin, la vérité et la vie » . Après tout, qu’est-ce que le Christ, après tout ? La réponse a été donnée par Bergoglio lors de l'ouverture de la conférence ecclésiale du diocèse de Rome, San Giovanni in Laterano en 2016 : Jésus « joue un peu l'idiot » .
A quoi ça sert tout ça ? L'Ancien Testament dirait « vanité des vanités : tout est vanité » (Ecclésiaste 1, 2). Ce qui disparaît, c'est le sens « profane » du sacré, qui pour Rudolf Otto a le chrême de tremendum et fascinans , le besoin indispensable des êtres. les humains, tant dans le contexte de la morale révélée que dans celui de la morale dérivée.
Viganò doit être excommunié, mais l'Église se perd dans le désir insensé de modernité ! Il faut rappeler à Bergoglio : « Tu es Petrus ! et non «Tu es Jésus!» , comme il le pense peut-être.
L'article Schisme de l'opérette : Viganò de l'excommunication mais la crise s'appelle Bergoglio vient de Nicola Porro .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.nicolaporro.it/atlanticoquotidiano/quotidiano/aq-politica/scisma-da-operetta-vigano-da-scomunica-ma-la-crisi-si-chiama-bergoglio/ le Mon, 24 Jun 2024 03:58:00 +0000.